Из коментов
Дорогой Влад!
Вы впадаете в системный снобизм, а именно этот сорт снобизма погубил массу талантливых авторов. Начнём с начала. Фаулз и зюдкинд это именно "говно", а не "фигня", как вы изволили выразиться. То бишь категориально эти авторы находятся вместе с Брауном и Коэльо. Эко - автор создавший целое направление современной литературы, подняв на высоту подлинного исскуства вульгарную конспиралогию, и уже, в связи с этим, вполне заслуживает погонов гения мирового значения. Однако даже если забить на погоны, Эко автор великолепный. Он быстр, тонко ироничен, очень умён, потрясающе осведомлён, непредсказуем, и кроме того многие его тексты в отдельных местах достигают совершенно особенной европейской пронзительности. Нарфолк конечно же последователь Эко, однако не эпигон. Он создал совершенно особую, присущую только ему атмосферу повествования. Ситуация Эко-Нарфолк напоминает ситуацию Павич-Петрович. Я предполагаю, что могут существовать люди предпочитающие Нарфолка Эко, как например Наттерджек предпочитает Петровича Павичу. Так что из всех перечисленных авторов к Майринку (писателю несомненно великолепному, хотя местами и занудному) имеет отношение только Лео Перуц. Однако опять же эпигоном Майринка Перуц никак не является, хотя бы потому, что Перуц - мастер историко-конспирологического романа, Майринк же автор вовсе не жанровый. Вообще складывается впечатление, что вы выступаете не против конкретных авторов, а против самого явления "конспирологического романа". Помоему это как минимум нелепо. Бороться с литературными течениями - так же неразумно, как дубасить холодильник за то что он урчит. Существуют конечно течения изначально порочные, например нравоучительный роман или же религиозный роман-проповедь, однако и против них напрямую выступать мне представляется бессмысленным и стрёмным занятиям. Вообще, любая жесткая идеология поведения в литерературном пространстве - это ненужная, и даже вредная верига. Литература - это в первую очередь такое же удовольствие, как секс или же еда. Идеологизировав же же процесс совокупления легко лишиться всякого от него удовольствия, а то и сделаться импотентом. Посмотрите хотя бы на нынешних "православных".
Отсюда