(Добавить комментарий)

	peremukhin@lj 2006-08-10 13:58 (ссылка)
	голые пелотки в обрамленьи бычьих морд из голимых 90-х, жду с нетерпеньем..... (Ответить)

	andreimedvedev@lj 2006-08-10 14:01 (ссылка)
	вадим, я тебя уважаю конечно но объясни мне в чем будет его гениальность в отрыве от гоповско-спортивно-костюмного контекста пиздоцентричность его одежды гениальна только там не убивайте талант (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:32 (ссылка)
	Андрей. Есть огромное количество известных граждан, которые видят в моих текстах только мат и порно. Мне им не чем помочь. Так же я вряд ли смогу быть и Вам полезен, если кроме пёзд вы в этом показе ничего не разглядели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andreimedvedev@lj 2006-08-10 14:41 (ссылка)
	на представленных фотографиях ясно преставлен фон этого действа я говорил о контексте если он сможет перевезти сюда все это раннее постперестроечно окружение -- он гений иначе -- нет увы врочем, человек, заснявший это и давший нам возможность увидеть -- уже гений (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:48 (ссылка)
	Модели хороши сами по себе. Они просты, красивы и оригинальны. Фон из ёбл конечно обостряет ситуацию. Однако и без ёбл хорошо. Думаю, что окажись этот человек в москве, он создаст иные работы, с московским "фоном". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:02 (ссылка)

модели хороши, да оригинальны -- нет шокирующая безвкусица уже была-была-была давно именно в комплексе с окружением, включая зал какого-нибудь ДК -- это все интересно и вызывает ностальгию, как у уважаемого юзера, припомнившего ниже о девяностых годах остается надеяться на "влиятельных френдов", которые дадут художнику шанс интерпретировать "московскую действительность" во что-то достойное наблюдения и восхищения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:07 (ссылка)

Если ты утверждаешь, что модели неоригинальны приведи пример аналогичных. Думаю, что я знаю лучьше тебя художественное пространство, и вот я не встречал ничего подобного. Мне же кажется что ты просто не понял о чём речь. О какой безвкусице ты говоришь. Эти модели сделаны с колоссальным вкусом. Такое ощущение складывается, что ты смотрел в книгу и увидел в ней буквы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:20 (ссылка)

пример из прошлого лет восемь назад мы с друзьями отправились на ДР к одному приятелю мы представляли себе, что нам там будет скучно и оделись соответственно нашему настроению с целью развеселить остальных гостей и самим повеселиться наши девушки представляли собой почти то, то изображено на этих фотографиях: лохмотья и сетки из авосек, а парни были именно что в спортивных костюмах и это было прекрасно, но без ДР и чопорной публики мы выглядели бы жалко так и здесь -- без контекста это все не имеет смысла но если так и задумывалось, а я в этом почти уверен, то получилось отличное художественное действо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:26 (ссылка)
	Здесь нет сеток из овосек. Здесь тщательно продуманные оригинальные костюмы. Яркие и самобытные, причём обладающие мощным месседжем. Ты просто не умеешь воспринимать этот вид мисскуства, только и всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:30 (ссылка)
	аминь (Ответить) (Уровень выше)

garret@lj 2006-08-10 14:07 (ссылка)

1. Почему люди в спортивных костюмах стали сволочами? Только потому, что в их социуме не считается зазорным прийти в ДК в спортивном костюме? Да, Луганск - небогатый город небогатой в целом страны. И почему "бандюганы", "гопота"? Если нет фрака - так сразу быдло? 2. Почему "в комментах - тупорылые дебилы"? Если человек не понимает, почему накидка на бёдра, не прикрывающая пизду, в сочетании с головным убором неизвестного происхождения (или кожаная верхняя часть бикини без ничего более) является Произведением Высокого Искусства, то он сразу, автоматически переходит в разряд умственно отсталых?! Лично я тоже не понимаю, что красивого (или хотя бы носибельного) на моделях (кроме пёзд и сисек, это зачот). 3. Как можно на подобных моделях одежды заработать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:44 (ссылка)

1. Я не видел пока разумного и вменяемого человека (кроме Риты Шараповой) который без принуждения и в трезвом уме, находясь вне спортивного стадиона, носил бы спортивный костюм. Кроме того над костюмами там понавешаны мрачные пьяные бычьи ёбла. 2. Если нормальный человек чего-то не понимает, то он так и говорит, я не понимаю и ему объясняют, или говорят, что потом объяснят. Те кто грубо и в слух выражают своё тупорогое мнение по поводу исскуства, не имея о нём представления - есть свинорылые дибилы. То что вы чего-то не понимаете, это ваша личная проблемма, а не как не проблемма художника, создавшего произведение вами не понятое. Я бы мог объяснить вам контекстную игру этого показа, рассказать о множестве тонких нюансов, но мне не хзочется, во многом из-за вашего тона. Скажу только, что эти модели совершенно оригинальны и очень красивы. Этих двух качеств достаточно для того, чтобы счесть объект произведением исскуства. В моих текстах большинство дибилов тоже видит только порно и мат. Высокая мода имеет право быть не носибельной. 3. Вы не знаете как зарабатывают деньги на исскустве и креативе? Есть методы... И почему по вашему, модельер проявивший здесь вкус и креативность не сможет проявить его при создание более практичных моделей одежды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_senatov@lj 2006-08-10 15:38 (ссылка)
	хм.. (Ответить) (Уровень выше)

	ayktm@lj 2006-08-10 14:11 (ссылка)
	чудо как хорошо спасибо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:59 (ссылка)
	Не за что) (Ответить) (Уровень выше)

	pinrat@lj 2006-08-10 14:17 (ссылка)
	Вадим, это охуительно! Лучшей терапии в моем сейчасошнем состоянии не треба! Меня перевернуло и шлепнуло. Потом встряхнуло, перестало маяться хуйней и ушло домой спать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:48 (ссылка)
	Меня тоже перетряхнуло. Не грусти. (Ответить) (Уровень выше)

	immoralist@lj 2006-08-10 14:30 (ссылка)
	да, прям в 90-е вернулся. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:48 (ссылка)
	Реально клёвый художник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... immoralist@lj 2006-08-10 14:57 (ссылка)
	конец восьмидесятых- начало 90х. Все ночные клубы были таким забиты. Сам участие в подоьном принимал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:59 (ссылка)
	Ну не совсем таким, я ж тоже по клубам ходил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... immoralist@lj 2006-08-10 15:05 (ссылка)
	тут играет исключительно контекст места-времени-публики. Именно как перфоманс с выраженными аллюзиями на альтернативную моду 90 года интересно, вне этого - не особо. Вот приехать специально в Луганск из большого города, и там такое учинить - да, мощный проект. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:08 (ссылка)
	Я читаю в этой работе другие контексты, хотя альтернативная мода 90х тоже тема, но не единственная. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your comment... andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:03 (ссылка)
	плюс один, как говорится (Ответить) (Уровень выше)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 14:40 (ссылка)
	я понимаю, что это вроде как относится к "высокой моде". да? "высокая мода" не должна быть красивой, это я понимаю. а какой должна? а зачем она тогда? как вы определяете, что это - нечто, а то - нет? я серьезно спрашиваю. спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 14:53 (ссылка)
	Эти работы не просто красивы, они восхитительно красивы. А вот журнал гламур к примеру, это набор пошлых и уродливых картинок для богатых домохозяек. И дело не в идеологии, дело в другом. Я доверяюсь своему вкусу и анализирую контекст. Если вы не видите того, что эти вещи просто ткрасивы, то я вам сочувствую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 15:35 (ссылка)
	спасибо за сочувствие :)))) я ж не спорить пришла, я искренне интересуюсь. ну вот взять девушку в чулках и парике-блонд. или девушку в двух сеточках сверху и снизу. что в этом красивого? в чем именно заключается эстетическое удовольствие? может, это - не красиво, а прекрасно, потому что вызывающе? именно из-за гопников и уебишности обстановки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:46 (ссылка)

Видите ли, если вы не получаете удовольствие от картины, то сколько вам не объясняй чем она хороша, вы его не получите. Я полагаю что для восприятия этого показа Вам не хватает общего культурного уровня. Почитайте книг об истории искуства, посмотрите картин и инсталяций за последние двести лет. Попытайтесь понять чем вообще мы художники занимаемся. Книжек почитайте. С Борхеса начните и вперёд. А потом когда не останется художников вами не понятых, и накопится у вас тысяч двадцать томов прочитанной настоящей литературы, вернитесь к этому показу ещё раз. Гопники здесь не причём это просто красиво. Если вы этого не видите, значит у Вас проблеммы со вкусом. Вкус же, его воспитывать надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	peremukhin@lj 2006-08-10 16:22 (ссылка)
	+ только вряд ли надо так давить )) *типа влез бесспроса* (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 16:30 (ссылка)
	Я вообще агрессивный)))) (Ответить) (Уровень выше)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 17:56 (ссылка)
	слушайте, но почему вы защищаетесь? никто ж не нападает :))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-11 03:58 (ссылка)
	Видети ли, если рассуждать так ка вы, то дальнейшим вопросом будет: "Что интересного в покрытой краской тряпке?". (Ответить) (Уровень выше)

	gra4a@lj 2006-08-17 00:20 (ссылка)
	О Да! Давайте с вами обсудим Пола Маккарти и оксидэйшн арт! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-17 01:22 (ссылка)
	Творчество Пола Макартни и Юрия Шатунова я обсуждать не готов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gra4a@lj 2006-08-17 01:49 (ссылка)
	КАК?! Вы, великий знаток искусства, не знаете творчество знаменитого американского художника-скульптора-исталлятора Пола Маккарти (http://www.google.com/search?hl=en&q=Paul+McCarthy&btnG=Google+Search), от которого вся продвинутая американская и европейская арт-тусовка безума? Скажите еще, что не знаете чья фотография изображена на моем юзер-пике? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-17 02:49 (ссылка)
	Такая же продвинутая ка вы? Ваш макарти пошляк и коньюктурщик. Впрочем опять я с вами разговариваю. Убирайтесь отсюда вон. Вот и всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	4ulishna@lj 2006-08-17 03:13 (ссылка)
	да вы о нём слыхом не слыхивавали, пока я вам о нём не сказала, так что шат зе фак ап, дешевый выпендрежник! Если Маккарти пошляк, то какими тогда словами можно обозвать вас и вашего любимого луганского дезайнера? :-D (Ответить) (Уровень выше)

	taiba_dp@lj 2006-08-18 07:05 (ссылка)
	20 000 / 365 = 54,8 (лет) (а еще нужно картины и инсталляции смотреть). Как-то это не вяжется с 1973-09-20. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-18 07:22 (ссылка)
	Я ж не говорю, что я прочёл столько. Я просто оцениваю степень некомпетентности опонента, исходя из неё и его возраста делаю преблизительную оценку эфективности воздействия на него одной книги, из расчёта 12 книг в год. И получаю приблизительный результат в 20 000 необходимых томов. А картины да инсталяции конечно смотреть надо. (Ответить) (Уровень выше)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-18 07:28 (ссылка)
	Как же это вы считаете то. Читаю я с 7 лет. примерно 3 книги в месяц. 36*25=900. То тбишь я прочёл на сегодняшнийдень жалкую кучку из девятиста томов. 20000 - это конечно гипербола. А картины да инсталяции смотреть конечно надо. (Ответить) (Уровень выше)

andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:08 (ссылка)

вы наверное не понимаете термина "высокая мода" (просто потому что русский его перевели не так) "haute couture" это прежде всего высший пилотаж портняжного мастерства (приравниваемый к мастерству художника) и вкуса, это вид искусства, а как и любое искусство оно чуждо практичности, его можно воспринимать в контексте фотографического мгновения, в контексте эпохи, в контексе всей цивилизации в целом, в конце концов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 15:14 (ссылка)
	я ж честно призналась, что не понимаю. я знаю, что haute - это верхний, высокий, а couture - мода. это примерно все, что я о ней знаю. а, вот: про отсутствие практичности тоже знаю. понять, в чем прикол проведенной коллекции, мне это не помогло. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andreimedvedev@lj 2006-08-10 15:17 (ссылка)
	кутюр -- это как раз "портняжное мастерство" (Ответить) (Уровень выше)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:19 (ссылка)
	А вы отнеситесь к этому показу как к спектаклю, и постарайтесь понять, что хотел сказать автор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 15:38 (ссылка)
	я не знаю, что он хотел сказать - я представляю, что бы я хотела сказать, если бы жила там и видела эту мерзоту каждый день. я бы хотела сказать "сдохните, тупые ублюдки". но красоту - красоту в упор не вижу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:51 (ссылка)
	Воспитывайте вкус. Я уверен что вы не только не видите красоту там где она есть, но ещё и видите её там, где красоты нет. Вот к примеру назовите навскидку пять имён своих любимых художников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivan_da_marya@lj 2006-08-10 17:54 (ссылка)
	сезанн, ван гог, климт, дега, гоген. а штооо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-11 03:57 (ссылка)
	Я грешным делом боялся услыхать какого-нибудь Валеджио. Художники хорошие. Но все старые, более чем столетней давности. Сегодня исскуство нашло массу новых способов говорить со зрителем. Надо стараться увидеть затронутые контексты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fitting_off@lj 2006-08-17 22:50 (ссылка)
	Вы настолько уверены, что человек, имеющий мнение, отличное от Вашего, не может оказаться прав, что заранее подозреваете его в полном безвкусии. Разве обязательно иметь любимых художников среди современных? Касательно контекста - Вы сами отрицали его значение в луганском показе, настаивая на внеконтекстной красоте моделей. (Ответить) (Уровень выше)

	terra_tobacco@lj 2006-08-10 15:04 (ссылка)
	да, забавно очень и какие сильные духом дамы, чтобы так сказать лица не потерять дефилируя меж таких изящных ценителей высокой моды) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:09 (ссылка)
	Да, молодцы девчонки. (Ответить) (Уровень выше)

	kirkemen@lj 2006-08-10 15:32 (ссылка)
	А чо моделей так мало? Две или даже одна... Но вообще - говно это, вроде Хармса или Шагала. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:40 (ссылка)
	Ты настоящий дебил или так прикалываешься? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirkemen@lj 2006-08-10 15:43 (ссылка)
	Настоящий. Никогда не понимал и не собираюсь понимать тех, кто отсутствие таланта подменяют эпатажем или просто кривлянием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:48 (ссылка)
	Талант отсутствует у тебя, и присутствует тяга к дибильному оригинальничанью. Нужно быть распоследним павианом чтоб Шагала или же Хармса говном назвать. Втыкай шилова, мурло и слушай радио Радонеж. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirkemen@lj 2006-08-10 15:49 (ссылка)
	Радонеж из Вас так и прёт, я смотрю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 15:53 (ссылка)
	Короче я тебя пока расфренжу, а ещё станеш пиздить, так забаню мне бездари вроде тебя нахуй во френдах не нужны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Офигеть kirkemen@lj 2006-08-10 15:59 (ссылка)
	Так Вы серьёзно? Я думал, это перфоманс такой... Ну тады ладно, поклонников псевдо-трэша мне тоже не нужно во френдах. Всего доброго. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офигеть krasnaya_ribka@lj 2006-08-10 16:02 (ссылка)
	Вот идиот. Ну счастливо. И тебе не болеть. (Ответить) (Уровень выше)

	peremukhin@lj 2006-08-10 16:30 (ссылка)
	за Шагала и Хармса(!!!!!) пасть парву (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignis_b@lj 2006-08-11 01:47 (ссылка)
	+100 (Ответить) (Уровень выше)

	egik69@lj 2006-08-10 17:08 (ссылка)
	супер, трешевая мода! дабы мозги прочистить гламуру)))) (Ответить)

	ignis_b@lj 2006-08-11 01:50 (ссылка)
	хорошо. особенно в контрасте с бычьими еблищами. но где-то я это всё уже видел... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-11 04:00 (ссылка)
	Нигде. Ты видел книжку и в ней буквы. А я тебе тайну открою, этими буквами слова написаны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ignis_b@lj 2006-08-11 07:33 (ссылка)

не знаю, право, что с тобой случилось. неужели ты утерял способность аргументировать? я, между прочим, не высказал ещё никакого мнения, кроме скользкого "хорошо", а ты уже берёшься меня покровительственно похлопывать по плечу "...а я тебе тайну открою..." Так вот это я тебе тайну открою. Возможно, тебя удивит, но смотрел я тут вовсе не на пёзды и сиськи, меня интересовала прежде всего работа модельера (насчёт гениальности не берусь утверждать, но несомненно неибаццо талантливо) и её подача (окружающее гопьё в шапках придаёт необходимую остроту). А если б можно было загодя уверенно сказать, что куда-то там кому-то вложенный бакс принесёт 10, мы все жили бы долго и счастливо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2006-08-11 08:21 (ссылка)

Обидчив ты стал, дядько. Я то как раз аргументировал. То бишь все кто коментировал этот пост много и весело рассуждали о том, насколько это всё "красиво" и зочем песта, и никто не сказал не слова о собственно месседже показа. Именно он и представляется мне колоссально мощной фичей. Это прививка современной сразившей худмир готофилии на верно подмеченный иморалистом формат клубной активности постперестроичного периода. Есть ещё десяток любопытных контекстов, ан сам найдёшь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignis_b@lj 2006-08-11 08:42 (ссылка)
	Издевательский отсыл на готцтво виден невооруженным глазом, и (я читал каммент имморалиста) в таком формате смотрится ещё более издевательски и свежо. Антуражное гопьё всё-таки важный атрибут. Не необходимый, но играющий свою роль. Впрочем, в этом виде искусства я не копенгаген, поэтому предпочту не ломать голову и быть сдержанным в оценках. (Ответить) (Уровень выше)

	mugnazy@lj 2006-08-11 10:48 (ссылка)
	Офигенный модельер! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-11 12:21 (ссылка)
	Угу (Ответить) (Уровень выше)

	нет отстою!!! helcore@lj 2006-08-15 08:58 (ссылка)
	типа в москве пёзд не видел никто нахуй такие самородки не нужны тоже мне - глазунов от голой пизды вот пускай быдло и развлекает для москвы надо девок хоть отмыть а шлюх и здесь полно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: нет отстою!!! krasnaya_ribka@lj 2006-08-15 09:25 (ссылка)
	Быдло это ты. Нахуй пошол. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: скажи мне это лично,чмо krasnaya_ribka@lj 2006-08-15 09:41 (ссылка)
	Попадёшся мне лично скажу, и ебач вскрою, а пока бан тебе недоноску. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

скажет, скажет alko_star@lj 2006-08-16 01:19 (ссылка)

Думаю, что этот человек не обломается сказать Вам это лично, и не будет зассав банить. Если говорить об сем "показе"...Искусство оно на то и исскуство, чтобы всегда оставаться на топе. Думается мне, что сиськи и письки долгое время на том самом топе останутся. Но при таком расскладе, все-таки, сразу запишу себя в быдло, наверняка Вы видите в этом нечто волшебное и все такое. Мне интересно, что бы по этому поводу сказал Адександр Васильев (надеюсь это имя Вам известно, прошареный Вы наш). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: скажет, скажет krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 01:52 (ссылка)
	Вам не чего делать в моём журнале, убирайтесь вон. Люди с уважением относящиеся к Васильеву хуесосы и дебилы. Вон отсюда мразь. Не уйдёшь, забаню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: скажет, скажет _bonnie_parker@lj 2006-08-16 04:22 (ссылка)
	Вот оно, Ваше чувство прекрасного во всей красе)) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: скажет, скажет krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 01:54 (ссылка)
	Забавно, что ты тоже чмырь с десятью френдами. Короче сразу бан. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_readmee@lj 2006-08-16 03:50 (ссылка)
	неинтересно. Хочется выделится, но таланта нет. Стандартный ход. ничего интересного. талант только в одном. В наглости. Но наглость этоне стиль:)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 03:58 (ссылка)
	Нет. Таланта у модельера через край. Это у вас проблеммы со вкусом и талантом. Посмотрел ваши сладенькие пошловатые картиночки. Поблевал, спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_readmee@lj 2006-08-16 06:55 (ссылка)
	На здоровье))) хоть желудок прочистили от всякои дряни что вы туда пихаете)) мне плюс за пользу:)) А вот от этого даже блевать не хочется))) просто никак...:) ЗЫ. Лучше бы ты был горячим или холодным чем теплохладным... тоесть никаким))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 07:30 (ссылка)
	Это всё ваши проблеммы. Из того что вы постите я понял, что вы человек закомплексованый и пугливый. Настоящее же исскуство это удел смелых и раскрепощённых людей. Обидеть вас не хочу. Просто, ели хотите чтоб к вашему мнению прислушивались настоящие художники, делайте настоящее исскуство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что-то я не пому))))) ex_readmee@lj 2006-08-16 08:01 (ссылка)

))Извините, Вас зовут Леонардо Да Винчи? Или я имею честь общатся с Шагалом?? ЗЫ.Это у буддисты с читают, что учителем может быть даже дворовая собака. Но я не буддист ,а православный человек. И поэтому тщатьельно выбираю себе учителей. Ну а что касается моего мнения:)) я и не имею цели быть гуру:))))) Прислушиватся или нет это Ваше сугубо личное право и желание:))И никто Вам ничего не навязывает)) ИМХО. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что-то я не пому))))) krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 08:16 (ссылка)
	Меня зовут Вадим Калинин. Если вам моё имя ничего не говорит, это опять же ваши проблеммы. Вы наверное обратили внимание, что к православном в этом журнале относятся очень негативно. И уж точно я никогда не стану прислушиваться к мнению православного об исскустве. Православный не может разб ираться в исскустве по определению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что-то я не пому))))) gra4a@lj 2006-08-17 00:02 (ссылка)
	ага, только уродливые геи могут :-D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что-то я не пому))))) krasnaya_ribka@lj 2006-08-17 01:22 (ссылка)
	Это всё о вас http://krasnaya-ribka.livejournal.com/294361.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что-то я не пому))))) gra4a@lj 2006-08-17 01:51 (ссылка)
	Они ужасно матеряться, несут катастрофическую чушь как вы точно себя описали! (Ответить) (Уровень выше)

	gra4a@lj 2006-08-17 00:00 (ссылка)
	Ого! А я и не знала, что настоящее искусство заключается в дешевом и глупом эпатаже! (Ответить) (Уровень выше)

	_bonnie_parker@lj 2006-08-16 04:26 (ссылка)
	Почитала комменты. Забавно, что человек, возомнивший себя эстетом и интеллектуалом, делает ошибки (именно ошибки, а не опечатки) в словах вроде "пошел" и "нечего" (а уж такие сложные слова, как "фурор", Вам и вовсе не стоит употреблять, уважаемый владелец журнала). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 04:30 (ссылка)

Говно. Именно для таких как ты свинорылых любителей срать в коменты я поместил у себя на юзеринфо обращение к граматеям. Граматеи, как люди склонные к неоправданной табуизации жизненного пространства представляются мне дрянью не лучше православных. Я так понимаю, что ты выползло из той же жопы, что и два предыдущих пса. Станеш тявкать дальше будеш так же забанено. А теперь пошло вон из моего журнала! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 04:41 (ссылка)
	Интересно сколько ещё вас никому не нужных на хуй говнюков вылезит из той же клоаки. Прощевай недотыкомка. Счастливо сгнить среди подобных тебе недоумков. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grezneff@lj 2006-08-16 05:38 (ссылка)
	вы бы в выражениях поосторожнее тем более с девушкой а то мытищи рядом - можем случайно и пересечься (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 05:53 (ссылка)
	Можем. Ты из той же клоаки вылез? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 06:15 (ссылка)
	Почитал твою жалкую журналку. Поцтреотическая мура причём редкой степени бездарности. Любопытно, вот баню уже пятого моську из вашей тусы, и у всех не больше шестидесяти френдов. Призадумайтесь о причинах сего явления. (Ответить) (Уровень выше)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 05:56 (ссылка)
	А кстати ты за подобные угрозы присесть не боишься? (Ответить) (Уровень выше)

	natterjack@lj 2006-08-17 04:54 (ссылка)
	Рядовая, безмозглая курица. (Ответить) (Уровень выше)

	gra4a@lj 2006-08-17 00:12 (ссылка)
	Свет, че ты от него хочешь? Он наверняка сидел среди этох быдловатой публики! (Ответить) (Уровень выше)

	rx3dpk@lj 2006-08-17 18:09 (ссылка)
	Превед! Убери от компа чувака http://natterjack.livejournal.com/373489.html а то он уж того... (Ответить) (Уровень выше)

	dezex@lj 2006-08-16 06:20 (ссылка)
	бугага а вы забавные! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 06:29 (ссылка)
	Чё надо то? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	dezex@lj 2006-08-16 07:07 (ссылка)
	да ниче... жжете ацки. мне вот девочек жалко! они х то подумали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-16 07:30 (ссылка)
	Исскуство требует))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dezex@lj 2006-08-16 15:18 (ссылка)
	простите, а где тут искусство? висячие сиськи ПРТУшниц? Лобки? бычье-зрители, или лахмотья а-ля первобвтные обежды, ахуенского покроя!? (Ответить) (Уровень выше)

	natterjack@lj 2006-08-17 04:58 (ссылка)
	Отец родной, оне же куры, а ты как на людей реагируешь. Одно квохтануло, остальное набежало - гребется, срет, вобщем ведет себя абсолютно нормально для куриных. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2006-08-17 06:30 (ссылка)
	Совершенно согласен. Очень напоминают куриных. В том числе и своеобразно понятой гламурностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	natterjack@lj 2006-08-17 11:18 (ссылка)
	Вадька, позвони мне. Я тут, похоже, допозна:(( (Ответить) (Уровень выше)

	пригодится natterjack@lj 2006-08-17 12:00 (ссылка)
	http://govnoka4.livejournal.com/144933.html?view=373029#t373029 (Ответить) (Уровень выше)