Дисскуссионный позыв
Принято считать, что бисексуалы, особенно люди склонные к сексу втроём в составе МЖМ в гораздо большей степени извращенцы, чем обычные гомосексуалисты. Модель же ЖМЖ совсем напротив воспринимается как абсолютно легитимная, кроме того, предпочтительная и более престижная для "нормального" мужчины, нежели ортодоксальное МЖ. Причины такого явления понятны. Неуверенность в своей половой адекватности заставляет мужчину относится к женщине, как к предмету роскоши. Две женщины по количеству больше чем одна, а следовательно вызывают уважение у прочих закомплексованых мужчин. В исламском мире количество женщин часто определяет социальный статус мужчины, однако звание "кобеля" в мире христианском так же является и пристижным и вызывающим уважение. Примерно по тем же причинам в приметивных обществах возникает культ женской полноты. Полнота означает хорошее питание, а значит высокий социальный статус. Мужчина же, живущий в тройке МЖМ в глазах людей, привыкших козырять женским количеством как-бы не обладает двумя людьми, а является владельцем половины женщины. Абсурдносчть такой ситуации очевидна, однако я сегодня хотел бы порассуждать о другом. Обе эти радикальные схеммы построения семьи, противостоящие классическому МЖ, и являющемуся не более чем логическим продолжением МЖ ортодоксальному гомосексуализму (социальная роль гея или лесбиянки - это не более, чем ортодоксальная женская или же мужская роль занятая не тем полом, что положено) назовём их "гаремная" и "самолёт" соответственно, эволюционно рациональны, и при определённых условиях более прогрессивны, чем МЖ. Если бы эта рациональность отсутствовала, обе модели бы канули в лету. Однако нас интересует скорее не утвердить рациональность этих моделей, а обнаружить её и провести сравнительный анализ этих двух, совершенно разных рациональностей. Попытаемся проанализировать модели в разных аспектах их существования.

1. Аспект "генетический"

Гаремная модель. Оказывается весьма эффективной для мужчины-собственника. Фактически, осеменяя большое количество женщин, он оказывается избавлен о заботе о потомстве и может сосредоточиться только на "осеменении". Однако тут его подстерегают очевидные опасности. В первом случае, имея количество женщин превосходящее свои возможности мужчина легко может пойти по пути имитации сексуального могущества вместо его наращивания, "голодные" женщины гарема с большой вероятностью достанутся совершенно постороннему, и скорее всего случайному, не качественному самцу. Даже если мужчина собственник "честно" удовлетворяет свой гарем, остаётся вероятность, что через десяток поколений он переродится в эдакий суперчлен со слабыми проблесками сознания.

Модель "самолёт". С самого начала в этой модели мужчина совершает альтруистический жест, соглашаясь воспитывать детей своего партнёра и своей женщины как собственных. Это требует от мужчины определённого культурного уровня, оттого связано с известными сложностями. Какие же выигрыши получает мужчина за проявленый альтруизм. Во первых секс МЖМ значительно более страстен, чем гаремный, и тем более парный секс. Совокупляющиеся партнёры возбуждают третьего участника, и любовь превращается во многочасовой секс марафон. Двое мужчин способны на значительно большее количество половых актов, чем один. В результате женщина "наедается" сексом и оказывается гораздо "верней" своим мужчинам чем при парных отношениях. Двое мужчин способны передать значительно больше опыта ребёнку, чем один мужчина. Двое мужчин в семье серьёзно повышают вероятность выживания потомства. В тройке "МЖМ" эдипов и прочие комплексы, сопровождающие развитие ребёнка размыты, размылены и с меньшей вероятностью дают "злокачественный" эффект.

Социальный Аспект

Гаремная модель. Единственный, однако ощутимый социальный выигрыш "гаремной" модели - это рост социального статуса мужчины-собственника в следствии "накопления" им женщин. Однако такая изобилующая женщинами семья требует массы ресурсов для поддержания себя на плаву. Необходимость защищать семью от вторжения падких до "голодных" женщин посторонних самцов заставляет держать женщин в заперти, что приводит к серьёзному падению их культурного уровня, а значит и уровня развития будущего потомства. Отдельную опасность для потомства представляет неизбежная вражда между детьми разных матерей из-за богатства семьи.

Модель "самолёт" Самым забавным является то, что негативное отношение широких слоёв общества к людям живущим семьями МЖМ свидетельствует о прогрессивности этой модели. Это негативное отношение и есть единственный "проигрыш" модели "самолёт". Модель самолёт более устойчива финансово, более стабильна и независима, чем парная семья. Двое мужчин, смогут уделить больше внимания детям. Кроме того уже сама суть модели подразумевает высокий культурный уровень входящих в неё людей. Кроме того двое мужчин сильнее одного даже физически. Лёгкий дух конкуренции присутствующий между мужчинами в тройке МЖМ не даёт им превратиться в диванных мужей в рваных тапках.

Короче при самом поверхностном рассмотрение мы видем, что бисексуальность эволюционно выигрышна. А теперь логичный вопрос:"Может ли эволюционно выигрышное явление быть извращением?" Не правильнее ли отнести к "извращениям" модель поведения менее эффективную эволюционно?

Опубликовано на somus.ru