воистину! еретик от слова *другой*

Именно так)

найди, плз, время мне позвонить. Это не срочно, но очень надо, писимаклан ставлю

У меня телефона нету твоего. Сбрось пожалуйста.

возможно, дело в несоответствии текста и аудитории. писать о ММЖ и ЖЖМ в женском журнале это примерно то же, что писать о достоинствах негроидов на ресурсе РНЕ, отсюда и реакция публики

Cомус это не совсем женский журнал. Возможен ли женский журнал, в котором КР ведёт авторскую рубрику?)))

да - женский журнал с понтами ;) в конце концов сегмент рынка касающийся негламурных барышень не охвачен пока никем ;)))

...но вот чем дальше тем больше склоняюсь к мысли что интерактивность любое уважающее себя сетевое издания должно послать далеко и навсегда....

Согласен

ну то есть это ответ с точки зрения женского журнала ;) с точки зрения КР конечно все может быть по-другому

Хо...

От -существо- по имени, вроде бы, Саша Иванов (закрыл ссылочку и запамятовал) даже не в курсе, что -интеллигенция- суть не -класс-, а -прослойка-. Плохо -труды штудировал-. Да ещё и спал, поди-ж, на -политинформации-.

Хуёво -подкован-, хоть и -жеребиццо- резво.

Хорошо сказал.

Ну а что вы ожидали? Они совсем иное прочли в вашем тексте. Вы сравниваете две модели, а они прочли и подумали: "Я - мужчина (женщина), живу с женщиной (мужчиной), и автор меня от этого называет уродом. Я не урод и докажу это автору, который сам урод!" Люди часто видят негативные оценочные суждения там, где их нету. А тест ваш и идеи, которые вы там излагаете, по-моему, очень симпатичны и интересны, не говоря уж, что пишете вы замечательно:)))

Всё дело в том, что эти люди просто не имеют гибкой машины самоидентификации. Их социальная роль прибита к ним гвоздями. Это грусно. За похвалу спасибо.

Вадим, а что за издание - Сомус? не прошу пространных рассказов, так, в двух словах)
и по поводу мужественности. на мой взгляд, это уникальная "банальность". Никогда не встречала такой позиции, особенно у бывших "очкариков". И такая позиция слишком уверенна, чтобы быть вымученной. очень нужная и хорошая позиция.

Сомус это попытка сделать женский журнал с человеческим лицом. Есть комьюнити, куда можно поместитьсвой текст и если тот подходит сомус возьмёт вас к себе в качестве автора. Там платят денежку. Не большую, но всё же.
Я был не совсем очкариком, однако проблеммы с гопотой в школе имел очень серьёзные. Можно сказать что выжил именно "чудом".

адресочек сообщества подкинете плиз? стало интересно) женский журнал с человеческим лицом - такая редкая птица)

http://community.livejournal.com/somus_com/profile

от спасибо! действительно неплохо!

А хорошо сказано. И вроде правильно.

:)

Да, Вадим, что-то меня в Вашей теории смутило. Сперва даже непонятно что, потому что сама по себе она уж больно симпатична. И тут меня осенило:

КУДА ДЕВАТЬ ОСТАВШИХСЯ ПОСЛЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИШНИХ БАБ??

При всём моём к Вам глубочайшем уважение есть у Вас странное убеждение в несуществование структур ненуждающихся в руководстве сверху, дерективном распределение и административной вертикали. Эволюционный процесс самоорганизующаяся система. Как известно волны гасят ветер. Меньшая конфликтность модели МЖМ снизит количество ранних смертей мужчин от нэрвов. Природа мать, помятуя о том что мужики мрут как мухи плодит их с нехеровоым запасом, однако тётки и этот запас лихо выбивают, ибо стерва - самка сокола (агрессия или так называемое зло). Причём выбивают так лихо, что превосходят дядек по количеству в несколько раз. Сделай так чтоб женщины перестали мужиков третировать и мужиков девать некуда станет.

:) интересная статья...правда жизни. с женщиной проблем больше,чем с двумя мужчинами))
а если женщина бисексуальна - куда такой вариант девать?

Это оптимальная схема. Однако возможны и менее оптимальные.

Прочитал. Весьма спорно.
Во-первых, бисексуал - персона, приветствующая как гомо-, так и гетеросексуальные контакты. Модели МЖМ и ЖМЖ называется полиандрическими (многомужество) и полигамными (многоженство) соответственно.

Во-вторых, исходя из Вашей логики следует ожидать, что в истории человеческого общества будут обильно представлены полиандрические культуры. Это не так. Напротив, за редчайшими и подчас легендарными исключениями (типа перуанского "ГородаЛуны" или легендарных амазонок) мы наблюдаем "классические" семьи и полигамию (явную или скрытую).

В-третьих, почему это происходит. Очень просто. Забеременев, женщина выключается из половой жизни на длительный срок. Соответственно, ее мужчина в это время "простаивает", что нерационально. Полигамия сокращает этот простой, тем самым поднимая плодовитость семьи, но вынуждает самца содержать несколько самок, что естественным образом ограничивает размеры гарема. Полиандрия крайне неэффективна в плане использования самцов, поэтому она и не нашла себе широкого применения.

В-четвертых, встречается ли полиандрия вообще? - в чистом виде (МЖМ) нет. А вот "свальный грех" (беспорядочные половые связи внутри семьи) - да. У стайных животных. Как с преобладанием полигамии (доминируют самцы, их меньше чем самок - обезьяны, олени), так и полиандрические (доминируют самки, их меньше чем самцов - собаки, гиены).
Стая - это тоже семья, но большая. Ее члены генетически родственны друг другу.

Вы совершенно алогичны. Если в прошлом вы работали учителем, то в будующем вы можите стать министром или ментом, и совершенно не разумно доказывать несуществование мента в вашей квартире в будующем через наличие в ней учителя в прошлом. Во первых не полиандрия, что означает многомужество. Модель рассматриваемая мной это строго два мужчины и одна женщина. Если такая модель не встречается в прошлом (что не верно, в горном тебете так выглядит традиционная семья у части племён) - это означает только одно, что в те времена она не была эффективна. Оно и понятно, самец - это носитель знаний и культуры, переизбыток самцов эффективен только на высоком уровне развития социума. Эффективность этой мождели очевидна логически. Декорации продолжают меняться. Это значит что скоро здесь начнётся совершенно другой, ранее нам не ведомый спектакль. Кроме того я просто слежу за тенденциями формирования сексуальных отношений в среде культурной элиты.

> Если в прошлом вы работали учителем, то в будующем вы можите стать министром или ментом, и совершенно не разумно доказывать несуществование мента в вашей квартире в будующем через наличие в ней учителя в прошлом.

Видите ли, история - это, некоторым образом, рафинированный опыт. Результат естественного отбора. Если полиандрия так хороша, то почему она не была сколь-нибудь широко внедрена раньше?
А относительно Вашей аналогии: я совершенно уверен в том, что сам факт проживания в квартире учителя напрочь исключает то, что в будущем в ней сможет поселиться кит.

> Во первых не полиандрия, что означает многомужество. Модель рассматриваемая мной это строго два мужчины и одна женщина.

"Много" - это больше чем "один". Так что я не могу принять Ваше возражение.

> Если такая модель не встречается в прошлом (что не верно, в горном тебете так выглядит традиционная семья у части племён) - это означает только одно, что в те времена она не была эффективна.

Я не исключаю того, что в исключительных случаях полиандрия может стать эффективной. Но жить в Горном Тибете мне уже не хочется:) Я уж как-нибудь дома, по старинке:)

> Оно и понятно, самец - это носитель знаний и культуры, переизбыток самцов эффективен только на высоком уровне развития социума.

Это как у отдельных племен Горного Тибета?

> Кроме того я просто слежу за тенденциями формирования сексуальных отношений в среде культурной элиты.

Любая элитная группа - лишь крошечный кусочек социума. И распространять опыт этой группы на социум в целом - неверно.

Я понимаю что вы предпочитаете по старинке, и как большинство. Никто Вас с собой, уверяю Вас не зовёт, живите как привыкли. Любая элитная группа, в случае своей эффективности в данной среде обитания со временем станет маccой. Другое дело, что не любая элитная группа окажется эффективной. Порок вашего рассуждения состоит в том, что вы изначально вручаете модели МЖ некую грамоту об исключительности. Я настаиваю на отличие тройки от полиандрии. Полиандрия это сексуальная модель распространённая при матриархате. Она была вполне себе эффективна миллионы лет и эффективна у многих приметивных племён и сегодня. Тройка же эффективна в случае суровых условий жизни, а так же в условиях информационно галопирующего общества. Есть ещё масса условий при которых она эффективна. Так что ни один из ваших доводов не работает.
1. Полиандрия существовала в прошлом и была эффективна
2. Модель МЖМ и полиандрия это абсолютно разные вещи
3. В горный тебет, как и в информационно голопирующее общество никто никого силком не тащит
4. Самец это носитель знаний и культуры в том числе и племён горного Тибета, там просто культура и знания другие.
5. Эффективная элита это зародыш грядущей, более прогрессивной массы.

> Полиандрия существовала в прошлом и была эффективна

Примеры существования и эффективности?

> Модель МЖМ и полиандрия это абсолютно разные вещи

Если у одной женщины больше одного мужа, то это полиандрия или как?

> В горный тебет, как и в информационно голопирующее общество никто никого силком не тащит

Я щаслив:)

> Самец это носитель знаний и культуры в том числе и племён горного Тибета, там просто культура и знания другие.

Не сомневаюсь:)

> Эффективная элита это зародыш грядущей, более прогрессивной массы.

"У каждого сперматозоида великие планы" (C)