дело вкуса, конечно, но лично мне неприятны вруны, впаривающие малолеткам Чыгивару и РАФ, при том, что сами с удовольствием кушают мидлклассовые бисквитики, посмеиваясь над "сексуально неудовлетворёнными экстремистами". Малолетки-то часом всерьёз воспринимают. Гляди, как бы не спросилось, карма не фраер.

А вы журнал "НА!!!" читали? Вижу что нет. Так вот, это был единственный на всём постсоветском пространстве глянцевый журнал честно и талантливо освещающий актуальное культурное пространство. Я там периодически публиковался, Андрей Сенков, Цветков младший и ещё пяток десятков понастоящему одарённых и честных людей. Если вам хватает журнала "Гламур", можете расслабиться. Это говно никогда не прекратит своего существования.

да читал я его, читал - с первого номера и дальше года два. Потом плюнул. И с Цветковым пересекался, и с Десятериком знаком. Термин "вруны" как раз к ним ко всем отношу. А точнее - "провокаторы".
Ладно, дело вкуса. В конце концов, малолетки сами за себя отвечают.

Талантливый человек всегда "провокатор". Малолетки же НА!!! не читают. А я вот читаю. Причём это единственный глянцевый журнал, который я читаю. Дальше лично мне читать будет нечего. Вы бы лучьше малолеток от кулгёла оберегали, и от поповской пропоганды в школах. Тьфу! Противно просто! Защитники детской психики, нах! Чегевару детям нельзя значит, а иконы с героином можно.

- >Чегевару детям нельзя значит, а иконы с героином можно.
Возможно, я невнятно высказался: неприятие моё вызывает не сам факт пропаганды левацкого терроризма, а лицемерие террор-коммерсантов, продающих этот страшноватый товар в элегантной упаковке, как те же пушеры продают упомянутый героин. Вот если бы редактор НА!!!его взял дизайнера, который вложил гранату в руки ребёнку, засунул бы ему эту гранату в очко и бросил под президентский лимузин - вот тогда бы всё было честно.

- с точки зрения той же кармы, не к ночи будь помянута, чигевара таки хуже героина: героином человек сам себе судьбу ломает плюс трём-пяти ближайшим родственникам; Че Гевара же с присными брали на себя претензию переделывать судьбы миллионов людей; единственное оправдание ему, РАФовцам и подобным в том, что они не побоялись ответить за свой базар головой - чего про террор-коммерсантов от Лимонова до "НА!!!" сказать нельзя.

- к поповской пропаганде, так же как к фашистской, я отношусь не менее агрессивно, чем к левацкой. Все они суть враньё с целью убийства и грабежа.

- Десятерик, вообще-то, добрый человек, и в политику не лезет, насколько я знаю; мне его блог нравится (http://d-desyateryk.livejournal.com). Однако ж некуда правду девать, приложился и он к этим игрищам. Впрочем, как и я в своё время. Я хоть денег за это не брал, Бог миловал.

Господи! Как же скушно у вас всё! Вложил гранату в руку ребёнку! Какому ребёнку? Не читают дети НА!!! Дети читают кулгёл! Именно это страшно. Если дети будут играть в революцию, это не страшно. Они всегда в неё играют. Страшно, когда дети пускают слюну над фотографиями "мальчуковых ансамблей".

поговорили глухой с немым :)

Не знаю... просто помоему "сопротивленческая романтика" это самый безопасный для личности и самоидентификации эрзац, который можно предложить подростающему поколению. Вы видете ей альтернативу? Я нет. Почему необходим эрзац. А потому что не ест подросток натурального. Не вкусно ему. Хотя это опять же к данному журналу отношения не имеет.

мой мосѓ
так может этта… взять всю тую пропаганду и позоприсчать к коням собачьим?

ты чем читаешь? При чём тут позаприсчать? Кто я такой, чтобы запрещать? Не запрещать, а отвечатьза базар. Рисуешь РАФ - будь готов бомбы кидать и в тюрьме сидеть. Не готов - не рисуй, потому что провокаторство. Вот такая вот позиция.

обана

а что, левая пропаганда в обязательном порядке предусматривает последующее кидание бомб? я не про на!!! и не про раф говорю, я вообще интересуюсь вашей позицией по этому вопросу.

а я именно про эту обложку :)

Нет, вы выше написали про левацкую пропаганду, а не про эту конкретно обложку. Ошиблись словами?

ну, завёлся я именно из-за обложки, очень уж она хамская.
неохота сейчас в теоретические диспуты встревать, но в целом - да, левацкая идеология почти всегда сводится к терроризму. Даже пацифистские группы/акции концентрируются на том, чтобы бросить вызов окружающему "быдлу", спровоцировать конфликт. Иногда это бессмысленно, иногда полезно, но в любом случае логика конфликта рано или поздно неминумо приводит к силовому противостоянию. Ульрике тоже сперва была пацифисткой, статьи печатала, детдом держала. Но поскольку установка у неё была: "Общество преступно, а я знаю, как надо" - то в итоге она стала бомбисткой. Но таков уж был её выбор.
А вот "леваки-прет-а-порте" хотят и рыбку съесть, и наХ сесть (пардон за каламбур, krasnaya-ribka).

да, да, левые - не всегда леваки, и наоборот. Но общепринятые левые с социальной и идеологической точки зрения так себя дискредитировали за 20 век, что спорить о них я и вовсе не хочу, прошу простить.

Вы смеётесь чтоль? Эта обложка если не откровенно критикует левую пропоганду, то уж точно очень зло над ней насмехается.

она издевается над левой пропагандой,
и эстетизирует левацкую.

Мне кажется что вы сильно запутались в терменах. Мне по большому счёту наплевать на ту или иную пропу. На меня она не действует. Обложка талантливая и весьма не глупая. Что же до запрета на те или иные символы фонемы или же дискурсы, то это пожалуйста к попам и прочей правой реставрационистской гнуси. Кстати по мне так максимально гнусная гнусь - это гнусь гламурная - сторонница "нелигитимности" тех или иных дискурсов. И вообще достали, блин... Одним слово хуй не нравится, другим слово раф... Зато слово поп ни у кого притензий не вызывает. А ведь тоже блядь три буквы.

Таг уже нахЪ. Паследнийи нумер та блять!

Вадик, кинь мне их контакты, а то я визитку потерял(

Кинул уже. удалённым.

Последний??? С какого хуя?

Я что-то пропустил?

Рыхламодатели кажут ушле.