Иногда задаешься вопросом, какова рациональная природа тех или иных эмоций.
Отчего поздний "Кэн" ты приветствуешь чавканьем, а скажем Жан Мишель Жар
вызывает у тебя напротив соленый привкус во рту и желудочные спазмы..
Я полагаю, что различие этих явлений находится в том же месте, в каком
обитает разница между порно и так называемой "высокой эротикой".
Порно  и  музыка "Кэн" явления маргинальные. Обреченные на осуждение широкими массами.
А следовательно обреченные потребляться и распространяться сравнительно "герметично".
С порно ясно, но почему маргинален "Кэн". Отвечаем. Медитативная музыка, по природе своей, может быть двух типов: либо акультно религиозная, либо "триповая".  Про тексты "Кэн" говорить не станем. Все равно у нас их никто не понимает. Акультизм и наркотики, понятно общественной моралью не приветствуются.
Мишель Жар же и эротика адаптированый эрзац того же самого в границах "допустимого" общественной моралью. Вместо "расширения сознания" "движение души", вместо "сладкой е*бли" "красота тела". Вас не тошнит? Меня тошнит. 
К сожалению, но привлекательность огромного количества "культовых", и отвратительность "массовых" соответственно, явлений укладывается в эту схему. К сожалению, потому что схема разрушает сладкий миф о "хорошем вкусе". Гасит верхний свет многочисленых тихих кухонь, и закрывает большинство дверей, открытых в шестидесятые. Схема всегда эрзац. Схема всегда жалкое подобие в рамках, хотя бы в рамках листа бумаги, на котором она изображена. Так что будем честны с собой... Произнесем то, заветное слово, которым все это называется... А слово это ПОШЛОСТЬ. Пошлость Жан Мишель Жар, и пошлость "высокая эротика"... Еще большая ПОШЛОСТЬ моя, вышепреведенная схема. И уж совершенно стопроцентная ПОШЛОСТЬ все те явления, которые в нее укладываюся..., isn't it?