Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2004-11-04 04:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из пропости невежества наружу
Исследовательской группой НИИ СТОВСТВО researche.

В ходе напряженных и опаснейших исторических,
и даже, не побоимся этого слова, археологических изысканий
(подр. см. "Лара Крофт. Расхититель гробниц part 2)
был обнаружен неимоверной подлинности документ,
проливающий потоки слепящего света
в темные области фундаментальной науки
ВОТ ОН!

Пять постулатов Нильса Бора.
(рассмотренных и одобренных в 1915 году
Дартморским съездом тайного ученого общества
"Перелетные Хирурги")

Речь Нильса Бора:
Добрый вечер!
Всякое говорилось по поводу фундаментальной науки, и все зря. Потому что говорилось как-то не умно, и неизвестно кем. Вот что, физики, я, известный вам, Нильс Бор, подумал, сел и сочинил пять постулатов, чтоб другим неповадно было.
Слушайте как можно внимательней, а то ухи отрежу!
Постулат первый:
Космоса нет - потому как столько пустого места на уй не упало. Космос придумали Геба Вельс и Буба Желязный, чтобы впердоливать всем свои дибильные книжки.
Постулат второй:
Знания нет - Если бы оно было, то я уж сто пудов знал бы почему его нет, а поскольку его все равно нету, то насрать.
Постулат третий:
Хомяка нет - Хомяк самозародился из грязного белья по преступному недосмотру эволюционирующего сообщества и лично тов. Аристотеля. Посему полагаю, друзья мои, что самым правильным будет хомяка тихоничко удавить, а потом создать доминирующее мнение о том, что так и было.
Постулат четвертый:
Времени нет - У меня напрочь нет, меня в кулуарах Моня модистка ждет, у ней в шляпной коробке пятилитровка кокосу, а я тут с вашими пиздулатами колупаюсь.
Постулат пятый:
Ниуя нет - Потому что здесь всего сравнительно доуя, и стульев, и вас недоносков, а ежели где и правда нет ниуя, то нас это никак не задевает, потому что уй ли там делать при таких раскладах.
Короче мне пора. Нильс Бор.
Мнение выступавшего поддержали:
Профессора и Академики: Гусь Бром, Г. П. Доуэль и Дж. Хайд.


(Добавить комментарий)

обсудим
[info]ignis_b@lj
2004-11-04 10:24 (ссылка)
примечания по пунктам:
1. Так это оно для нас пустое, а для кого-то может и нет. Это вопрос восприятия.
2. Согласен.
3. Хомяк - это явление нелепое и непонятное, вообще что называется не пришей к пизде рукав. Поэтому если рассматривать хомяка как физический объект, лучше его не удавить, а аннигилировать. А если как отвлеченное понятие (коим упомянутый хомяк и является), то упразднить.
4. ПиздеТЦ как правильно. Это какие-то уёбки время придумали... Причем не особо задумывались, если судить по результатам...
5. А вот это самое правильное из всего сказанного. Потому что на самом деле ни юя нет, а есть только одно сплошное глобальное гонево, с понтом где-то что-то есть (с). Да и этого гонева по сути тоже нет.

А из всех поддержавших наибольший авторитет представляет Дж/Хайд, по-моему...

В заключение можно блядь заметить, что с 1915 года произошло много всякой нездоровой хуйни. Делайте выводы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: обсудим
[info]krasnaya_ribka@lj
2004-11-04 10:45 (ссылка)
Нильс Бор физик с самой крупной писой. С ним яйцАми мериться полное гавно. Только усресси. Потому я с ним согласен полнастью. Мы ему памятник поставим, а тех кто спорит зароем под памитником.
1. Ваше удверждение представляет собой субьективно идеалистическую бычку. Какая уй разница пустое оно или полное, если его полюбому нет. И какая к бобру разница что там для этого вашего кого-то есть, если его самого незвезды нету. Словоложество это и мракобесие. А наш лозунг: ЗНАНИЕ КРУТО (хоть его и нету), МРАКОБЕСЬЕ ЗАЛЕЧЬ!
2. Вот-вот ер тут поспоришь!
3. Хомяк - чувак конкретный. Анигилировать его можно только антиговном, а оно в таких массштабах пока шо не производится. Всякий же утвержденец, утверждающий, что хомяк абстрактная канитель, а не реальная сраная и вонючая тушка, есть враг и и упразненец, и должен быть удавлен, как подхомячник.
4. Обратитесь к классике: Лблюис Керрол. Алиса На Струне Чудес. Безумное Чаепитие. Там вся инфа в зжатой форме.
5. Снова впадаете в еризь. Эх от Фаульза эито все, бля буду от Фаульза. Важно понять что нету ниуя, а то что нет ни уя и моржу понятно. Это диалектика и Марксизм, в противовес жопоротому мракобесию!
Алилуя! Эврика! Пиздец!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2004-11-04 10:56 (ссылка)
Памятник мы поставим Буратине, а Н.Б. расположим в районе буратинского деревянного ануса. Может, у физика хер и длиннее, но у Дровяного Героя фаллический символ прямо посреди еблиЩЩа, а это что-то да значит.

А сейчас я читаю "Незнайку в Солнечном Городе", тащусь немеряно, и насрать мне на Фаульза!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2004-11-04 11:09 (ссылка)
Истинно! У Братины хер на ебле! Это игра природы и онтологический пиздец! Бревну музыкантом отесанному приклоняюсь! Ну так разница есть, то физик, а то пень, пускай и не без хоризмы! Незнайку В Солнечном в массы! Гениальный Носов первым обнародовал в книге Незнайка На Луне доктрину Аненербе о мире в центре планиды! Читай еще "Мифогенную Любовь Каст" Пеперштейна! Пепер - это наше все! Смерть хомяку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2004-11-04 11:10 (ссылка)
Аплодисменты!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natterjack@lj
2004-11-05 12:03 (ссылка)
Уило!!!! Позвони мне срочно!!!! Я опаздываю!!!! А то пиздеть будешь опять!!!!!

(Ответить)