(Добавить комментарий)

	sadflesh@lj 2004-12-02 06:29 (ссылка)
	-Скажите вы гей? - к сожалению до сих пор нет.я погряз в своей гетеросексуальности как в болезни ,но уже давно мечтаю захотеть познать мужчину (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 06:51 (ссылка)
	Это цитата? Если не секрет, из кого? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadflesh@lj 2004-12-02 07:15 (ссылка)
	это я так развил на свой лад Вашу тему вослед (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 07:35 (ссылка)
	Очень верно развита тема. Похоже на какого-то постсоветского темного Пруста:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadflesh@lj 2004-12-02 07:51 (ссылка)
	да ничто прустовское мне не чуждо,кроме самого главного ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 08:33 (ссылка)
	Вы думаете это главное в Прусте? Я как раз этого автора не слишком люблю. По мне так он занудноват, и сноб к тому же. А снобизм неприятен визуально, и разрушает правильное сочетание в личности йогического, божественного и мутного. Хотя и уважаю всех, кто от Пруста прется. Тем более что бог Набоков пруста боготворил:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadflesh@lj 2004-12-02 08:51 (ссылка)
	я узнал о Прусте листая Энциклопедический словарь книговедения .в статье о художнике иллюстрировавшем его роман.меня так очаровало название в поисках утраченного времени что я решил что должен это прочесть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 08:59 (ссылка)
	Ну и как вам? Мне лично больше понравилось"Под сенью девушек в цвету". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sadflesh@lj 2004-12-02 13:00 (ссылка)
	о с тех пор я стал єпигоном пруста в той мере как мне єто біло дано и даже написал под сенью файлов девушек в цвету :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-03 12:12 (ссылка)
	А где, если не секрет у девушек файлы?^)) (Ответить) (Уровень выше)

	vragsharapova@lj 2004-12-02 07:33 (ссылка)
	Оч.хор.! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 07:36 (ссылка)
	Рад стараться))) (Ответить) (Уровень выше)

	геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-02 10:29 (ссылка)
	Все эти призывы к гомосексуальности корнями уходят в гностицизм, точнее, в его влияние на формирование общества древних Греции и Рима, (и не только). Слава Джа, мы живём не в это время. Да, и еще. Всё бы ничего, но отмечены случаи, когда втянувшиеся в гомосексуальные отношения мужчины теряли репродуктивную функцию. Что Вы на это скажете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 12:50 (ссылка)

Начнем с того, что скорее уж тогда гностицизм для многих служил и будет служить оправданием их гомосексуальности. Она то постарше будет:))) Я вообще-то знаю только одно зло, и это желание отстаивать доминирующую системму взглядов. Сегодня пидоров пиздят, а следовательно гомосексуальность - "табу". Как человек худо-бедно культурный я считаю себя обязаным бороться с любым "табу". Что же касается вот этого: Всё бы ничего, но отмечены случаи, когда втянувшиеся в гомосексуальные отношения мужчины теряли репродуктивную функцию. То это совершенная антинаучная хуйня. Очень напоминает мою любимую фразу их "Молота Ведьм":"Женщины вызывают импотенцию". Статистика показывает, что склонные к гомосексуальным связям мужчины наоборот дольше сохраняют способность к половому акту. Хотя бы засчет частого массажа простаты. Впрочем вы и правда считаете, что репродуктивная функция важней всего насвете? Я например так вижу вокруг такую плотную массу беспрестанно размножающихся хомяков, что размножаться мне так же противно, как читать Маринину. При этом я не гей, а вполне себе женатый чел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? smusmumrik@lj 2004-12-02 14:42 (ссылка)

* Сегодня пидоров пиздят, а следовательно гомосексуальность - "табу".* Да кто ж их пиздит-то? Это ты уж пиздИшь! Их холят и лелеят, на эстраде облизывают. Молодежь хочет быть бисексуальной (на худой конец, прости за каламбур), носить под джинсой колготки прикольно, а не стыдно. И при этих лозунгах борющейся за преобладание меньшинства культуры ты еще говоришь, что это табу?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-03 03:15 (ссылка)
	О! Вот именно! Поддерживаю! (Ответить) (Уровень выше)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-03 12:26 (ссылка)

На эстраде можит и облизывают, а на улицах пиздят. Социологическая правда такова. Все опросы показывают, что в России 70% населения относятся к этому явлению сугубо негативно. А что касаемо эстрады, так она есть клоака, а как вы думаете, приятно, если тебя клоака облизывает. На самом же деле образ эстрадного гея не в коем случае не разрушает гендорного стериотипа. Эстрадный пидор это не свободный от гендерного стериотипа мужчина, а совсем напротив - мужчина заключивший себя чужие (женские) половые оковы. Проблематика же смены половой оптики и сексуального эксперимента вообще состоит именно в освобождение от определенной формы самоидентификации, накладывающей всевозможные обязательства. То что молодежь хочет быть бисексуальной это хорошо. А вот в отношение культуры, где преобладает меньшинство здесь интересней. Вообще-то не понятно, как же так вроде оно меньшинство, и вдруг преобладает... А по мне так на сторону большинства в любой ситуации может стать только подлец. Это же оцевидно. Стаи всегда охотятся на единиц, единици же мешают стайности, создавая ей антитезу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-04 11:46 (ссылка)

Какой к сусликам приоритет. Все ж это однохуйственная канитель, вопросы социальной самоидентификации в фундаменте которой всегда лежит самоидентификация сексуальная. Просто обо-робо вообще не должно вызывать вопросов, а когда начинает вызывать, значит трабл. Все эти вещи взаимосвязаны. Практически все механизмы социальной активности имеют сексуальную природу. Это бурундуку с рождения известно. А что касаемо моей манеры высказываться, то я то как раз говорю крайне внятно. И полагаю что этому многим (ни на кого не намекаю)у меня поучиться можно. Как-то так. А праведный гнев - говно. Прикалываюсь я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? smusmumrik@lj 2004-12-05 06:22 (ссылка)
	Жопа ты , красная рыбка, хоть я тебя и читаю. Зато у тебя грамматических ошибок больше:) Обилие псевдо-научной лексики еще не гарантирует четкого выражения мыслей. Удачи в чтении словарей различного толка и хорошей литературы. С признательностью и уважением, Анна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-05 11:13 (ссылка)
	Если не нравятся маи ашипки, читайте словарь. А литературу оставьте мне. С огромным почтением. Вадим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? smusmumrik@lj 2004-12-05 12:56 (ссылка)
	Нда... жопственность так и преть... Прекрасный рыб - Вадим:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-05 13:38 (ссылка)

Обидно очень вы меня жопом срете... Я не жоп... А прекрасным рыбом приятно. Вы лучьше меня прекрасным рыбом обсирайте, так оно комфортабельней будет... У вас скуксеный юзерпик с бабочкой на лбу... Вот. Это нечего. Куксица тоесть.(А смысл правильной педерсии в стом, чтобы по трое трахаться, два мальчика- одна девочка... Только всяким дурачкам до этого никогда не дотумкать, а вы им не говорите... Пусть мучаются в неезнание, и трахаются как попало хи-хи). А "нормальные мужики" мне не нравятся. Они обычно все грубые, вонючие, и пыпыски у них не стоят. Гы!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? smusmumrik@lj 2004-12-06 15:45 (ссылка)
	что тут скажешь.. распрекрасный рыб (выполняю желание, указанное выше:) (Ответить) (Уровень выше)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-03 03:50 (ссылка)

"Я например так вижу вокруг такую плотную массу беспрестанно размножающихся хомяков, что размножаться мне так же противно, " м-да. Всё-таки гностик... :) "Очень напоминает мою любимую фразу их "Молота Ведьм":"Женщины вызывают импотенцию". " Ну так это смотря какие женщины! Бывают и такие, что оскопить себя можно от отчаяния! "При этом я не гей, а вполне себе женатый чел" Как говорил один мой знакомый гомофоб: "ЭТО ПРИКРЫТИЕ!!!" :))) ну не суть. бисексуальность вполне допускает и брак, и счастливую семейную жизнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-03 12:30 (ссылка)
	Я не гностик, и гностиков не люблю. Они все мракобесы и без конца вертят столы. Я просто не хомяк. Вы сказали очень хорошее слово ДОПУСКАЕТ. Так вот я для себя всегда выбираю такую форму самоидентификации, котрая помаксимому ДОПУСКАЕТ. А если самоиндефикация чего-то мне запрещает, нахуй такую самоидентификацю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хорошо развивается тема! ignis_b@lj 2004-12-06 02:59 (ссылка)

"А по мне так на сторону большинства в любой ситуации может стать только подлец. " То есть, наличие большинства и меньшинства убивает возможность свободного выбора? Из-за вероятности прослыть подлецом? Ебал я такие принципы! И на сторону большинства стану не колеблясь, если это - моя сторона! "Я не гностик, и гностиков не люблю. Они все мракобесы и без конца вертят столы. " Столоверчение - это потеха не совсем для гностиков. Да и вообще, спиритические сеансы ушли в прошлое, по-моему... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошо развивается тема! krasnaya_ribka@lj 2004-12-06 09:06 (ссылка)

Знаете, помоему вы слегка подменяете понятия. Я вот что скажу, большинство - это интелектуальное большинство. То есть поясню, большинство, по определению своему есть группа людей имеющих единое мнение. Меньшинства же во мнениях разделяются. Секс очень хорошая тому иллюстрация. Есть большинство, которое трахается одним определенным образом, примерно как в девять с половиной недель, и есть многочисленные меньшинства, которые трахаются еще как-то. Это и пидорасы, и копрофаги, и зоофилы с бегемотами на хуях и куча еще разного народу. Так что свободного выбора вы, мой любезный лишаетесь именно вставая на сторону большинства. Здесь даже нету никакого породоксу. Голимая фармлогика... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошо развивается тема! ignis_b@lj 2004-12-06 10:49 (ссылка)

Гм. Я сам старый софист и поэтому. Во-первых, большинство имеет мнение, отличное от мнения меньшинства, какое бы из меньшинств, хоть все, мы не имели бы в виду. Во-вторых, в рамках одного отдельно взятого меньшинства тоже есть единое мнение, хотя бы взять Ваших "зоофилов с бегемотами на хуях" Так что свободного выбора, если следовать Вашей логике, мы лишаемся в любом случае. Или, если следовать моей логике, свободный выбор мы осуществляем в любом же случае. В-третьих, в схеме "стандартного" (вынужден употреблять этот термин, хотя о каких стандартах может идти речь, если мы обсуждаем тему секса?!) гетеросексуального траха есть такая тьма и прорва вариантов, что диву даешься. Вы вот приводите в пример "девять с половиной недель", а я бы остановился на "Основном инстинкте", например (только "например"!). Так что выбор есть всегда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошо развивается тема! krasnaya_ribka@lj 2004-12-06 11:39 (ссылка)

Софистика не украшает буржуина. Единственным агрессивным сообществом всегда является большинство. Оно меньшинства осуждает. Попробуйте представить себе выступление скажем копрофагов направленное против засилья вокруг скажем фистинга. То бишь такие они все в говне и с плакатами:"ИДИ В ХУЙ, ТАМ И ФИСТИНГУЙ".А вот натуралы отчего-то завсегда готовы пожурить неразумных меньшевиков. Это интелегентные натуралы, остальные так прямо в ебло едут. Что касаемо стандартов в сексе, то как и в любой другой области сегодня они существуют и во множестве. Уж поверте моему горькому опыту. Люди подражают эталонам и эталонам не лучьшим. Те кто поглупей подражают эротике, те кто поумней тематическому тяжелому порно, но подражают, бляди, копируют стандарты. И что уж тут спорить, тесноваты мне рамки большинства. Просто с какого перепугу я должен оказывать себе скажем в сексе с симпатичным ведрышком мазута (еще шкуркой кроличьей его обернуть, чтоб пушистинькое, пальчики оближешь). Ебал я в рот ваше большинство, что кстати тоже можно проделать только с позиций меньшенства. Кстати диву даваться (где это вы успели в Морко что ли) тоже не супер гетеросексуальная маза. Так что ежели угодно вам, то и останавливайтесь на "Основном инстинкте", (фи, не много же вам надо), а я дальше пойду, сколько еще тварей земных неебаными бродит. Эх, а говорил романтик:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хорошо развивается тема! ignis_b@lj 2004-12-07 02:49 (ссылка)

"Софистика не украшает буржуина" А я и не буржуин, я свободный художник "Единственным агрессивным сообществом всегда является большинство" Слово "всегда" как-то неприятно обязывает... "Что касаемо стандартов в сексе, то как и в любой другой области сегодня они существуют и во множестве. Уж поверте моему горькому опыту" Ну и так кто же из нас следует стандартам? Я вот не могу похвастать опытом следования стандартам в сексе. Я всегда эти стандарты ...... .... . Главное не то, что стандартно, а то, что нужно 1) Оказавшейся со мной 2) Мне, разумеется. Именно в такой последовательности. Стандартный подход может появиться как раз из увлечения разновсяческими пОрнами. Из стремления "попробовать так же". А "так же" - это уже эхо. Секс должен нести яркую печать индивидуальности. Иначе как Вы узнаете, кто с Вами в постели? :))) Да кстати. Не стоит мешать копрофагов (то бишь пожирателей говна) и копрофилов (имеется в виду общая любовь к говну, предполагающая не только его поедание). А ведь есть еще копролатрия... А вот еще. Будучи не уверен в правильном написании этого слова, я проверил... и вот ЭТА (//www.marach.ru/npo3a1.php?id=159) ссылочка может Вас заинтересовать, как мне кажется. Кроме того, здесь есть и личный интерес - мне нравятся Ваши короткие характеристики вроде: "Битов пишет пездо" :))) А "Басик Инстинкт" я привел только как пример, читайте внима... (Ответить) (Уровень выше)

	Да, вспомнилось еще вот что. ignis_b@lj 2004-12-07 04:25 (ссылка)
	"Попробуйте представить себе выступление скажем копрофагов направленное против засилья вокруг скажем фистинга" Гыыыыы! Дык ить выступают как раз меньшинства. Вы когда нибудь видели Парад Натуралов? ;))) А вот гейские Парады-Карнавалы - это уже не разовые эпатажные акции, а явление плановое. И попробуй им кто-то в этом помешать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да, вспомнилось еще вот что. krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:00 (ссылка)
	Парад натуралов я вижу каждый день, когда иду на работу мимо харкающего быдла. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: хорошо развивается тема! ignis_b@lj 2004-12-07 04:28 (ссылка)
	А с ведром мазута - это Вы лИхо, респект ;))) (Ответить) (Уровень выше)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-06 07:04 (ссылка)

"Начнем с того, что скорее уж тогда гностицизм для многих служил и будет служить оправданием их гомосексуальности. Она то постарше будет:)))" Скажем так... именно вот такой подход: "Я например так вижу вокруг такую плотную массу беспрестанно размножающихся хомяков, что размножаться мне так же противно... _blah,blah,blah..." определил развитие гомосексуальных отношений в тогдашнем гностическом обществе. То есть, плодить низменную материю - не просто дурной тон, а грязное занятие во всех смыслах. Оскверняющее. А любовь однополая, не связанная с увеличением количества бездуховной протоплазмы на планете, возвышает и облагораживает (как считалось). Это, конечно, примитивно и без подробностей, но всё же. В римской армии вообще все всех... А гомосексуализм (вспомнилась Фима Собак:) появился раньше, тут уж чего уж тут... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-06 09:25 (ссылка)

Видите ли. Та логика, которую вы имеете ввиду и впрямь бытовала кое где и продолжает бытовать, хотя и в самом деле в подлинном виде выглядит зело сложней. Если же рассуждать на уровне здравого смысла, то и конечно же существует некое весьма хитрое, мало подвластное истинкту, а посему весьма прогрессивное меньшинство, как мужского, так и женского полу, которое наровит манкировать обременительный обязанности по продолжению рода, наложенные мамой природой, и гомосексуализм здесь неплохое подспорье. Однако речь не о них. Речь вот о чем. Секс со своим полом это просто приятное времяпрепровождение, кроме того познавательный и полезный экспиренс, и в поэтому не нуждается в оправдание рациональностью. Ведь купаясь в море вы не оправдываете себя тем, что вам надо помыться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-06 10:59 (ссылка)

"хотя и в самом деле в подлинном виде выглядит зело сложней" Ну да, я же сказал, что "Это, конечно, примитивно и без подробностей, " Да. "которое наровит манкировать обременительный обязанности по продолжению рода, наложенные мамой природой, и гомосексуализм здесь неплохое подспорье" Нууууу... А контрацептивы как же? Хотя бы те же элементарные кондомы? Это у Вас как призыв звучит: "Если не хочешь обзаводиться потомством - становись геем!" "Секс со своим полом это просто приятное времяпрепровождение, кроме того познавательный и полезный экспиренс" Насчет экспириенса согласен. Но не все желают получить такой опыт, isn't? Вот например засунуть в жопу петарду и поджечь - тоже опыт, однако что-то не тянет. Так что не стоит приписывать гомосексуализму именно такие мотивации. Если исключить явные патологии, то гомосексуальная связь чаще всего имеет под собой фундамент осознанного, "взрослого" решения трахаться с представителями своего пола. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-06 11:50 (ссылка)

Ни кто не хочет, чтобы вы стали геем. Ни кто вас ни куда не призывает! Хотите ебаться в рамках ебитесь. Такое ощущение что за вами бежит грузин с дымящейся елдой. Если вы полагаете, что хуй в жопе или петарда одно и тоже, я и не знаю что вам возразить. Понимаете, многие люди полагают, что хуй в жопе - это удовольствие, а вот насчет петарды... не знаю не знаю... Есть наверное и такие... Только вот это видимо и есть "явная потология". Кстати уверяю вас, что приятней всего гомосексуальная связь лет в четырнадцать, когда в нее плавно перетекает мальчишеская дружба, и похоть подростковая гипертрофированная, и тельца понежней, и романтика ебенть...эх были когда то и мы рысаками... Так что насчет взрослово решения... сложно сказать... Это как кому нравится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 03:00 (ссылка)

"Ни кто не хочет, чтобы вы стали геем. Ни кто вас ни куда не призывает! " Еще не хватало. "Хотите ебаться в рамках ебитесь" По поводу рамок мы вроде разобрались, что при таком подходе как раз Вы в рамках, потому что подразумеваете наличие каких-то рамок... "Это всё в уме", как говаривал Джон Леннон. :) "Если вы полагаете, что хуй в жопе или петарда одно и тоже" Позвольте-позвольте. Я этого не говорил. Не нужно передергивать. "приятней всего гомосексуальная связь лет в четырнадцать" По этому вопросу не могу с Вами поспорить ввиду отсутствия личного опыта... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 03:11 (ссылка)
	ДА, и ещё. Вот информация (//www.utro.ru/articles/2004/12/06/383439.shtml), которая тоже имеет отношение к обсуждаемой теме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:28 (ссылка)
	Че тут необычного. По хорошей виньтяге, не то что свой пол, девственный кирпичь блядь выебешь. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 05:15 (ссылка)
	"Если исключить явные патологии, то гомосексуальная связь чаще всего имеет под собой фундамент сознанного, "взрослого" решения трахаться с представителями своего пола." - ну сказал, как отрезал!! Это утверждение базируется на исследованиях, небось, ввиду отсутствия личного опыта? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 05:24 (ссылка)
	невозможно "сказать как отрезать". "взрослое" решение я поставил в кавычки, если Вы заметили... А утверждение базируется на ЛИЧНОМ ВПЕЧАТЛЕНИИ, возникшем под влиянием информациии из разных источников - литературы, кино, общения с разными людьми. Что не мешает, однако, многим получать гомосексуальный опыт из-за элементарного любопытства. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 05:49 (ссылка)

вполне возможно "сказать как отрезать", уж посколь есть такое выражение, прошу Вас не цепляться к словам. мой негатив вызвало ваше утверждение "чаще всего" в связке с "осознанным, взрослым решением". Сколько людей, столько и мотивов, да, вот так элементарно. Статистику в этом случае можно посмотреть в амфетаминовой жопе. Исключениями могут быть только ограниченно уголовные традиции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 05:54 (ссылка)
	Искренне сожалею, что вызвал у Вас негативные эмоции. Однако, вынужден продолжить цепляться к словам, в данном случае к слову "утверждение". Это было не утверждение, а мнение, не более того. "Сколько людей, столько и мотивов, да," Да. Кто ж спорит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 06:02 (ссылка)
	Тогда и я подхвачу цеплю к словам "А утверждение базируется на ЛИЧНОМ ВПЕЧАТЛЕНИИ, возникшем".. А вообще, голый гомосексуализм (без примесей, если угодно) обсуждать скучно, не пойму с чего вы тут завелись. Гораздо интересней перетряхнуть триализм))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 06:14 (ссылка)
	заметьте, личном ВПЕЧАТЛЕНИИ, возникшем из чего-то. а чтобы у Вас больше не возникало желания, простите, подъебывать меня на эту тему... У меня нет личного гомосексуального опыта, но если бы он был, я бы этого не стыдился и вряд ли бы сожалел. :))) А кто иль что есть "триализм", советник? Да, и кстати. Личный вопрос можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:23 (ссылка)
	Триализм - это ебля втроем, мой друг. Секс богов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 07:03 (ссылка)
	А! как же, знаю, давно интересовался, только практики не было. И термин этот отсутствовал в моем активном словарном запасе. Теперь есть. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 06:24 (ссылка)
	триализм - три участника. ебля втроем. личный вопрос касается темы поста? тогда плиз. если нет, милости просим в почту или ко мне в журнал, мы ведь на чужой территории (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:21 (ссылка)
	Упромыслить старика Триализма. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:19 (ссылка)
	Не, право слово смешно. А почему бы его из любопытства не получать? Или из любопытства только пальцы в розетку совать можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 06:26 (ссылка)
	из любопытства можно еще проверить, сможешь ли ты сам себе хуй пососать))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 06:34 (ссылка)
	Можно не проверять. Законы физики не препятствуют (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 06:40 (ссылка)
	некоторым препятствует отсутствие хуя. самоидентифицировал он себя как хуястый, а на самом деле он обесхуен. Не говоря уже о физ.подготовке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:47 (ссылка)
	Отрубили хуй и пиздец. Или бывает проснешься утром, а на ебле пизда выросла. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:45 (ссылка)
	Законы не препятсвуют, брюхо препятствует. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:43 (ссылка)
	Я пробывал, не могу. А у меня один знакомый чувак был, так он мог. А еще мы в юнности часто ебли женщину змею. Так она во время ебли себе пизду лизала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 07:00 (ссылка)
	Это просто, если вдуматься. Отреза... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 06:33 (ссылка)
	Вы вообще читаете, что я пишу?! "Что не мешает, однако, многим получать гомосексуальный опыт из-за элементарного любопытства" НУ? И совершенно не вижу, почему бы его из любопытства не получать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? natterjack@lj 2004-12-07 06:41 (ссылка)
	что Вас возмутило-то? Кр.Р. А почему бы его из любопытства не получать? ignis_b И совершенно не вижу, почему бы его из любопытства не получать! найдите отличия. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 06:44 (ссылка)
	Читал. Это думаешь ты с интонацией, а на письме ее нетути... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 07:01 (ссылка)
	поправка принимается (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 07:04 (ссылка)
	Гм! Впервые инициатива перейти на "ты" исходит не от меня. Что ж, тоже недурно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-07 07:20 (ссылка)
	Неправда. На ты перешел ты, в предыдущем коменте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-07 08:05 (ссылка)
	Что-то не могу найти. Подскажи(те). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? ignis_b@lj 2004-12-10 02:37 (ссылка)
	Кстати в тему. http://www.globalrus.ru/news/139271/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: геи: зло или просто разнообразие в жизни? krasnaya_ribka@lj 2004-12-10 06:20 (ссылка)
	Блядь, опять менты в койку лезут... Уроды бля! (Ответить) (Уровень выше)

	palysandr@lj 2004-12-02 12:14 (ссылка)
	прекрасно! :)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krasnaya_ribka@lj 2004-12-02 12:38 (ссылка)
	:-))) (Ответить) (Уровень выше)

	bukash@lj 2004-12-03 15:42 (ссылка)
	Вадим, Вы наверняка читали журнал "Дантес" (1-ый номер). Я поразился, сколько в истории намёков на то, что Пушкин был "голубым"! Ведь он и сам не скрывал! Вот, например у графа Соллогуба: "Пушкин, когда ему нравилась какая нибудь вещь, говорил: "Это вещь не простая, ИСТИННЫЙ ГОЛУБЕЦ!"". Куда уж откровенней :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krasnaya_ribka@lj 2004-12-04 11:54 (ссылка)

К сожалению журнала Дантес не читал. Интересно было бы ознакомиться. А из Пушкина помню следующее: Тебе ...(забыл к кому точно обращается литератор) очень рад, Но просьба пощади мой зад. Так что либо невыясненный имярек был очень уж страшен на брюкву, или же имел хуй невиданной длинный и опастности,либо лежащий в основание русской словестности негрила был голимый натурал... Ну, как Тайсон. (Ответить) (Уровень выше)