Во сколько поедем, там начало в 8

Нуль полный.

Бредятина неструктурированная, 1 штука.

Незнаю... мне показалось забавным местами... очень конечно отдельными... хотя в целом и непроработано. Что же касаемо эпитета бредятина я вам не рекомендовал бы его в принципе употреблять, этот эпитет не красит употребляющего. Не бывает бессмысленных текстов, бывают неподготовленные читатели.

термин "бредятина" не означает бессмысленности написанного, а лишь характеризует особенности информационной нагрузки произведения.
В этом случае возникает ощущение, что автор либо гнал пургу... нет, это слишком мягко... порол чушь?.. снова не то... А! хуйню нёс неподъёмную. Вот.
Технически безграмотно к тому же.

А для таких текстов я перестал быть "подготовленным" лет в 15-16. Вырос из них, если угодно.

Не знаю... Меня первое четверостишье откровенно напотешило, особенно про владеющего ухом Штрауса. Утвержденье приятное само по себе и поспорить с ним трудно.То что Серафим чесался тоже позабавило (к Маркесу отсылочка, хотя и непреднамеренная явно). Хотя я опять же подчеркиваю, что этот текст слабоват, непроработан. Хотя зернышко и есть, но оно едва теплится. А вообще у меня есть любимо стихотворение. Я люблю его лет с десяти, и для меня это своего рода вершина всего. Начинается оно так:
Сверкалось, скойкие сюды
Волчились у развел,
Дрожжали в лужасе грозды
и крюх засвиревел...
Я думаю вы знаете этот стишок. Вот и приятно мне видеть, что на кого-то этот текст еще повлиял:)))
Кстати заумь в русской словестности вообще термин. Масса серьезных людей работают в этом жанре. Вот ликбезовская статейка по этой теме.
http://www.ruthenia.ru/sovlit/j/2810.html
Сам же я тоже имел удовольствие позаумничать. Вот здесь результаты. Именно рассказик "Лес, плес и скользкий пес.
http://www.vavilon.ru/texts/kalinin1-20.html

Знаю, но в другом переводе, который, кстати, мне больше нравится.

А то, что мы только что обсуждали, пожалуй, не "заумь", а "неумь"...:)

Да, кстати, "лысиной звенеть" - образно и необычно, думаю, случайная находка. Ну и всё.

Шестикрылого С. и так со времен рифмующего арапа ебут во все отверстия... Кстати, а причем тут Маркес? Может, я что-то из него пропустил?

А потешность части произведения не есть свидетельство талантливости автора, как я думаю...

Ваши творения тоже местами трудноподъемны на ненакуренную голову, однако в них есть стройность (хотя порой нужно прилагать усилия, чтобы ее заметить) и характерный нарочито грязноватый стиль.
Но мы-то их читаем...

Маркес по причине крошечного, но заметного рассказика "Очень старый человек с огромными крыльями". Что касаемо вашей критики в отношение моих работ, неконструктивно нехрена (я вообще критику непереношу надух:)))) Считаю себя грешным делом очень четким и ясным автором. То бишь я говорю максимально прямо, стараясь не усложнять. Стройность она скорей свойственна теткам, чем текстам. А грязноватость... ЖЖ шные посты я вовсе не правлю, оттого возможно там много херовой орфографии, но ежели кто назовет мои "выдержанные" тексты грязноватыми, глаз выбью, скудоумному, второй глаз вышибу всякому, кто скажет что у меня не идеально простроена фраза. Так что паршивый из вас критик:))) Больше лучьше не критикуйте.

Рыбка, попустись от паранойи, попей чайку, покури марихуаны. Это не критика, а положительный отзыв. Но если и такую херню воспринимать бычкой, то...

Если б мне не нравилось, я б не читал, наверно, ага?

Наверное ага:)))

Зря Вы с такой злобой.
Текст детский, слабенький, но в его оценке я полностью соглашусь с Рыбом.

А мне вот рассказ вспомнился. Реальный, что страшно.
Ребенок к маминому приходу сделал аппликацию. Креативил от души, использовал бумагу, тряпочки и, к маминому недовольству - ковер. Вырезал он из него какую-то фитюльку. Мама отбила ему пальцы. Совсем, в кровавую кашу.

Вовсе не со злобой, совершенно нет. Негативная оценка адресована произведению, а не автору, а как можно злиться на текст?

А рассказик это к чему?

Вижу, вижу, что произведению, кто ж говорит, что вы мальчика обижаете, вовсе нет. На текст злиться нельзя, конечно. Просто Рыб конструктивно разбирает текст, а Вы эмоционально ставите отметку. Рассказик именно об этом, он просто утрировано иллюстрирует последствия неприятия детского творчества.

А вот хуй вам всем! Не буду на вас обижаться.
Что поэт из меня хуёвый, сам знаю. Тем более, что творение это, совершенно неожиданно для меня ставшее предметом таких подробных анализов, - одно из первых моих литературных упражнений. Написано было в 16 лет. Упражнения на нем практически закончились.

Ну смешно ведь "текстом" это называть. Это детское творчество. Мне оно до сих пор нравится только как свое, родное. Как подтверждение того, что однажды я написал стихотворение.

А Маркес тут совершенно ни при чем. То есть я его как раз читал тогда. Написан сей шедевр был, как ни странно, под впечатлением от творчества вокально-инструментального ансамбля "Нирвана". Оттуда и дядя Хурд Кобэйн :)

вот и правильно, обижаться нечего. тем более, что на обиженых даже хуй не кладут, на них воду возят)))
Смешно, Сашечка, относиться с пиететом к слову "текст", это набор буковок. На визитках тоже текст написан)))

И не вздумай обижаться. Мне правда показалось, что в стишке что-то есть. Вот я и ссылку поэтому навесил...

А обижаЦЦа и не надо.
Ясно же, что деЦЦкое оно, коряво слепленное, ну да что ж теперь. Я кое-что своё 8-10 летней давности перечитываю, если нахожу случайно - прихожу в ужас. Не, тогда это было нормально, но не сейчас...
С Хурдом - интересно, если б не объяснение - вообще не понять, откуда персонаж

кажется, "ножнитсы", человека по фамилии мм... ммм... Мамлеев! =)

задорный парень.

_

нет. хера. "ковёр-самолёт".

_

верно!!
а дядька так и не узнал:))