Если не мы, то кто?

Пожарский: Славный текст о развитии страны

Великолепный текст Михаила Пожарского. Рекомендую.

Нарушив традицию, комментарий начну с того, что покоробило.

(1) Парень использовал один мой расчет, причем без соответствующей ссылки. Потом, правда, поправил... С другой стороны хорошо, что он использовал данные так, как надо. Мессадж был послан правильный, и охватил значительную аудиторию. За это ему спасибо. Но! Лишил, гад, удовольствия погреться в лучах чужой славы... J

(2) Статья построена вокруг одной идеи – империи... И далась им эта им-перия – нам-перия. Тем более по всем признакам то, что он описывает, империей не является. Это скорее Держава. С другой стороны, судя по резонансу, данная идиологема глубоко въелась в общественное сознание. И можно только поразиться, насколько по разному устроены мозги у людей. Я заточен на непротиворечивость, на истину. Другие люди резонируют с обществом, которому часто Истина до лампочки...

Итак, что же втюхивает Пожарский общественности, уцепившись за эту точку привязки. А втюхивает он совершенно замечательные вещи.

Во-первых, нам необходимо строить нацию. Государство без единой нации – гниль и мерзость. Правда, использует он для представления этой идеи этнонационализм, но я думаю, что это для охвата соответствующей аудитории. Посмотрим абзац о формировании элиты:

«Таким образом, империя – это, прежде всего, гегемония имперообразующего этноса. Для этого вовсе не требуются дискриминация/сегрегация по национальному/расовому признаку, требуется разумно организованная система, продуманная иммиграционная политика. Разум ставит личные качества выше происхождения. Талантливый представитель иного этноса при разумно организованном обществе со временем растворится в этносе-гегемоне (разве что будет потом, как до мозга костей русский человек Пушкин, кокетливо писать, что он де "арап").»

ИМХО, здоровый территориальный национализм.

Во-вторых, нам необходимо перенаправить мозги на прогресс и модернизацию. Модный в определенных кругах традиционализм восходит к гегемонии стариков в архаичных обществах. А для старого человека впереди ничего хорошего нет – все лучшее осталось позади. Вот и сформировали они это свое переживание в концепцию «Золотого века», и необходимость изо всех сил тормозить изменения – ведь новое так плохо усваивается старыми мозгами. Да и опыт не особо помогает разруливать возникающие ситуации, а интеллект – где ж его взять. Почему такие подходы греют многих интеллектуалов, которые вроде как молодые люди – можно только догадываться.

В-третьих, необходимо построить механизм отбора ответственной элиты. Баре – должны пойти нах. Заменить «бабло» в общественных ценностях идеей служения. Пусть толковые люди сражаются не за деньги, а за расширение зоны ответственности, за свой авторитет. Мне тоже кажется, что где-то здесь можно собрать растрепанное русское общество.

В заключение, о чем Пожарский забыл. О свободе. Все видят страну в мировых лидерах. К сожалению, лидерство без свободы невозможно. Недаром что пример из статьи - Япония - является вечно догоняющей. Причем 80-90-е годы показали, что, догнав Штаты, японцы решили 10 лет подождать, чтобы было кого догонять опять.

А в целом повторюсь – замечательная статья. Полная правильных смыслов, упакованных в приемлемую для адресатов упаковку. Браво!

PS. Недаром статья стоит а НаЗлобу под номером 999 - говорят, счастливый номер.