Если не мы, то кто?

Интернет со-общества в науке: результаты социологического исследования

Пролистал книгу Social networks and cooperation in electronic communities : a theoretical-empirical analysis of academic communication and Internet discussion groups, Matzat, Uwe (via monocalibro@lj).

Автор исследовал социальные сети исследователей из английских и голландских университетов (1996-2001). Обнаружил, что лишь каждый четвертый использует интернет для коммуникации, причем предпочтение отдается mailing lists - лишь очень немногие использовали newsgroups. Оказалось, что гуманитарии более склонны к участию в этих Internet Discussion Groups (IDG), чем естественники, с наиболее частым использованием у социологов и управленцев. На собранном статистическом материале были проверены различные гипотезы. Получены следующие результаты:

(Глава 3): Воздействие IDG на участников.

Исследователи чувствуют себя более информированными о состоянии дел по их направлению, устанавливают новые контакты. Причем 2-е более значимо, чем 1-е. Однако нет подтверждения влиянию данных эффектов на сотрудничество исследователей в долгосрочном плане.

Гипотеза о выравнивании условий для исслодователей из центральных групп и периферии не подтвердилась.

Гипотезы о качественных изменениях сотрудничества исследователей (концепция мировой деревни, ожидания нового качества взаимодействия) не подтвердились.

(Глава 4): Склонность исследователей к IDG.

Гипотеза о влиянии недоверия (trust problem) на участие в IDG не подтвердилась. Наблюдалась слабая обратная связь со степенью коммерциализации исследования.

Подтвердилась гипотеза о влиянии на участие в IDG потребности в коммуникации. При этом исследователи, работающие в областях с сильно распределенными (разбросанными)информационнами каналами, более склонны к участию в IDG.

Независимые исследователи менее склонны к участию в IDG (ожидалось обратное).

Осталась необъясненным большая разница в склонности к участию в IDG исследователей из разных дисциплин.

Склонность начать использовать IDG не влияет на выход исследователя из группы.

Исследователи из областей с высокой степенью коммерциализации, начав использовать IDG, столь же активны в ней, как и другие исследователи.

(Главы 5-6): Мотивация для участия в IDG.

Рассматривались мотивационные модели, основанные на взаимолюбезности, получении новых контактов, репутации. Оказалось (подтвердилось статистически), что отправка запроса в основном связана с нуждой в информации, а ответ на запрос – с репутационной мотивацией.

В целом результаты находятся в контексте моего понимания влияния интернета на социологию групп: коммуникация интенсифицируется, но появления нового качества не происходит</i></b>.