Если не мы, то кто?

Несколько цитат из одной дискуссии

arkadiy_maler@lj: «Если все это так, то Жижек органично занял совершенно конкретную философско-политическую позицию, а именно - "новых философов", не так ли? // У меня к этой позиции отношение очень сложное. С чисто политической, точнее даже геополитической и георелигиозной точки зрения они, безусловно, враги, причем, наиболее последовательные враги. Но в их позиции присутствует совершенно непостмодернистское качество: честность и трезвость. Они признают, что насилие и "двойные стандарты" - это зло, но есть еще большее зло - это "ДРУГИЕ" (в данном случае неважно кто это), которые по Шмитту превращаются в "ОНИ", то есть врагов. "Враги" существуют для того, чтобы нас уничтожить, следовательно, "мы" должны уничтожить врагов. Есть расхлябанная европейская интеллигенция, осуждающая США за ее экспансионизм и при этом не понимающая, что США - это тот "катехон", на могуществе коего основана безопасность и благополучие этой самой европейской интеллигенции, как и всего секулярного мира. И Жижек это понимает вслед за Глюксманов и Леви, и в это есть своя правда. // Вот именно такой же логики я придерживаюсь в отношении российского этатизма и империализма - на штыках и ракетах этой "проклятой империи" зиждется стабильность в православной Евразии и, в том числе, возможность "гнилой интеллигенции" и меня лично как ее "подвида" спокойно проживать свою жизнь и "играть в свои интеллектуальные игры". Осуждать российский империализм в этой ситуации - верх цинизма (вспомним "Вехи"). Это и есть моя первичная неоконовская интуиция.»

magic_garlic@lj: «Своя правда есть, безусловно. В книге про Ирак Жижек уже довольно ясно отделил себя от европейского интеллектуального мейнстрима, сдержанно похвалив даже Хитченса. Он ясно дал понять, что не принимает США только по причине их консерватизма (в отношении экологии, всевозможных международных институций и т.д.), но не по причине империализма как такового. Теперь явно идет новое сближение США и Европы - и вот Жижек первый вестник этого сближения. // Меня удивляет другое, требование — признать право Европы на цивилизационный выбор и отказ признавать соответствующее право всех остальных. Вообще скоро мы увидим, что именно европейцы начнут развивать империалистический дискурс, ругая американскую левую интеллигенцию за замшелые предрассудки эпохи национального самоопределения. //Но, увы, в России национализм саморазрушился в результате сползания к этничности — чем это все кончилось, мы видим - "неоконы слева" и "неоконы справа"... какие там хотелки? Получить выбор из трех блюд: "НАТО-да!", "Долой чучмеков!" и "Путин всегда прав!" — Вы полагаете, именно об этом я мечтал всю свою жизнь?»

ra_hor_akhti@lj: «...сидят люди, по периметру окруженные НАТО, и рассуждают об этнической чистоте русских и о тупости сытого Запада. А Запад, на самом деле, - умён, голоден и зол...»