Если не мы, то кто?

Сетевой вызов организациям

В последнее время очень популярной стала тема сетевых сообществ (СС) и их конкуренция с традиционными организациями. Причем данные обсуждения уже вышли за пределы маргинальных групп сетевых энтузиастов. В частности, этой проблеме посвятил статью Председатель Конституционного Суда Российский Федерации[i], в которой он защищал идею государственности, причем среди оппонентов он указал Ж.-Ф. Ришара, который, будучи Вице-президентом Мирового банка, выпустил книгу «На переломе»[ii]. Чтобы понять суть противостояния, рассмотрим идеи Ришара подробнее.

( Разбор подхода Ришара )

( Общий обзор социальных сетей )

( Пределы применимости социальных сетей )

Таким образом, обнаруживаются условия применимости СС к организации общественной жизни. Данная структура будет эффективна, если ее элементы однородны по отношению к управляемому бизнесу (1) в плане понимания всех элементов бизнеса, (2) в плане достаточной квалификации эффективного совершения всех наличествующих операций, (3) в плане разделяемых ценностей, (4) в плане коммуникации.

Особенно ограничителными будут пункты 3 и 4. Я, например, не могу себе представить сетевой структуры, включающей Чубайса и Лужкова. А также людей, не понимающих язык друг друга.

В заключение следует заметить, что более внимательный анализ примеров, приводимых апологетами сетевого вызова государствам (Аль-Кайда, другие террористические организации, Гринпис, другие сетевые формы институтов гражданского общества), показывает, что все они имеют дело с относительно простым бизнесом (террор, протест), и все-таки представляют собой распределенные организации планарного типа – в них присутствуют и внутренняя дисциплина, и насилие по принуждению участников к подчинению дисциплинарным требованиям.

( Ссылки )</o:p>

</div>