Если не мы, то кто?

Об иммиграции: Экспертное заключение ИНС

Прочитал интересное заключение ИНС на нашумевший проект Слуцкера и Ко. В принципе все правильно, и по теме. ИМХО, с мигрантами связано два основных момента, которые всячески обходят стороной сторонники неограниченной иммиграции: (1) архаизация общества, и (2) ассимиляционные и социальные косты.

В документе много и хорошо говорится по первому моменту. Молодцы!..

По второму моменту можно вспомнить экологическое законодательство. Пока было можно "гадить" бесплатно, промышленность шла по наименее затратному пути, в числе прочего производя смог и кислотные дожди. Потом люди задали экологический вопрос: Если восстановление окружающей среды стоит денег, то почему гадят одни, а оплачивать восстановление природной среды должны другие? Почему "гадящие" могут безнаказанно переносить связанные со своим производством косты на общество, получая сверхприбыль? Это и послужило основной экологического законодательства западных стран - и, как результат, теперь почти нет смога, в городах можно дышать, и даже шум куда-то пропал...

Для иммиграции можно взять те же идеи: Почему издержки иммиграции оплачивает общество, обеспечивая сверхприбыль использующим труд мигрантов предпринимателей? Хорошая основа для экономической части миграционного законодательства. Например: Приглашающий предприниматель несет все социальные издержки, связанные с завезенным им мигрантом, и гарантирует все риски, связанные с последним. Если мигрант избил или изнасиловал кого-то, то предприниматель оплачивает все издержки данного дела - моральную компенсацию, медицину, психологическую реабилитацию, прочее. Если мигрант убил кого-то, то предприниматель должен оплатить содержание детей убитого/й, включая их высшее образование. Я уже не говорю об оплате адекватного жилья мигрантов, их медицинской страховки, всех прочих социальных расходов...

Так что, если включить в счет все издержки, то так ли выгоден будет труд мигрантов?