Если не мы, то кто?

О Путине: лично-патетическое

Прочитав приснопамятную речь Путина в Лужниках, я убедился, что опять оказался прав: как-то в одной из дискуссий по поводу имеющейся российской оппозиции я заявил, что «То, что реальная оппозиция в обществе отсутствует - это факт жизни... // Так что, ИМХО, будут двигаться безрисковым путем: "свежая кровь" будет поставляться режиму молодежью... А "оппозиция ее величества" возникнет из последующего раскола сложившейся правящей элиты. Действующие оппозиционеры останутся за бортом парохода навсегда... »

На основе этого и многих других фактов могу сказать, что я понимаю логику нашего Президента. По меньшей мере в той ее части, которая проявляется в публичной политике. Могу также сказать, что в свете своего осознания ситуаций, в которых оказывался Путин в течение своей карьеры, на его месте я бы действовал бы сравнимо.

Путин привлек к себе мое специальное внимание характеристикой, полученной от Березовского, который в далеком 1999-м году назвал его «пофигистом». (Отгуглил, нашел лишь в виде ссылки на то интервью Березовского в «Ведомостях» ). С тех пор я за ним и слежу, поскольку сам такой. И, как я уже доложил, не обнаружил ни одного факта, противоречащего своей модели его личности. С высокой долей вероятности Путин – порядочный человек, волею судеб оказавшийся на том месте, где он сидит, в окружении всех тех людей, которые там обычно грызут друг друга. Он действительно нацелен на улучшение жизни страны, болеет душой за судьбу России. Прийдя на руины, он налаживает одну общественную систему за другой. Чем, в частности, обеспечивает развитие экономики. Конечно, изряднопорядочные пытаются убедить людей, что текущий экономический рост связан с разгулом и разложением 90-х, а не с реальным освобождением людей в 00-х, когда свобода многих перестала быть лишь декларацией, а была еще и подкреплена адекватными ресурсами. Но мне кажется, что мало находится мудаков, кто этому верит. (Я не беру в рассмотрение ЖЖ – здесь контингент достаточно специфический). Люди своей шкурой чувствуют, что для них хорошо, и делают свой вполне рациональный выбор. Ведь то, что уровень жизни населения растет вопреки завываниям некоторых – это заслуга команды Путина. Дай волю указанной сволочи – и мы вернемся в 90-е – с тотальной нищетой населения и сверхприбылями, просаживаемыми нашими изряднопорядочными в западных кабаках. Так что этот тезис из его речи тоже все еще адекватен реальности (к сожалению) – правильных институтов (социальных норм), направляющих общественные силы на развитие страны и ограничивающих «прихватизацию» чужого у нас пока еще не сложилось... Я уж не говорю здесь об уважении к согражданам, и к их свободам...

Зачем я это все написал? Тем более в ЖЖ? – ИМХО ситуация с околополитическим дискурсом до боли напоминает то, что мне известно о России начала 20-го века... Такой же разгул в дискурсе разных безответственных гадов, такое же изгнание из дискурса рациональности, такая же антиправительственная мобилизация через террор общественного порицания...

Однако я не хочу, чтобы все закончилось новым изданием 17-го. То, что вся эта сволочь первой пойдет под нож меня совершенно не греет – уж больно много хороших людей пойдут под нож тоже...

А нормальные люди должны защитить свою страну... По меньшей мере должны попытаться сделать это...