Россия: О различных идентичностях
Пообщался тут по поводу коллективных идентичностей.
Внезапно стрельнуло: ведь наличию групповой идентичность сопутствует иррациональное чувство, которое «бросает» человека на защиту «своих». Рассматривая различные «воображаемые» сообщества, можно констатировать, что у русских в массе напрочь отсутствует этническая идентичность. (Исключения, типа Крылова и Ко, не делают тут погоды). С другой стороны можно зафиксировать потребность «гордости за страну» – именно унижения и оскорбления страны морально ранят многих, и они иррационально бросаются «давать отпор» подобным поползновениям. А это есть не что иное, как следствие наличия национальной идентичности.
Т.е. оказывается, что русские – вполне современный народ. У французов, например, в массе тоже в голове нет этноса – есть только любимая Франция...
Интересно тогда разобраться в регулярных попытках разных деятелей провести деконструкцию символов российской национальной идентичности (типа «День Победы», спасенная культура различных народностей, развитие окраин за счет метрополии). Ведь если приглядеться к феномену так называемой «интеллигенции», то обнаруживается клановое устройство данного сообщества, сильно выраженная семейственность. То есть все основные признаки этничности. Другими словами – так называемая российская интеллигенция по всем формальным показателям является этносом. (*) И атаки этих гавриков на национальную идентичность российского народа являются не чем иным как защитой своей «самости» от воздействия Современности. Здесь они не одиноки – есть Чечня, Афганистан и прочее такое...
Выкинув нас из Современности в 90-х, эти ребята продолжают свой проект архаизации страны. И дай то Бог, чтобы их влиятельность и впредь продолжала бы меняться в соответствии с текущими тенденциями. Ибо небытие – это самое заслуженное место данной этнической группы...
(*) Здесь можно вспомнить о гипотезе Фоменко-Носовского по поводу оформления еврейства на основе имперских финансистов, и цыган на основе погонщиков и проводников караванов.