Если не мы, то кто?

Россия: О всеобщей тяге к идеалу

Пообщался сегодня на тему «антизапада». Естественно, призывая к необходимости декомпозиции этой вредной ментальной структуры. И вырулил разговор на абсолют ... По ассоциации сразу же вспомнил великолепную идею о влиянии идеала на российскую правовую систему: «Крылов, кажется, подмечал, что это такая специфически российская форма репрессии – действовать строго по норме закона там, где обычно эта норма никогда не применяется. Ах, вы так? Тогда мы с вами по закону. Довольно обычное дело, между прочим. <…> Кстати, эта русская двойственность – она ведь не от «режима», а из «культуры» растёт. Законы пишутся не «закрепляя сложившиеся практики», а «исходя из представлений об идеальном», т.е. как в принципе недостижимые образцы; и не по умыслу, а по заложенному в культуре ещё с эпохи диглоссии принципу отношения к письменному «нормативному» тексту. В результате все оказываются нарушителями. Ессно, в этом сообществе нарушителей стихийно складывается своя, параллельная, неписаная система норм – те самые пресловутые «понятия». Начальство в этой ситуации оказывается в позиции коммуникатора между этими двумя мирами – оно вынуждено следить за соблюдением понятий, наказывая их нарушителей посредством закона – и за нарушение закона, соответственно. Хотя «все всё понимают».»

Вот так и будем убогими, пока будем бегать за идеалами ...