Если не мы, то кто?

Россия: Движения протеста – как рождается субъектность

Интересные результаты обсуждались в 2005 г. по материалам российских движений протеста (via leonid_b@lj).

Общая схема: Ущемление интересов людей => Люди выходят на улицу => Происходит структуирование, появляется лидер, появляются активисты => Группа существует некоторое время, потом рассасывается...

Социология: Лидеры – обычно успешные обеспеченные люди, увидевшие в ситуации что-то интересное для себя (обычно – рост социального капитала, ибо выступая «лицом» группы они взаимодействуют с чиновниками достаточно высокого уровня, приобретают личную «узнаваемость»; возможно тут присутствует еще удовольствие от определенного куража (по себе помню - ведь поначалу это довольно интересно – вести спонтанный порыв людей...). Активисты – обычно малообеспеченные люди, те, кого действительно защемили до сильной обиды...

Принципы организации: Гетерогенная сетевая группа.

Экономика: Выкручиваются, как могут. В основном – «подножный корм», использование ресурсов по знакомству. Также иногда помогают ресурсно партии и профсоюзы. Иногда деньги дают обеспеченные люди.

Идеология: Спонтанные протестные движения держатся вне идеологий.

ЗЫ: Кстати, в последнее время наряду с очеркнутым выше спонтанным структуированием протестных групп начинает работать социальное брокерство. Т.е. группы «лидеров» обозревают социальное поле, и при малейшем возникновении где-либо условий для протеста перемещаются туда, помогая структуировать протест. При этом протестному движению предоставляется опыт и ресурсная база. В обмен идет наращивание социального капитала. Примеры: ДПНИ и Кондопога, протест против застройки в Бутово...