Если не мы, то кто?

Гондурасное: Демократические приколы - 2

Интереснейший кейс разворачивается в Гондурасе. (В продолжение этого). Основополагающий демократический принцип сменяемости Правителя против основного инструмента обеспечения данного принципа – выборов.

Теоретически сакрализация выборов – это не что иное, как вариант ритуализации, когда частный элемент отрывается от контекста и провозглашается основным. Именно данный трюк лежит в основе основного якобы демократического противоречия – незнании, что делать, когда тирания идет к власти выборным путем. Здесь уместно вспомнить Гитлера и нацистов, и прочие аналогичные примеры.

И если бы случаем в Веймарской республике нашлись политические силы, которые бы разогнали нацистскую свору в 1933 г., то можно было бы ожидать от Муссолини аналогичного мнения:

По мнению У.Чавеса, властям Коста-Рики следовало арестовать Р.Мичиллети сразу по его прилету в страну. "Как ужасно видеть, что законный президент принимает узурпатора и, более того, делает это по всем правилам дипломатического этикета" - посетовал У.Чавес.

Кстати, я знаю еще одну очень важный результат ритуализации в демократических обществах – когда свобода слова используется для ограничения свободы мысли.

Какие бывают еще варианты «восстания инструментов» в современном обществе?