Если не мы, то кто?

Социальный капитал: Об испорченных именах

Лекция Фукуямы в Киеве. Я вот тоже, как тот экономист, слегка ошарашен выбором для обозначения данного феномена родового термина «капитал». Ведь капитал – это нечто, что (1) воспроизводит себя, и (2) может поступить в распоряжение любого социального агента, перейти от одного социального агента к другому. Тот феномен, который обычно называют термином «социальный капитал», он возможно и воспроизводит себя, но не может быть «упакован» в такое нечто, что может быть присвоено лишь одним социальным агентом. Данный феномен – это скорее характеристика социального порядка, качество социальной среды общества, причем он фиксируется четко в привязке к территории. Поэтому естественней было бы взять родовой термин из соответствующего ряда. Например, «социальный потенциал» территории – наряду с «экономический потенциал», «ресурсный потенциал», «природный потенциал», «климатический потенциал», и т.п.

А социальный капитал – это скорее относится к клиентской базе фирмы, связям и происхождению человека, наличию у компании заинтересованных в ней людей со связями. Кстати, в части «инкапа» именно социальный капитал является основной бизнес-порождающей формой капитала, так что жалко, что данное понятие оказалось так смещенным контекстно.