Верно, но односторонне. С точки зрения Прошлого верно. С точки зрения будущего - не факт. На фоне стремительной деградации цывилизации проамериканского мира (UK не в счет - это особенная тусовка), наверное верным было бы наоборот пойти России в развитие миллионов людей, каждого, кто к этому способен. Это - сильнейший патриотический ресурс. Напротив, гнобить и душить свой народ только ради того, чтобы показать кому-то там "кузькину мать" - бесперспективно для любой нации (мериканцы по нему побежали шустро и даст Бог скоро доберутся до финиша еще на нашей памяти). Если у нас ТАКОЕ будущее, то гайдаровские эксперименты с Россией породили хаос, из которого в свою очередь произрастает эффективность, о которой при Брежневе уже совсем забыли, а при МГ заспамили в демагогии. Вопрос будущего лишь в том, кто СИЛЬНЕЕ будет - развитники или деграданты.
---
Не так ли, господа оголтелые консерваторы и сверхдержавники?

Вот, вот - эти прощелыги после своих Залоговых Аукционов пытаются возмущаться чьей-то там Байкалфинансгруп. Хе-хе.

Теперь же не осталось никого кроме прощелыг.

так теология же - прохождение через расплавленный металл, вы вчера писали

После реформы Гайдара в январе 1992 года словосочетание “тысяча рублей” приобрело ряд изменений. (http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/11.htm)

крещение огнем и мечем, кстати, тоже теология

После Ленина.
хехе

Ну, это уж само собой. Гайдар это Ленин в его историческом развитии.

Вы так щедро и быстро ставите клеймо на Гайдара, но не забывайте, пожалуйста, о том, какую репутацию приклеили просвещенные современики к "вешателю" Петру Аркадьевичу Столыпину.
И вспомните, пожалуйста, поименно, кто именно обличал Гайдара громче всех. Не Гусинский ли с Березовским, Лужковым и прочими "олигархами" карманной тяги?

Видите ли, сэр, мне лично, по большому счёту мало интересен внук красного комиссара Гайдара (какая преемственность, однако). Не нравится, да, но это ерунда.
А вот "гайдар" как явление в этической мысли - это важнее. То есть можно врать как угодно и сколько угодно, и не нести ответственности ни за какие свои действия.
Любят аналогии с хирургом, который должен врать больному. Но вообще-то если больному сказали, что он будет ходить, а после операции он проснулся без рук, без ног, с одним глазом и удалённым левым полушарием мозга, то за это хирургу полагается суд и хороший срок.
Если бы гг. реформаторы говорили хотя бы приблизительную правду, отношение к ним было куда как лучше.

Что сами знали, то и говорили.
Было бы странно, если бы мы с вами, современники циничных веков, взялись бы вдруг идеализировать кого бы то ни было; но я оглядывлся- и ни разу не увидел никого, чьи рецепты и повадки показались бы мне более убедительными и вменяемыми, нежели у всеми ненавидимых реформаторов. Никого.
Нет, "проснулись" мы, страна, и с руками, и с ногами. И голова цела. И не проданы.
Худшее - далеко позади.
А лучшее - впереди :-)

У удода, надо признать, бывали и периоды очень толковых писаний. За что ж его так дискредитировать? Ну, сморозил человек...

Это довольно общее правило -- если Крылов кого-то цитирует, значит вычитал какую-то глупость. Безразлично кого -- отмороженного еврейского либерала или твердокаменного патриота, что интересно.

:-)

А вам таки егортимурыч нравится? охохонюшки... :)

Нравится, конечно. Толковый мужик, спас страну...
Но даже если б и не нравился (был бы я, к примеру, правоверным коммунистом) - все равно никаких оснований для вашего сравнения не нашел бы. В Освенциме, смею напомнить, людей УБИВАЛИ.
А Гайдар "всего лишь" придал покупательную способность российским деньгам (которой они до того почти 80 лет были лишены).
Где, как говорится, поп, а где приход?

В Освенциме, смею напомнить, людей УБИВАЛИ.
Какие-нибудь доказательства этого есть?

Ну, что с вами спорить? В фильме "Обыкновенный фашизм", например, много документальных кадров. Есть много специальных исследований. В общем, скучно... А вы как думаете? Что в Освенциме был специальный такой курорт? Как и у нас в лагерях под Магаданом?

Я могу такие документальные кадры в 3D Studio намалевать
Специальные исследования делаются на малой арнаутской
Читайте труды Финкельштейна.