Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-01-12 04:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Теологическое
Бог нас, конечно, любит.

Но не настолько, чтобы.

)(

(Добавить комментарий)


[info]diamand@lj
2005-01-11 22:38 (ссылка)
не всех

(Ответить)


[info]tkatchev@lj
2005-01-12 01:23 (ссылка)
Чтобы что?

Фрейд по вам плачет.

(Ответить)


[info]darkhon@lj
2005-01-12 01:46 (ссылка)
Ну ладно, вас - любит. Нас, понятно дело, нет.
Ну и что дальше? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-12 04:03 (ссылка)
Да результаты как бы одинаковы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalinka_lj@lj
2005-01-12 04:35 (ссылка)
А почему вас - нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_the_sau@lj
2005-01-12 07:06 (ссылка)
А разницы никакой.
Нас не любит тоже не настолько, чтобы...

(Ответить) (Уровень выше)

Нас ?
[info]f_zadumcivy@lj
2005-01-12 04:30 (ссылка)
Это кого - "нас"?

Z

(Ответить)


[info]dochka_k@lj
2005-01-12 05:37 (ссылка)
Да никого он нелюбит, оставьте старикашку в покое. И вообще.

(Ответить)


[info]white_shaman@lj
2005-01-12 07:23 (ссылка)
GOD HATES YOU!
But not too much.

(С) мой

(Ответить)


[info]pogorily@lj
2005-01-12 07:58 (ссылка)
... но странною любовью. Способом, что в милицейских протоколах упоминается как извращенный.

Впрочем, принятие постулата "бог есть" приводит к логическому противоречию. Так что, видимо, его нет. Или есть только для истинно нищих духом, что два и два сложить не могут.

"И сотворил человек бога по образу и подобию своему. Ну и гнусное же создание получилось ..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-12 08:22 (ссылка)
Впрочем, принятие постулата "бог есть" приводит к логическому противоречию

Я нищ духом - я не вижу здесь никакого противоречия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nobodyspecial78@lj
2005-01-12 09:31 (ссылка)
а вы можете коротко сформулировать самое убедительное для вас доказательство существования Бога или хотя бы наиболее весомую причину почему вы полагаете, что он скорее есть чем нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-12 10:15 (ссылка)
Сложные вещи (а Бог - самая сложная "вещь", которая только существует) и доказываются сложным образом. Думаю, что "полное и точное доказательство бытия Божьего" в принципе невозможно, потому что доказать существование какого-то объекта подразумевает знание его свойств, а Бог - "вещь" очень неожиданная.

Но аргументы в пользу Его существования всегда были. Если коротко - мир, в котором Бог есть, представляется мне понятным и осмысленным, а мир, в котором Бога нет - непонятным, бессмысленным и даже отвратительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nobodyspecial78@lj
2005-01-12 11:06 (ссылка)
Как ни странно, я именно такой аргумент и ожидал. Наверное, потому что он единственный, который может быть "на этом свете". Вообще, вопрос существования Бога не столь принципиален. То что существуют границы познания этого мира признают как верующие так и неверующие. И если неверующие для краткости договорились бы называть все непознаваемое словом "Бог", то практически все верующие с ними бы согласились по такому объему термина. Поэтому существование Бога можно признать доказанным априори. Совершенно другое дело то, что даже из доказанного существования Бога абсолютно не вытекают такие вещи как рай, ад, бессмертие души и другие теологические сущности. Более того, существование Бога как раз и доказывает отсутствие и бессмысленность подобных вещей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]suavik@lj
2005-01-12 16:02 (ссылка)
> Бог нас, конечно, любит.

Но зачем же ТАК?

(Ответить)