Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-01-17 02:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О классическом образовании
Ньюсра сообщает страшное:

Пентагон разрабатывал секс-бомбу - в буквальном смысле этого слова. Как сообщает New Scientist, о новой разновидности нелетального оружия, поражающего ряды вражеской армии, стало известно из рассекреченных на днях документов. Бомба должна была подрывать мораль и дисциплину в рядах вражеской армии, делая солдат невероятно привлекательными друг для друга.

Для реализации такого в высшей степени странного оружия планировалось разработать специальный афродизиак, который бы делал солдат "геями поневоле". Очевидно, боеспособность такой армии значительно бы пострадала от попыток солдат наладить личную жизнь. Все это нанесет "нелицеприятный, но абсолютно не смертельный" удар по морали соединений, говорится в предложении о разработке секс-бомбы.

Впрочем, это не единственный вариант нелетального химического воздействия. Также Пентагону предлагали опылять позиции врага ароматами, привлекающими тучи москитов или крыс на позиции, что сделает их непригодными для обороны от победоносного наступления американской армии.


Ну, то, что Америка всеми доступными средствами распространяет пидарасию, знали ещё во времена Хрущёва, "це не новость". Однако, отсутствие классического образования всё-таки пагубно. Ибо последствия применения этого средства могут быть совсем иными, нежели думают их наивные разработчики. Может быть, даже прямо противоположными.

Например, античные пластические греки, знавшие в этом деле толк, педерастию обычно связывали как раз с воинской доблестью. Ксенофонт рассказывает, что в бою, дабы придать стойкость строю, любовников ставили рядом. И велемудрый Платон придерживался того мнения, что именно педерастия отлично сплачивает воинские ряды: "Горстка любящих и возлюбленных, сражавшихся плечом к плечу, могла победить целую армию. Для любовника было невозможно бросить оружие и бежать из рядов воинов на глазах у своего возлюбленного. Он предпочел бы тысячу раз умереть такому унижению… Самых трусливых воодушевлял Бог любви, и они становились равными любому смельчаку." А пресловутый Афиней даже учил, что педерастия была школой гражданского мужества: "...весьма желательной становится любовь к мальчикам, потому что цвет молодости и товарищество друг с другом многократно внушали желание низвергнуть многие тирании. Ибо, находясь рядом с мальчиком, любой любовник, вероятно, вообще понимал, что надо перенести страдания или показаться мальчику трусом".

Так что американские изыски привели бы только к укреплению рядов.

Только представьте себе, что американской пидовской настойкой опрыскали, скажем, иракские войска во время войны в Заливе. К чему бы это привело? Бородатые мужчины, лобзая друг друга, бросались бы грудью на американские ракеты. Влюблённые в Саддама (наконец-то его полюбили бы как должно) с радостью отдавали бы свои жизни на ступенях его дворцов, только бы не опозориться в глазах прекрасного Возлюбленного. А американских наймитов, буде таковые сыскались бы, убивали прекрасные юноши, дабы воспрепятствовать американской тирании. До самого Буша добрались бы, чтобы убить тирана.

Правда, они могли бы влюбиться и в Буша.

Но в этом случае - тем паче. Бррр.

Нет уж, лучше по старинке. Пулькой там, штычком. На худой конец, ракеточкой. Чем все эти изыски. Которые - - -.

)(


(Добавить комментарий)


[info]freakup@lj
2005-01-16 20:24 (ссылка)
А если на позиции рванёт? И не получится ли как с OrangeB?

(Ответить)


[info]mamay_m@lj
2005-01-16 21:12 (ссылка)
При всей моей нелюбви к Румийскому Искандэру (не путайте с и
Искандаром в ЖЖ :))) )и при всём желании авторов "киношедевра" представить его педрилой, в хорошем смысле слова, он таки и побил всех греческих жопотрахов в бою. Щас спросоння не вспомню из какого города они были, но при желании можно порыться.
Вобщем не вяжется у меня доблесть и пидорство,а то что они не побегут а лягут рядом мертвыми, так хто им доктор? не жалко.
Мало того. Из всех войск наидоблеснейшее всех времен и народов наимогутнийшее и наинепобедимейшее ну и самое ваааааааааще супер какое - Вийсько запорозькэ нызовэ - жыло себе на сичи без баб, но, о чудо и удивление иноземцем, нихто в жопотрахании замечен небыл!
Спросите почему? А потому что там где ступает на землю педрило, там она плачет и страдает и там улитучивается всякая помощь и поддержка от язатов. Ну а теперь представьте войско без Божьей помощи? Ото ж!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-01-16 23:50 (ссылка)
те, кого Александр побил (отряд из трехсот человек) - кажись при битве с афинянами - согласно развитой здесь теории единственные легли на своей позиции, не отступив ни шага. и Македонский выразился в том смысле - мол, пусть никто не скажет о них плохо. так что, судя по его словам, явление хоть и было, но отношение и в древней Греции явно было совершенно однозначное.
ну а наши запорожцы - это действительно Божье войско было, православный военный орден, против неверных, ляхов-католиков, униатов-изменников и прочей нечисти))) и божьи заповеди старались блюсти, особенно наиглавнейшие, в отличие от нынешней англиканской церкви))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Священный отряд из Фив
[info]xlebantiev@lj
2005-01-17 10:23 (ссылка)
числом 300 рыл
его александр и побил
своя свояка не узнал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simulacre@lj
2005-01-17 04:23 (ссылка)
"о чудо и удивление иноземцем, нихто в жопотрахании замечен небыл!"

А вот нек. украйнские знатоки "вопроса" утверждают, что - хе-хе - прекрасных юношев друг с другом таки даже венчали на Сечи. Справедливости ради отмечу, что не помню, в предчувствии ли Endkampf, или просто с целью забавы половой.

Попробую уточнить днесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamay_m@lj
2005-01-17 07:05 (ссылка)
Ну так это наверное знаток жопотрахания а не Сичи.
Вин на сичи був? козацький хлиб йив? Ото ж! А досуже врать мастаков много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simulacre@lj
2005-01-17 08:08 (ссылка)
Он там родился. К тому ж, он рассказывал об этом с горькой мукою в очесах и скорррбью тяжёлой в сердце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamay_m@lj
2005-01-17 08:58 (ссылка)
Ага он на сичи родился у жопотрахив з сракы, а ты йиог в басурманську виру хрестыв... З того и вся инхвормация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simulacre@lj
2005-01-17 09:28 (ссылка)
Ты гониш, Павел Викентьевич.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakimets@lj
2005-01-17 09:43 (ссылка)
А Вы там "був"?
Коли жили без дам, то значит были сами себе дамами. Бог Богом, а против природы не попрешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tata_trumo@lj
2005-01-16 23:52 (ссылка)
А почему буржуи не учли, что противники могут воспылать нежностью к загорелым американским спецназовцам?
"Ученые дали кроликам виагру. Пострадали даже ученые..."

Право, поговорка: "Кто к нам с чем придет, тот от того и..." приобретает соовсем новый смысл!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-16 23:56 (ссылка)
Ну да. Я вот тоже насчёт Буша подумал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tata_trumo@lj
2005-01-17 00:00 (ссылка)
Буш не гламурен.
Его не захотят.
Да и вряд ли он будет возглавлять атаку в арьегарде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-17 00:13 (ссылка)
Зато Буш готичен.
Его захотят.
А то, что он прячется в Белом Доме, только распалит влюблённых. Томясь сладкой тяжестью в чреслах, они сядут в блестящие белые самолёты, и - - -.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Символизм, бля
[info]tata_trumo@lj
2005-01-17 00:22 (ссылка)
Самолет, врезающийся в белый дом...
И что-то неуловимо фаллическое прослеживалось во всем этом....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ахтунг, бля!
[info]white_shaman@lj
2005-01-17 08:24 (ссылка)
Сорри, не смог удержаться :)

(Ответить) (Уровень выше)

В таком случае
[info]ms_irbis@lj
2005-01-17 04:02 (ссылка)
Мои Нибур с Наштаком просто ядерная бомба )))
Аж страшно за Дэрмур ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В таком случае
[info]krylov@lj
2005-01-17 09:15 (ссылка)
А я, кстати, подумал, что подобное оружие (скорее, впрочем, магического свойства) - хорошая тема для эротического фэнтези в твоём духе. Вообразил себе несколько "изящных эпизодов" с его применением... н-да. "Нельзя оставлять эту многообещающую тему дилетантам" (с) старый еврей об антисемитизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В таком случае
[info]ms_irbis@lj
2005-01-17 11:13 (ссылка)
По-моему, накопилось очень много тем для обсуждения... Мур?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В таком случае
[info]krylov@lj
2005-01-17 19:57 (ссылка)
Сейчас вот вёрстку закончу - и мур!

(Кстати: тебе очень идёт юзерпик.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В таком случае
[info]ms_irbis@lj
2005-01-18 03:04 (ссылка)
Этот фурри - накировское творение ;)
Просто хорошо подошел под мой литературный ник в сети.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2005-01-17 04:39 (ссылка)
Между прочим, гвардия Арафата строилась именно по этому принципу:))

(Ответить)


[info]__marginal@lj
2005-01-17 06:50 (ссылка)
Ньюсра опять переврала новость, а вы ей поверили. Зря вы не знаете английского.

Нью.сру:Пентагон разрабатывал секс-бомбу - в буквальном смысле этого слова. Как сообщает New Scientist, о новой разновидности нелетального оружия, поражающего ряды вражеской армии, стало известно из рассекреченных на днях документов.
Что на самом деле написал Нью Сайнтист (http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18524823.800&print=true):

THE Pentagon considered developing .....
Пентагон РАССМАТРИВАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ разработки ...... и т.д.

Прочитайте в словаре перевод слова considered (http://lingvo.yandex.ru/en?text=consider&l=%D1%A0).

Разница между разработкой и рассмотрением возможности разработки есть?

А заголовок статьи знаете как переводится?

Pentagon reveals rejected chemical weapons
Пентагон раскрывает отвергнутое химическое оружие

В статье говорится о том, что лаборатория предложила Пентагону разработать такое-то оружие. Еще написано, что Э.Хаммонду ничего не известно про то, были ли выделены деньги на это. Про то, что что-то было разработано, вообще речь не идет.

Известно об этом стало из документов, которые Пентагон сам рассекретил, видимо, согласно какому-то порядку (срок давности или что-то вроде).

Заметьте, я не заявляю, что оружие не разрабатывалось. Мне об этом неоткуда узнать. Я хочу сказать, что если да, то из New Scientist никак нельзя сделать такой вывод. Журналисты, видимо, просто выдумали это, чтобы было покрасивше.

Ну и кто такой ньюсру после этого?

Кто бы ни был, в качестве пищи для сетевых колумнистов он годится.

Я бы не дергался, но вы пишете, "сообщает страшное", вот, я решил вам помочь, чтобы вы не пугались.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-01-17 09:21 (ссылка)
Спасибо. Вы до конца мой постинг дочитали? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-01-17 11:41 (ссылка)
Почему эта тема вам так беспокоит? Каждую неделю затрагивается хотя бы раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2005-01-18 16:07 (ссылка)
Это скрытые намеки на Галковского (гомосексуальные издевательства!).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grasskiller@lj
2005-01-17 06:53 (ссылка)
один ахтунг кругом, плиать... у нас все равно в армии бромом потчуют, а он посильнее любого афродизиака будет

(Ответить)


[info]andrew_noga@lj
2005-01-17 08:32 (ссылка)
у роальда даля кажется написано о таком средстве
только там речь шла о любви мужчины к женщине

(Ответить)