Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-01 05:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
shrewdness
[info]vchashu@lj цитирует Бертрана Рассела:

В каком-то из своих эссе Б.Рассел назвал главное преимущество англосаксов: “у нас есть shrewdness (проницательность; тонкость; практичность)---мы вначале определяем свои интересы, а затем подстраиваем моральные принципы, которые их обеспечивают наилучшим образом.”


На это [info]verybigfish@lj справедливо замечает:

У "настоящих русских" - наоборот. Мы вначале из "воспитания-образования-великой русской культуры-литературы получаем "моральную" программу, а потом пытаемся подстраивать свои интересы в соответствии с ней, хотя реальная жизнь вносит существенные поправки.
Кое-чему у англичан надо поучиться.


)(


(Добавить комментарий)


[info]prilezhny@lj
2005-05-01 00:09 (ссылка)
Да они даже прогнозы подгоняют под интересы. Чтобы все смирились с их неизбежностью.

(Ответить)


[info]ooprizrakoo@lj
2005-05-01 05:17 (ссылка)
Другими словами, в западном обществе этические нормы определяются законами, а в восточном - законы определяются этическими нормами. По крайней мере, до недавнего времени было так..

У Кара-Мурзы по этому поводу написано довольно неплохо тут: http://skaramurza.chat.ru/pravo1.html
[...] Принципиальное отличие традиционного общества (восточно-европейского, азиатского) от западного в том, что в нем всегда есть ядро этических ценностей, признаваемых общими для всех членов общества ("неписаный закон"). Само западное общество и возникло через расчленение этой общей (тоталитарной) этики на множество частных, профессиональных этик - коммерческой, административной, политической и т.д. В большой мере очистив отношения людей от внерациональных сил (заменив ценности ценой), гражданское общество приобрело большую устойчивость, стало нечувствительным к потрясениям в сфере идеалов. Так, оно стало полностью равнодушным к проблеме признания социального порядка справедливым или несправедливым - критерий справедливости исключен из процесса легитимации общественного строя. [...]

(Ответить)


[info]lawal@lj
2005-05-01 06:01 (ссылка)
Чтобы стать как они? СтОит ли? Может быть, проще желающим стать европейцами уехать в Европу, а остальным остаться самими собой? Более эффективно, так сказать :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2005-05-01 06:33 (ссылка)
Нет, не стать "как они", а научиться у них некоторым, наиболее эффективным технологиям. В особенности, самой важной - технологией власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lawal@lj
2005-05-02 05:53 (ссылка)
Их технологии власти подразумевают манипуляции и обман. Разве не их технологии использовали все либеральные правители, начиная с Горбачёва?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2005-05-02 20:24 (ссылка)
Политики без обмана не бывает. А обманывать врага не только можно, но и нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

У англичан не надо учиться
[info]old_fox@lj
2005-05-01 08:17 (ссылка)
Их надо давить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: У англичан не надо учиться
[info]vfdv@lj
2005-05-01 16:55 (ссылка)
Согласен. Мерзейшая цивилизация. Только начните с себя - замените английский псевдонимБ "old fox" на что-нибудь нейтральное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У англичан не надо учиться
(Анонимно)
2005-05-02 05:49 (ссылка)
Согласен. Мерзейшая цивилизация. Только начните с себя - замените английский псевдонимБ "old fox" на что-нибудь нейтральное.
----
да, странная у некоторых русских тяга выдавать себя за азиатов. то ли блока начитались и не так поняли, то ли просто комплексы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мы ни те, ни другие
(Анонимно)
2005-05-02 14:28 (ссылка)
А мы и не азиаты, и не европейцы. Мы - русские. "Вещь в себе". Наша численность, особенности нашей культуры, истории, географии, социальной психологии и т.д. вполне позволяет нам так считать.
Если хотите, мы "восточноевропейцы-среднесевероазиаты". Но как-то это слишком громоздко.

Чуков Денис

(Ответить) (Уровень выше)

Re: У англичан не надо учиться
[info]duboff@lj
2005-05-03 19:11 (ссылка)
Давить таких как ты надо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-05-02 21:22 (ссылка)
ПУТИН ОДЕЛ КИПУ-ФОТОГРАФИЯ http://www.livejournal.com/users/dbaev/84985.html

(Ответить)


(Анонимно)
2005-05-03 02:08 (ссылка)
ПУТИН ОДЕЛ КИПУ-ФОТОГРАФИЯ http://www.livejournal.com/users/dbaev/84985.html

(Ответить)


[info]syrox@lj
2005-05-03 11:48 (ссылка)
Константин Анатольевич, это правда, что Вы в Бристоле были недавно и доставали редакцию газеты "Игры Разума"?

"Содержательная часть мероприятия должна была происходить во вторник, так что до конца дня мы были предоставлены сами себе, и только сотрудники газеты "Спецназ россии" никак не могли отстать от нас. Ребята думали, что русские должны везде держаться вместе, и еще долго волочились за нами, бормоча себе под нос что-то про "особый путь" и "духовность". Наконец нам это надоело, и пришлось отшить их в достаточно грубой форме (кажется, коллеги пошли перекусить в чайна-таун) и двинуться навстречу вечернему городу."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-05-03 20:15 (ссылка)
Прочитал с брезгливым недоумением. Какой, к свиньям, "Бристоль"? Похоже, это болезненные фантазии. Могу ещё выслать Файбисовичу своё фотоизображение, чтобы он её созерцал часами, а потом пронзал иглою и от этого испытывал стыдный энтузиастический прилив гуморов к неудобоназываемым частям тела...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duboff@lj
2005-05-05 20:53 (ссылка)
Image

в смысле и мне тоже фотку:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faibisovich@lj
2005-05-06 15:23 (ссылка)
Фотку - с удовольствием, но я принимаю только формата А3 и в черном кружевном белье.

"С брезгливым недоумением" - еще бы, так нажраться, потом все будет с недоумением восприниматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-05-06 15:33 (ссылка)
Файбисович, вы идиот или провокатор? Чисто академический вопрос, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]duboff@lj
2005-05-06 15:35 (ссылка)
ФОТКУ! ФОТКУ! ФОТКУ!

dubov@newmail.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faibisovich@lj
2005-05-06 15:37 (ссылка)
Выбор невелик, поэтому скорее второе. Но только в данном случае. Отвечаю тоже чисто академически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-05-06 15:44 (ссылка)
Ну что ж, хоть честно. "И то хорошо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]faibisovich@lj
2005-05-06 15:48 (ссылка)
Откуда цитата в кавычках?

(Ответить) (Уровень выше)

Крылов
(Анонимно)
2005-05-04 01:52 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/pisatelstvo

(Ответить)