1. Как люди создавшие такие вещи как легендарный «бур» (Лиэнфилд Намба фор Марк ван) и. АВ (точно в первой, если не тройке, то пятёрке снайперок сейчас) могли принять на вооружение такой дрянной автомат? Постигнуть это не смогла, говорят, даже парламентская комиссия. Конечно, то, что оно сделано под 223 Рем в какой-то степени компенсирует. Все патроны которые когда-либо делались под этот калибр однозначно лучше «ворсав пакт» аналогов, если брать как основной настильность, то будет лучше даже самых хороших — последних версий 5, 45 — «7н10» или юговерсии 7, 62х39. Из области хилых компенсаций и четырёхкратная оптика на каждом стволе — вместе с лёгким доступом к пристрелке, в том числе холодной это, наверное, как-то искупает общие жуткие эксплуатационные характеристики. Всё же появление бельгийской мэги в каждом отделении закономерно, ручник на базе британского барахла ужаснее и ещё бесполезнее самой идеи ручника, хотя его тоже зачем- то оставили. В очень серьёзных частях всё же предпочитают иномарки (те же Кольты Стонера в САСе). В оружиях у англичан коронка это всё, что связано с ВВ: ПЗ на пластитах, артиллерийские и миномётные выстрелы. Это действительно добротно, это английское качество — работают даже с тэном (в СНГ только в шнурах).

2. По-среднему солдату британцы бесспорно лучшие в НАТО (даже драки в кабачках это подтверждают). САСа в своём классе проходит как лучшая в мире (соотношение известных провалов и успехов). Откуда это в зажиревшей Европе? По середнякам такие же, как англичане, пожалуй, только французские иностранные легионеры. Известные ноухавы Легиона два: «патриотическое» воспитание («Легион наша Родина») и знаменитые смирительные упражнения по профилактике рэмбизма. В остальном, Легион это такое же рабски-антисемитское подражание ЦАХАЛу, как и вся французская армия. С первым ноухавом у британцев всё похоже, и, в общем также на виду — только у них это будет типа «полк наша Родина» и «корольки и офицеры сменяются — сержанты остаются» и т. п. А вот со вторым будет посложнее — оно явно есть, но его старательно не показывают — «права человека и гражданина (гражданки)» — Хабеус и всё такое. Судя по всему, то, что легионские сержанты вставляют на обстакольном курсе (от «обсткл кёрс» — полоса препятствий) или прямо на плацу, их английские братья вделывают где-то в глубине казармы или на отдЕлённых полевых выходах. Учитывая, что среди британских сержантов заметное число это тяжёлые тётки (чего в помине нет в Легионе), то это может выглядеть и покруче чем во Франции. Если брать по отдельным частям (или ВУСам) англичане конечно не будут абсолютными чемпионами. Британские ПДССники («Комаччио») котируются сильно ниже французских, рейнджеров в ЮКее вообще нет. «Рейнджеры» это войсковые разведчики с такой же подготовкой, что и во взводах линейных батальонов, но воюющие целыми ротами. Сейчас британцы энкшс сделать такой «полуспецназ» — «борзопехоту» и у себя.

3. Англичане абсолютно равнодушны к расовым различиям. Но абсолютно нетолерантны к чмообразию и гнилью. Если чел не тянет на англичанина — то происхождение и расовый тип не спасают. Другое дело, что некоторые расовые особенности чересчур часто связанны с определёнными психологическими характеристиками (это твёрдо знали даже советские диссиденты — мастрыд книжка Чалидзе). Отсюда и получаются три % цветных в части. На большее при всём желании не получится набрать таких, чтобы не стукнули во все «советы по обеспечению благ для более равных» когда сержант начнёт опускать в человеческое состояние так же как и белых.