Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-05-30 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]hgr@lj занимается логикой:

интеллигентская логика

известная формула А.Н. Колмогорова (восходящая, вообще-то, к Маркову-среднему или старшему, забыл) относительно женской логики:
Если [P==>Q], [Q приятно], то Р.
http://www.livejournal.com/users/hgr/755685.html

нуждается в дополнении формулой для интеллигентской логики.

идея такая (а формулу я давать не берусь):

если предикат А означает плохое (любое А плохо; логическое ударение на кванторе "любой"), то я ("мы", "интеллигенция") не обладаем А.


То есть для любого x [x принадлежит к множеству интеллигенции X] истинно, что ( для любого A, [ A дурно ] ==> ¬А(x) )

На самом деле это вообще выражение мировоззрения любой снобской компании. Интеллигент же обязательно ненавидит "быдло", причём не какое-нибудь, а именно "русское быдло" и приписывает ему все те пороки, которыми он сам якобы не обладает. "Быдло" - это как бы чёрный двойник, зеркало интеллигенции, носитель того зла, от которого она, интеллигенция, свободна.

Поэтому:

для любого x [x принадлежит к множеству интеллигенции X] для любого y [y принадлежит к множеству быдла Y] истинно, что
( для любого A, [ A дурно ] ==> A(y) & ¬А(x) )

) извините, что без кванторов: они не всегда отображаются (


(Добавить комментарий)

Кря!
[info]utochka_lj@lj
2005-05-30 09:17 (ссылка)
Развлекаетесь?! ;-)

(Ответить)


[info]ohw@lj
2005-05-30 09:28 (ссылка)
∀ - ∀
∃ - ∃

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ohw@lj
2005-05-30 09:29 (ссылка)
то есть

амперсанд+диез+8704+;
амперсанд+диез+8707+;

в жж - всегда работает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hmelnicky@lj
2005-05-30 09:35 (ссылка)
Прошу прощения, что не в тему, но очень уж забавно - по-моему, украинские националисты скопировали это с акции по встрече Фрейберге на Рижском вокзале (с водкой и воблой на платформе).

http://www.livejournal.com/community/ukr_nationalism/302427.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pintrader@lj
2005-05-30 10:47 (ссылка)
баян, бля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pioneer_lj@lj
2005-05-30 10:38 (ссылка)
А ещё Интеллигенция любит доказательсва от противного. Если некое утверждение нам противно, то оно ложно.

(Ответить)


[info]acus@lj
2005-05-30 10:58 (ссылка)
А может быть чуть иначе: ((∀ х [x ∈ X, множеству интеллигенции] ¬A(x)) & (∀ y [y ∈ Y, множеству быдла] A(y))) => A дурно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-05-30 11:11 (ссылка)
Ага! То же самое сейчас хотел написать…

(Ответить) (Уровень выше)


[info]or_land_ino@lj
2005-05-30 11:28 (ссылка)
Во-во. Еще пример "неклассической" логики -http://www.livejournal.com/users/galerist/198714.html?thread=4986170#t4986170

(Ответить)


[info]suavik@lj
2005-05-30 12:07 (ссылка)
Интеллигент же обязательно ненавидит "быдло", причём не какое-нибудь, а именно "русское быдло" и приписывает ему все те пороки, которыми он сам якобы не обладает.

вы истиный ненавистник интеллигенции в духе ильфа и петрова. только не пойму - вы ориентируетесь на самоназвание, или цепляете "интеллигент" любому несимпатичному вам человеку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]suavik@lj
2005-05-31 13:07 (ссылка)
так как вы определяете кто интеллигент?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pogorily@lj
2005-05-30 12:26 (ссылка)
http://www.politolog.ru/ambitions/intel.htm
Интеллигенция сделала свое дело, но кое-кто не хочет уходить
Камиль Мусин, 30 января 2001

На мой взгляд, весьма неплохое описание феномена "интеллигенции".

(Ответить)

Вам сегодня попалась книжка с началами теории множест
[info]tymofiy@lj
2005-05-30 13:52 (ссылка)
Это же банальнейшее разделение на «нас» и "их"! «Приличные мальчики так не делают», «культурному человеку это не пристало», и тд и тп.

А вы сразу «теорию». Но, как обычно, о наболевшем.

Доктор, а где вы такие картинки берете?

(Ответить)