Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-07-16 17:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
еврейские вопросы
Товарищ спрашивает:

Можно ли говорить лашон-а-ра про животных и существует ли такое понятие вообще?
Еврей.


Ему отвечают:

В принципе, не следует себя приучать к злословию (о ком бы ни шла речь). Однако, конечно же, нет никакого запрета говорить плохо о животных.


Гм-гм. Учитывая то, как евреи трактуют понятие "животного"... Получается, что Боссарт или Минкина с их русофобскими статьями ни один раввин не осудит.

) сижу в редакции, ищу яндексом одну нужную штуку (

(Добавить комментарий)


[info]velimir@lj
2005-07-16 12:18 (ссылка)
Я посмотрел портал, Константин.
Масса советов на все случаи жизни и все, разумеется, в одном ключе.
Чты вы там ищете?
Случайно не образцы для подражания, как должно себя вести в случае сознательной ориентации и курсе на национализм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-07-16 13:01 (ссылка)
Да, очень полезные советы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramendik@lj
2005-07-16 15:34 (ссылка)
Я стал смотреть, но почему-то попадаются только о смешанных браках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-07-17 04:58 (ссылка)
видимо, больная тема для Б-гоизбранного народа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yandex_ru640@lj
2005-07-16 12:23 (ссылка)
полистал там следующие вопросы-ответы и тихо обалдел... просто больница Кащенко...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]velimir@lj
2005-07-16 13:30 (ссылка)
Ну почему же?
У людей есть определенные убеждения, определенный алгоритм поведения и он им помог выживать в течении трех тясяч лет.
Зачем же отказываться от него только потому, что кто то молод, прожил где то далеко, мало читал Тору, не слушал раббе и так далее.

Если русские не выработают себе краткого, понятного и общепринятого катехизиса, годного к применению в 99 % жизненных ситуаций и разделяемого большинством по доброй воле и без принуждения, то его для них, точнее- для нас, придумает кто то другой.
Свято место пусто не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2005-07-16 14:45 (ссылка)
видите ли,
вы видимо и представить себе не можете, что можно жить без "краткого, понятного и общепринятого катехезиса"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semen_serpent@lj
2005-07-16 15:26 (ссылка)
Жить-то можно.
Выжить (как "исторически сложившейся общности людей") нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velimir@lj
2005-07-16 17:45 (ссылка)
Вам уже ответили, но у меня есть и своя версия ответа:

Я могу, мне не привыкать жить без четко выраженного идентифицета.

А вот среднему человеку и людям в массе- нет, никак невозможно.
В конце концов у каждого народа есть свой миф.
У финнов это молчаливость, у англичан туманы, у евреев- богоизбранность.
У русских он тоже есть.
Весь вопрос в том, что он малость деструктивный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suhov@lj
2005-07-16 17:51 (ссылка)
> У финнов это молчаливость, у англичан туманы, у евреев- богоизбранность.

Вам бы с такими речами да где-нибудь на завалинке рассуждать. Бабы бы развесили уши.

> Весь вопрос в том, что он малость деструктивный.

Это вы так думаете. Но мне совершенно не интересно ваше мнение по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-16 20:27 (ссылка)
Наверное, вы очень умный.
Не зная даже , кто я и что я, уже точно знаете, что мое мнение ничего не значит.
Радует одно: меня вы считаете еще умнее.
Потому, что предполагаете, что мне ваша аргументация понятна, даже не приводя ее.
Увы, это не так, я не настолько умен, чтобы понимать того, кто сам ничего не говорит.
Аргумент про баб на завалинке- это не аргумент, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)

Спасибо за ссылку
[info]semen_serpent@lj
2005-07-16 15:30 (ссылка)
Замечательный вопрос и еще лучший ответ (http://www.sulamif.ru/document/99/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ссылку
[info]no_roids@lj
2005-07-16 17:12 (ссылка)
я молодой и неумудренный опытом, мне показалось - что раввин над ней глумится. я не ошибся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ссылку
[info]del_pasaran@lj
2005-07-16 17:32 (ссылка)
Именно так я это и понял! Там и следующий вопрос-ответ весьма показателен.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Спасибо за ссылку
[info]oleg_sin@lj
2005-07-16 19:53 (ссылка)
Весельчаки раввины вообще часто глумятся, недаром про их "шуточки" столько анекдотов ходит, правда, на мой взгляд, все они какие-то не смешные, к ним больше подходит словечко "глум" :-)
К примеру:
Еврей спрашивает у раввина: "Ребе, что бы вы больше хотели иметь - пять тысяч долларов или пять дочерей?"
- Пять дочерей, - отвечает раввин.
- Почему?
- Потому, что сейчас у меня их восемь.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо за ссылку
[info]no_roids@lj
2005-07-18 13:42 (ссылка)
согласен

вдова сама себя высекла ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramendik@lj
2005-07-16 15:32 (ссылка)
Прошу прощения, но не думаю, что Вы правы насчёт "животных" в данном контексте.

Тем более что в случае Минкина - его "освободитель" всё-таки и евреев тоже уничтожал, а раввины всё равно молчат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freakwatcher@lj
2005-07-16 20:21 (ссылка)
Таки все молчат? Им это несвойственно. Что-то здесь не так. Не иначе как заговор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-07-17 23:00 (ссылка)
О тупoумных антисемитах вроде вас, которые сами верят, что их считают животными, конечно же, можно говорить плохо. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-07-18 08:48 (ссылка)
...смелый и остроумный еврейский комментарий...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Жиды - это вообще не люди
[info]sergej_vasenkov@lj
2005-07-19 05:29 (ссылка)
Жиды считают людей животными, а на самом деле сами ими являются. Доказательства: они ужасно воняют, пахнут свиньей. Поэтому сами не любят свиней. У меня была теща еврейка. Она очень воняла, и поэтому
мы разошлись с женой. Мы спали в одной спальне с тещей, и эта вонь мешала сексу. Так что ---- ____.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жиды - это вообще не люди
[info]ramendik@lj
2005-07-20 06:51 (ссылка)
Гм. Секс в одной комнате с тёщей?! Даже и невонючей? Представить страшно даже.

(Ответить) (Уровень выше)

Еще вопросЪ
[info]son_of_bob@lj
2005-07-18 05:14 (ссылка)
Как известно, Жывотные - ето млекопитающие.
А можыдно ли говорить злоязычие против пресмыкающихся, перепончатокрылых, чешуйчатыхЪ и пр.?
Вот рав-ебископЪ Амвросий СИВЕРСКИЙ ИХ ВООБЩЕ АнафемствовалЪ? Не нарушает ли он "Кицур Шульхан АрухЪ"?
И к какому разряду перепончатокрылых относяцца Гои?

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросЪ
[info]delimiter@lj
2005-07-18 09:07 (ссылка)
А послать "Жывотное" в "Бобруйск", это лашон-а-ра или нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Еще вопросЪ
[info]no_roids@lj
2005-07-18 13:55 (ссылка)
я у Шамира в "хозяевах дискурса" видел цитату, что, мол, гои - суть НЕКОШЕРНЫЕ животные, так как ихъ души формируются из темной субстанции клепотль. хотя, конечно, не мне вам об этом говорить (в смысле, вы в 100 раз опытнее :)

ps: мне кажется многим из присутствующих здесь очень стоит посмотреть "Чарли и Шоколадная Фабрика"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросЪ
[info]son_of_bob@lj
2005-07-18 16:20 (ссылка)
"изящамир" - идиотЪ. Гои суть некошерные Жывотные потому, что копыта их не раздвоены, и большынство из них не отрыгиваютЪ Жвачку. Правда есть такие, что отрыгиваютЪ. В таком случае надо проверить копыта.

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще вопросЪ
[info]no_roids@lj
2005-07-18 16:49 (ссылка)
спасибо за разъяснение,
я не очень знаком с вопросом

(и еще у них нет чешуи, верно?)

88!

(Ответить) (Уровень выше)