Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-07-26 05:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О власти
Первичная форма власти - не власть над людьми, но власть над обстоятельствами. Власти достоин тот, кто умеет управлять невидимыми силами, судьбой. В самом простейшем случае это "везунчик", "человек, которому идёт карта". Такой человек вызывает инстинктивное желание держаться к нему поближе.

Власть же - то есть право на настоящую власть - начинается со способности победить равного. Это не совсем невозможно - равный на то и равный, что тоже не способен победить равного - но требует участия высшей силы, "невидимого". Которое, даруя победу одному из соперников, тем самым демонстрирует, что фортуна на его стороне.

Это является внешним проявлением сущности власти, превосходства - то есть обладания тем, частью чего являешься ты сам.

)(


(Добавить комментарий)


[info]anarchist_2001@lj
2005-07-25 22:23 (ссылка)
В самом простейшем случае это "везунчик", "человек, которому идёт карта"."


Очень часто "везунчики" оказываются людьми, которые ничего не сделали и не делают для достижения собственного "везения", более того, им везёт во многом как бы "вопреки здравому смыслу". Так же как и с категорией "невезучих", встречаются люди, в жизни которых присутствует некий необъяснимый детерминизм положительной или отрицательной модальности, который не получается (по крайней мере просто) объяснить просто как функцию зависимости от сознательности процесса самореализации в частности и "отношения к жизни" в целов.

Мне доводилось наблюдать существенную разницу между "везунчиками" и людьми "хозяевами собственной судьбы". Это далеко не одно и то же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-07-26 01:03 (ссылка)
"Мне доводилось наблюдать существенную разницу между "везунчиками" и людьми "хозяевами собственной судьбы". Это далеко не одно и то же."
Очень интересно, и в чем же она,эта разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001@lj
2005-07-26 01:18 (ссылка)
"Очень интересно, и в чем же она,эта разница?"


Вы невнимательно прочли мой комментарий :)

В первом абзаце я как раз об этом и говорил. Повторяю, "везунчик" это зачастую этакий "высокий блондин в черном ботинке", которого "по правилам игры" давно уже должны были с говном смешать, ан нет, он не только в очередной раз оказывается "в дамках", но и сам не очень понимает зачем и почему это с ним происходит. Как правило, такие не умеют или не хотят вовсю использовать плоды своего "везения".

А бывают люди совершенно другой породы - которые методично и целенаправленно "делают себя", "строят себя" всю жизнь и им это удаётся, но это нельзя назвать "везением".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-07-26 02:01 (ссылка)
Да, понятно.
Это как если бы одному привалило огромное наследство, а другой по копеечке собирал на паперти,в дождь и в снег.Потом эти все его мучения близким отольются.

Честно говоря приятнее иметь дело с первыми, они добрее,кстати может быть потому им и везет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readership@lj
2005-07-26 02:13 (ссылка)
везунчика ведет власть "низа". Те, кто "делают себя", ориентируются на власть "верха". При этом побеждать равного совершенно необязательно, если знаешь лестницу наверх. А устроить драчку среди равных любимое занятие власти :)
http://www.livejournal.com/users/readership/9692.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_3000@lj
2005-07-26 06:09 (ссылка)
Мне кажется суть немного не в этом. Согласитесь будет глупо выглядеть президент (полководец, руководитель, ... ), если ему фатально "не везет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kenigtiger@lj
2005-07-26 02:18 (ссылка)
В поединке людей, бойцов или армий, равных по всем собственным параметрам, ключевую роль играют внешние обстоятельства. Победа в таком поединке как раз показывает, что один умеет управляться с "внешними обстоятельствами" лучше. Везение тут, мне кажется изначально не играет роли. Уже потом, после серии подобных вещей, создается ореол вроде наполеоновского.

(Ответить)


[info]velimir@lj
2005-07-26 03:57 (ссылка)
Всего несколько веков назад люди вообще не заморачивадись над метафизическими вопросами, позволяя равным решать споры полем.
Крестьяне бились на дубинках, дворяне на шпагах, но прав по определению был победитель.
Просто и исключает возможность двоякого толкования.

Вопрося появились с победой даже не христиантсва, а той ее части, которая имеет происхождение от иудейской религии.

Ты можешь побеждать кого хочешь и сколько хочешь, но прав- я, потому, что верю в правильного бога.
И все дела.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2005-07-26 05:42 (ссылка)
Собственно да. Вся средневековая идея власти, как я понимаю, держится на этой концепции. Правитель должен быть удачлив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velimir@lj
2005-07-26 10:56 (ссылка)
Не совсем так.
Удача ценится как качество лидера прежде всего в примитивных сообществах. В средневековой иерархии ценнностей, имхо, главное место занимало врожденное положение и исходящее от него место в системе сюзеренитета вассалитета.

Столбовые списки и "кто к царю сидит ближе"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arkanoid@lj
2005-07-26 11:15 (ссылка)
если я что-нибудь в чем-нибуль понимаю, удача считалась неотъемлемым атрибутом высокого происхождения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arkanoid@lj
2005-07-26 05:43 (ссылка)
это как раз было не "не заморачивание на метафизических вопросах", а считалось очевидным этих вопросов разрешением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]velimir@lj
2005-07-26 10:57 (ссылка)
Разумеется.
Все заморачивания есть признак дифференциации психики вообще и сознания в частности.
Не ведать греха- не значит не грешить.
Это значит не знать, что грешишь.

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]ex_evva@lj
2005-07-26 07:57 (ссылка)
гость задерживается (в горизонтали), так что не сегодня, ок?

подтверди получение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]krylov@lj
2005-07-26 08:29 (ссылка)
(Фррр.)

Подтверждаю.

(Ответить) (Уровень выше)

К вопросу о везении и власти над обстоятельствами
[info]ex_tukmakov517@lj
2005-07-26 09:46 (ссылка)
"Если Небо обделит меня счастьем, я восполню это величием своей добродетели. Если Небо заставит меня до изнеможения трудиться, я противопоставлю этому возвышенность своего сердца. Если Небо не даст мне удачи, я пробьюсь к ней, идя своим путем. Что может Небо поделать со мной?"
Китайск. афоризм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о везении и власти над обстоятельствами
[info]velimir@lj
2005-07-26 10:53 (ссылка)
Это правда
но на это "сама -сама" будет потрачено много ресурса, в основном- временного. Так что кто то получит все при прочих равных и быстрее и дешевле.
Мда-с.

(Ответить) (Уровень выше)

да нету никакой такой власти в современном мире
[info]demoronizator@lj
2005-07-26 13:26 (ссылка)
ну назовите хотя бы одного, обладающего реальной властью?

Удачная и неудачная карты попеременно выпадают абсолютно всем игрокам, все игроки выигрывают на хорошей карте и проигрывают на плохой, разница в том что хороший игрок больше выигрывает на хорошей карте и меньше проигрывает на плохой.

Короче говоря, Бог на стороне тех, у кого сильнее батальоны.


(Ответить)