(Добавить комментарий)

	ex_tukmakov517@lj 2005-08-01 08:38 (ссылка)
	Простите, Константин, что со статьей? (Ответить)

	ex_tukmakov517@lj 2005-08-01 09:15 (ссылка)
	Простите, время выходит катастрофически. На вертске отказались ждать еще. Теперь статья пойдет, видимо, в следующий номер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-08-01 19:56 (ссылка)
	Я отослал, два раза. Так и не успел? (печально) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Теперь в следующий номер, вероятно... ex_tukmakov517@lj 2005-08-02 06:14 (ссылка)
	К сожалению, не успели. Мне самому очень жаль. Все-таки мы договаривались о прошлой пятнице, не так ли? Надеюсь теперь втиснуть в новый номер (возможно даже, что удастся что-то обновить-дописать). С уважением, Денис Тукмаков (Ответить) (Уровень выше)

	maratguelman@lj 2005-08-01 09:33 (ссылка)
	почему гулаг, а не Ибица, например? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ketzalcoatl@lj 2005-08-01 09:58 (ссылка)
	А что Ибица? Свинарник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Уточнение про свинарник. ketzalcoatl@lj 2005-08-01 10:18 (ссылка)
	Романо-германский. (Ответить) (Уровень выше)

	krylov@lj 2005-08-01 17:00 (ссылка)
	Это "две стороны медали". Гулаг тоже кому-то был Капри. "Напишешь про Гулаг - поживёшь на Капри". Современный ад для русских кому-то - Ибица, ясное дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Костя, где Ваше чуство юмора? maratguelman@lj 2005-08-01 19:57 (ссылка)
	я все таки не понимаю этой фразы. Почему Гулаг? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Костя, где Ваше чуство юмора? krylov@lj 2005-08-01 20:56 (ссылка)

Хм. "Похоже, мы друг друга не поняли". Я имел в виду, что интернационализм для русских кончился тем, что им стало очень плохо: их сначала много поубивали, потом разорили (раскулачили и лишили собственности), потом стали сажать в этот самый ГУЛАГ. Либералы не любят ГУЛАГ, но любят проповедовать интернационализм для русских. Мне кажется, что это нехорошо как-то с их стороны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Костя, где Ваше чуство юмора? maratguelman@lj 2005-08-01 21:03 (ссылка)
	я думал по наивности что сталинизм был причиной Гулага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Костя, где Ваше чуство юмора? krylov@lj 2005-08-01 21:48 (ссылка)
	А "сталинизму" было что причиной? (Ответить) (Уровень выше)

Re: Костя, где Ваше чуство юмора? pogorily@lj 2005-08-02 11:31 (ссылка)

Я не понял. То ли вы солидаризуетесь с Минкиным и прочими, твердящими "проиграли бы войну - пили бы баварское". То ли отказываетесь понимать, что без индустриализации выиграть войну было бы невозможно, а проигрыш войны гитлеровцам означал уничтожение России, самое настоящее. А индустриализация была невозможна без коллективизации. Раскулачивание же - издержки индустриализации. Ну и ключевой момент - поддержка главного либерастического мифа про "клятый совок", "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!" и т.д. (так как в этом мифе - оправдание ими творимого, по сравнению с "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!" - все что они делают, лучше). Если в этом главном - общность с врагами России, то расхождение с ними по мелочам, вроде "таджикской девочки" (ТМ) - трудно воспинимать иначе чем "милые бранятся, только тешатся". (Ответить) (Уровень выше)

	homo_loquens@lj 2005-08-02 09:58 (ссылка)
	вы всерьез думайте что Максим Горький ездил на Соловки, чтобы подольше пожить в Сорренто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-08-02 16:13 (ссылка)
	Разумеется. А что, "есть какие-то сомнения"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	homo_loquens@lj 2005-08-02 20:51 (ссылка)
	Горький посетил Соловки в середине 1929 года, а уже в 31 вернулся в союз окончательно, и странно приписывать его поездку желанию быть выпущенным обратно. он находился в существенно менее опасной ситуации чем, скажем, в случае с известной кингой про Беломор-канал... хотя вот у Вашей версии есть оригинальное подтверждение: http://maximgorkiy.narod.ru/KRATKO_O_GORKOM.htm (Ответить) (Уровень выше)

	alacsony@lj 2005-08-01 10:14 (ссылка)
	Хм, и кто-таки возглавлял главное управление лагерей НКВД СССР в годы его существования... Интересно, имеется ли ссылка. (Ответить)

	ramendik@lj 2005-08-01 10:32 (ссылка)
	Крайний интернационализм даёт Гулаг. Крайний национализм даёт Освенцим. Крайности - они вообще имеют свойство сходиться... (Ответить)

	piligrim@lj 2005-08-01 11:17 (ссылка)
	"Антикоммунистам и либералам, ненавидящим "национальное самосознание" как таковое..." Почему такая странная связка: если антикоммунист - так ненавидит национальное самосознание?! Как раз, всё наоборот должно быть - коммунисты запустили, настаивали и гордились интернационализмом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-08-01 19:57 (ссылка)
	Я не очень удачно выразился. "Тем антикоммунистам, которые". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	piligrim@lj 2005-08-02 02:45 (ссылка)
	Тогда понятно. Вопрос снимается. (Ответить) (Уровень выше)

pogorily@lj 2005-08-01 14:11 (ссылка)

О да, да, пароль "Архипелаг Гулаг", отзыв "Гулаг Архипелаг". Сразу диссидентской гнусью повеяло, солженицыеской подлостью (его ЦРУ США содержало как пропагандистский элемент холодной войны против нашей страны, то что в "Архипелаге ..." он многократно преувеличил масшьабы давно уже, после выхода работ Земскова, общеизвестно всем, кроме тех, кто тщательно закрывает глаза и уши, предпочитая правде русофобские легенды). А ксли по существу ... Что такое национальная Россия? Нынешняя гниющая эрэфия? Россия столетия была не национальным государством, а Империей. И достаточно распространено мнение, что не как Империя Россия существовать не может, может лишь умирать. А Империя - это обязательно и отсутствие узкого местечкового национализма, и понимание, что имперские блага не даром достаются. === Труд губил и женщин наших, и детей, и стариков. За борт мы бросали мертвых, их избавив от оков. Мы акулам их бросали, мы до одури гребли И скорбеть не успевали, лишь завидовать могли. Но - собратья мне порукой - в мире не было людей Крепче, чем рабы галеры и властители морей. Если с курса не сбивались мы при яростных волнах - Человек ли, бог ли, дьявол, - что могло внушить нам страх? Шторм? Ну что ж, на предков наших тоже шли валы стеной, Но галера одолела самый страшный шторм земной. === Киплинг "Гребец галеры". И надо помнить, что одним из важнейших пропагандистских элементов развала Сверхдержавы было гнусное нашетывание - кому "москали зъилы ваше сало", кому "эти нацмены русских обьедают". Сотрудничество было взаимовыгодным - вот каждой из сторон показывали только то, что она отдает, не упоминая что получает. А ведь всю войну наша армия воевала зимой успешно в том числе потому, что солдаты были тепло одеты. Во что? В полушубки? - нет, полушубков на всех не хватало, в них лишь танкисты, элитные подразделения, начальство ходили. А пехота, основная масса - в ватных штанах и ватниках под шинелью. А откуда вата? Из Узбекистана, вестимо. На исконно русских землях хлопок не растет. И так по куче пунктов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

aerys@lj 2005-08-01 14:52 (ссылка)

Вот совершенно верно говорите. Во многом согласна с Константином Анатольевичем, а в этом - никак не могу. Вроде бы коммунистка и либералов не терплю, а вот не могу согласиться. В лучшем случае признАю, что сейчас интернационализм не актуален, что временно необходимо отступить от него. Но согласиться насчет гулага не могу - внутреннее отторжение не велит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pogorily@lj 2005-08-01 15:07 (ссылка)

А тут все просто. Основной миф, на котором держится нынешний режим, справедливо называемый компрадорским и оккупационным - это миф о "клятом саффке". Лозунг этого мифа - "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!" (Говорухин). Составные части этого мифа - это "трупами закидали" (про Великую Отечественную), "десятки миллионов заморенных в гулаге и 100 млн жертв сталинизма", "кровавая гэбня" и т.д. Этот миф ключевой и важнейший потому, что если "ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!" - то любая гадость, творимая нынешними властителями, оправданна тем, что все равно это лучше того "НЕЛЬЗЯ!". А ведь очевидных гадостей немало - одно превращение Сверхдержавы в страну "третьего мира" чего стоит. Поэтому только и остается считать поддерживающих этот миф врагами России. А второстепенные отличия, например, отношение к мифу о "таджикской девочке" (ТМ) - они и есть второстепенные. Из разряда - милые бранятся, только тешется. (Ответить) (Уровень выше)

	mendkovich@lj 2005-08-02 17:16 (ссылка)
	Согласен. (Ответить) (Уровень выше)

	Ссылка на анализ либертарианства emdrone@lj 2005-08-01 14:57 (ссылка)
	Пионер вспомнил ссылку на хороший, articulate, разбор либертарианства на мелкие детальки: http://www.livejournal.com/users/scholar_vit/11365.html Есть и с чем согласиться, есть и что сказаь в ответ. Но главное - очень и очень внятно рассмотрено (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ссылка на анализ либертарианства pogorily@lj 2005-08-01 15:11 (ссылка)
	Разбирать следует не либертарианство, а либеритарианцев. Например, методом четвертования. Роль их в обществе - аналогична роли раковых клеток в организзме. Которые, если организм их не уничтожает, убивают его. (Ответить) (Уровень выше)

	Вне темы mendkovich@lj 2005-08-01 17:00 (ссылка)
	Извини за наглость: а с моей статьей что? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вне темы krylov@lj 2005-08-01 17:40 (ссылка)
	Да не наглость. Со статьёй так: в последний момент пришлось снять, потому что пришло много официоза (два интервью на развороты). Неприятно. "Но такое бывает". (Ответить) (Уровень выше)

	empathogen@lj 2005-08-01 19:09 (ссылка)
	>ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ - ЭТО ГУЛАГ национализм это по видимому освенцим куда крестьянину податься? (Ответить)

	nataly_hill@lj 2005-08-01 19:24 (ссылка)
	Гулаг - это не так уж плохо. Все зависит от того, кто в нем сидит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pogorily@lj 2005-08-02 07:40 (ссылка)

Вот именно. Кстати, этот Гулаг существует и поныне. Некоторое время назад назывался ГУИТУ (главное управление исправительно-трудовых учреждений), сейчас насколько я знаю ГУИН (главное управление исполнения наказаний). Да и в любой стране есть аналогичная структура. В тех же США наверняка есть госструктура, управляющая всем федеральными тюрьмами, а в каждом штате - тюрьмами штата. Собственно, без этой структуры обойтись нельзя. Ну разве что отказаться от лишения свободы в качестве наказания. Тогда что? Никого не наказывать? Или, как в "драконовских законах" царя Драконта (древняя Греция) признавать только смертную казнь? (Ответить) (Уровень выше)

Антикоммунистам и либералам (Анонимно) 2005-08-02 04:45 (ссылка)

Константин , со всем уважением, не могу понять почему антикомунистов все время приравнивают к либералам-западникам... Первые и главные враги русских это именно краснозадые..они все это затеяли они и продолжают..и в том числе создают условия для "неруси", по вашему определению, вести себя так как она себя ведет. Вот убейте , не понимаю почему Сталин ( коммунист инородец) очень часто поднимается на знамя патриотических организаций. на мой взгляд, последними русскими патриотами были белые.(Времен гражданской войны) Не советскими , а русскими. И конечно не те белые , что потом в 40-х пошли на службу к немцам. Именно "совок" уничтожил Россию.И продолжает ее догрызать. У нас нет нормальной право патриотической силы в обществе. и в этом проблема . Одни хотят превратить страну в 10 чехий, другие хотят вернуть СССР. И вот что я скажу,тот кто сейчас начинает проводить ревизию красного террора , возможно просто с ним не сталкивался в семейной истории. Моя семья столкнулась с ним на уровне дедов прадедов в полный рост. Красные просто подрубили страну под корень уничтожив крестьянство, образованный класс, растлив окнончательно духовенство и уничтожив сопротивлявшихся.( И , кстати.. допустили евреев во все сферы жизни - отменив , естественно, черту оседлости). А величие СССР было несомненно, но уже на последнем издыхании обескровленного народа. И вот за это обескровливание мы и рассплачиваемся в настоящее время. (Извиняюсь за такой серьезный тон) Васильев Дмитрий vdn@rncb.ru( читаю Ваши заметки и статьи давно и с большим интересом) (Ответить)