А хорошо получается.
Такая аксиомка, на которой потом строятся ложные, но правдоподобные утверждения.
(Возможно и другое, восточное толкование этого слова, но здесь, полагаю, оно неуместно.)

В рамках этой аксиоматики эти утверждения будут истинны, оспаривать их, не оспорив ложных постулатов, будет просто невозможно. Вот в чем опасность подмены взятых из наблюдений жизни аксиом правдоподобными декларациями, но в этом же и их слабость -- ибо имеющий глаза, да увидит, а человека, оспаривающего результаты наблюдений можно просто высмеять, например.

надо запомнить. Оченно хорошее слово.

В статье (http://warrax.net/82/natio_faq.html) малоуважаемого Борцова, критику на которую я сейчас пишу, очень много таких вот «пустулатов».