krylov: Проамериканское

Проамериканское
Забавная статья на тему "Почему Америка - не номер один". И длинный список "всяких американских слабостей". Вывод - "США не являются "номером 1" ни в чем, за исключением вооружений, потребительских расходов, задолженности и иллюзий".

Из статьи я, правда, делаю противоположный вывод. Всё, перечисленное в ней - НЕВАЖНО с точки зрения лидерства. Образование, бля, здравоохранение, прочая гуманитарка. Да ХУЙНЯ всё это.

А важны как раз вооружения, потребительские расходы и иллюзии. Бомбы - Бабки - Голливуд.

Задолженность, кстати, тоже хороша: долги сильного заставляют кредиторов не только бояться его, но и любить. "У него же наши денежки, дай ему Бог здоровьичка". Понятно, со слабого кредиторы "шкуру спущают" - но это именно со слабого.

) ну, конечно, важно ещё кое-что, но об этому "не учат в школе" (

(Добавить комментарий)

	alex_mashin@lj 2005-09-13 22:18 (ссылка)
	Обратите внимание, г-н Крылов, что США импортировали больше продовольствия, чем экспортировали. Это важно, особенно в связи с ударом урагана «Катрина» по портам Мексиканского залива. (Ответить)

	Долги lacmus@lj 2005-09-14 00:38 (ссылка)
	народное американское - если ты должен банку сто тысяч то банк имеет тебя - если должен триста миллионов то ты его. (Ответить)

bacr@lj
2005-09-14 02:24 (ссылка)

Очень и очень правильно! На редкость разумно.
Ещё США контролируют нефть (по крайней мере больше других),
но это относится к военной силе.

Правильный вывод для России - ни в чём этом не участвовать,
а быть боком от торговли в долларах и американских военных программах.

(Ответить)

haldar@lj
2005-09-14 04:14 (ссылка)

не обращая внимания на свою экономику и социалку пиндосы рубят сук на котором сидят. большая дубина у америки - это хорошо для нее, безусловно. но если так будет продолжаться - то дубина гнить будет, ага. и будет - верхняя вольта с ракетами...

(Ответить)

	mixaly4@lj 2005-09-14 04:23 (ссылка)
	а мы как мудаки разоружаемся и стараемся всем раздать долги. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chitayu_vseh@lj 2005-09-14 05:50 (ссылка)
	А почему как? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mixaly4@lj 2005-09-14 05:52 (ссылка)
	потому, что не лично мы, а продажные мудаки стоящие у власти. интересно они откат получают с того что долги раздают государственные? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-09-14 11:13 (ссылка)
	Они на зарплате, но премию может выпишут. (Ответить) (Уровень выше)

	ohtori@lj 2005-09-14 17:44 (ссылка)
	Для лидерства существует множество путей. Зачем конкурировать там, где соперник наиболее силён? (Ответить) (Уровень выше)

	и ещё (Анонимно) 2005-09-14 04:34 (ссылка)
	Надо признать что есть сила за ними, несомненно, сила духа, какого-то… Где ещё могут избрать такого как Буш неоднократно и верить в него., почти свято. (Ответить)

	очень мудро, zlaya_koroleva@lj 2005-09-14 06:33 (ссылка)
	очень (Ответить)

	Все таки интересно velimir@lj 2005-09-14 06:59 (ссылка)
	О чем таки в школе, американской, как я понимаю, не учат? (Ответить)

	alacsony@lj 2005-09-14 07:58 (ссылка)
	Сомнительно. Весьма сомнительно. (Ответить)

	dz@lj 2005-09-14 08:04 (ссылка)
	Пожалуй, согласен. (Ответить)

	jjjzmey@lj 2005-09-14 09:23 (ссылка)
	Это смотря с каких воззрений лидерство считать... Если по штукам ракет и мешка баксов - это одно лидерство, если по перспективам на будущее - это другое... (Ответить)

	e_mir@lj 2005-09-14 11:17 (ссылка)
	А для других стран разве не так? Что важно для лидерства России, например? (Ответить)

	У каждого свой путь. (Анонимно) 2005-09-14 20:10 (ссылка)
	Правильно рассматривать вооружения как экон. специализацию Штатов со 2й мировой. Задолженность вместе с потребрасходами и иллюзиями прикладывается. Всё чётко. Д.З. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	оффтопик krylov@lj 2005-09-14 21:21 (ссылка)
	Странный вопрос такой. Почему бы Вам не завести себе ЖЖ - просто чтобы "удобнее писать и отвечать было"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: оффтопик fornitm@lj 2005-09-16 03:38 (ссылка)
	А может он «принципиальный аноним»? (Ответить) (Уровень выше)