Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-10-11 06:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О свободе прессы
Как известно, наши юные друзья милиции (занимавшиеся свободой, пока кровавые менты с отвращением занимались их защитой), предусмотрительно обезопасили себя от недружественных свободе элементов - как именно, подробно рассказывается здесь.

Однако ж, тут есть одна интересная деталь. В занятия свободой входили - помимо стихов пенсионерки Людмилы Любомудровой, которая готова была забыть русский язык за то, что им разговаривал "вова" - ещё и выступления против политической цензуры. Интересно, что те же товарищи не пустили на своё сборище корреспондента kreml.org Вячеслава Макарова ([info]slavamakarov@lj) - и более того, способствовали его задержанию всё той же милицией - под тем предлогом, что они не считают его журналистом.

Официальное заявление РОД по этому поводу здесь.

Лично от себя могу лишь добавить, что по вопросу о свободе прессы и её границах можно иметь разные мнения. Но вот острая нелюбовь к человеку с фотоаппаратом у устроителей публичной акции - это, извините за научный термин, редкий мудизм.

Хотя - возможно, сама по себе публичность организаторов митинга вовсе и не интересовала - быть может, они преследовали некие эзотерические цели. Но тогда уж лучше не напрягать людей и сразу переходить на студийные съёмки, заодно обезопасив себя от мышей и помидоров. Думаю, на Мосфильме ещё остались подходящие декорации, да и спецэффекты сейчас стоят недорого. "Можно договориться".

)(


(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]der_ruf@lj
2005-10-11 13:48 (ссылка)
убираю пост из-за горячечной неадекватности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2005-10-11 00:26 (ссылка)
Дожили. Сначала демократики требуют Милиции и СечьХолопов, потом фашики требуют ШвабодыШлова.

Театр абсурда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Никакого абсурда. ОНИ всё понимают.
[info]hurtmann@lj
2005-10-11 00:58 (ссылка)
http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/221499.html

"Достаточно позволить жителям федерации проголосовать на 'полностью демократических выборах', и без особых проблем к власти придет фашистская, националистическая и псевдокоммунистическая леппериада "

Отсюда хорошо видно, крму невыгодна настоящая демократия и свобода слова в России. Совсем не "фашикам". А вовсе даже наоборот. таким, как Гайдарам разных поколений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(ржа)
[info]yurri@lj
2005-10-11 01:34 (ссылка)
Да-да, Inosmi.ru!

А почему вы Русского человека Голикова (почти что [info]golishev@lj!) упорно называете Гайдаром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржа)
[info]rms1@lj
2005-10-11 10:32 (ссылка)
Он,однако, гадахический еврекй. Разве такие бывают русскими человеками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржа)
[info]yurri@lj
2005-10-11 10:33 (ссылка)
Кто, Голышев? Я таки подозьевал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржа)
[info]rms1@lj
2005-10-11 11:32 (ссылка)
http://www.sem40.ru/rest/interesting/10561/
Ещё вопросы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржа)
[info]yurri@lj
2005-10-11 12:46 (ссылка)
На этом ресурсе всех более-менее публичных людей в евреи записывают.

Вот доверяете вы всяким жыдам, отсюда и все беды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржа)
[info]rms1@lj
2005-10-11 14:58 (ссылка)
Ну что же, предбьявите обоснования Ваших сомнений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А неужели не ясно?
[info]yurri@lj
2005-10-11 15:03 (ссылка)
Методы этого и подобных ресурсов - отыскать хотя бы одного родственника-еврея сколь угодно дальнего, и дело в шляпе.

Я думаю, таких и у вас найти можно - если перестанете своё имя скрывать, можно им отправить заявочку. Мол, известный биолог, и т.д. Обязательно ведь найдут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А неужели не ясно?
[info]rms1@lj
2005-10-11 17:21 (ссылка)
Итак, конкретных фактов, которые бы демонстрировали, что Гайдар не есть формально еврей по Галахе (а не еврейского родственника в 10-м колене) вы предьявить не можете, и по еврейской же привычке переходите на личности.
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2005-10-11 01:15 (ссылка)
Ты фошыстов не замай, не моги прогнать.
Костя, Миша, Ната, Слава тоже хочут жрать,
Не желая затянуть туже поясок.
Ведь для них свобода слова - хлебушка кусок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2005-10-11 02:41 (ссылка)
Я так понимаю, Юрий, Вы прямо мечтаете, чтобы мы устроили погром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]yurri@lj
2005-10-11 02:46 (ссылка)
Да просто как-то уже надоело, что все шпыняют димакратов за то, что
они, мол, в ментовку побежали (действительно тупейший поступок, если
уж противодействовать, надо было просто в ответ овощами закидать, и
весело, и не придраться), но при этом никто не замечает точно такого
противоречия в противоположном лагере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]andronic@lj
2005-10-11 02:57 (ссылка)
> но при этом никто не замечает точно такого
противоречия в противоположном лагере.

Угу.
Государственники обращаются за помощью к государству.
Офигенное противоречие.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]kouzdra@lj
2005-10-11 03:24 (ссылка)
В смысле - так понятно все. И с теми, и с другими.
Клоунада чистая, только стилистика немножко разная.

Если устроить свободу слова, то ухохатывать будет уже
не LJ-шная публика, а вся страна. А потом
пипл вспомнит, что бесплатный цирк по TV 15 лет назад
уже показывали и проголсует все-таки за Путина или
кого еще там.

Потому, что клоуны хороши на арене, а не в правительстве.

Но идея с Мосфильмом - очень грамотная. И милицию от дела
отвлекать не придется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]golosptic@lj
2005-10-12 02:23 (ссылка)
видите ли, если у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кто-то устроил бы свободу слова и прочую демократию, а не в виде декораций, бОльшая часть РОД ушла бы в частную жизнь и политикой, наверное не занималась бы.
наше существование как общественное организации - это не более, чем реакция на абсолютно нетерпимую общественную ситуацию

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]golosptic@lj
2005-10-12 02:18 (ссылка)
Это потому что Вы имели глупость навесить на нас бирочку "фашисты", а потом обижаться, что наше поведение ей не соответствует...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2005-10-11 04:03 (ссылка)
Вы же палюбэ не устроите.
Потому что громить придётся начать со своих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2005-10-12 02:20 (ссылка)
мне больно и обидно, что я разочаровал Вас, Максим
моё сердце практически разбито :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_banzai@lj
2005-10-11 08:14 (ссылка)
Дурдом "Васильки". Пароль: "Три болта в спину". Осень. Обострение. Самые прикрылы еще впереди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akrylo@lj
2005-10-11 02:47 (ссылка)
Просто для справки, по поводу Гайдара,
которого назвали "русский человек Голиков".

Егор Гайдар не русский человек и никогда им не не был.
Это не критика и не похвала - это справка.
Мама Тимура Гайдара - по национальности еврейка,
поэтому Тимур Гайдар - настоящий еврей.
Это по всем еврейским законам.
Тимур Гайдар - отец Егора Гайдара, его мама -
бабушка Егора. Она и воспитывала и до сих пор
воспитывает Егора Гайдара, что не хорошо и не плохо.
Это- факт.
Мама Егора Гайдара - тоже еврейка.
Это не плюч и не в минус - это просто
факт его биографии, который полезно знать,
когда вы о Гайдаре рассуждаете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_banzai@lj
2005-10-11 08:15 (ссылка)
Бионегатив?

(Ответить) (Уровень выше)

Забыл заголовок "О свободе прессы".
[info]fornitm@lj
2005-10-11 02:54 (ссылка)
sj

(Ответить)


[info]17ur@lj
2005-10-11 03:05 (ссылка)
Блиииин! Нельзя такие подсказки сдавать! Ведь поднатужатся и слепят культовый репортаж о митинге чисто на спецэффектах - в своё время по НТВ показали отрывки из арабского мультика про интифаду (общий сюжет вторичен по отношению к житиям пионеров-героев в СССР, замечу не без гордости), как там брошенные камни в голубей превращались, ещё чего-то... Конечно, "оранжевые" высот тоталитарного искусства не достигнут, свиньям неба не видать, но всё равно - не надо было их наталкивать на эту мысль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-10-11 03:26 (ссылка)
Так а чего? Пелевин тут рулит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-10-11 06:47 (ссылка)
Да, не подумал я... Они ж там не все тупые, могут и просечь фишку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_banzai@lj
2005-10-11 08:17 (ссылка)
Свинья укорорченного взлета и посадки с бальсовым набором плоскостей, выклееных долларами? да она же все небо изроет.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skovalyov@lj
2005-10-11 04:14 (ссылка)
Константин, неужели новейшая история ничему не учит? Ваши оппоненты желают победы и их тактика в данном случае вполне оправдана. Слепо следовать идеологии в тех случаях, где она откровенно вредит - великая глупость. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-10-11 06:49 (ссылка)
И кого же они победили? А главное, каковы побочные эффекты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalexand@lj
2005-10-11 07:00 (ссылка)
Кремль.Орг зарегистрирован как СМИ?

Или от чего там ещё Славамакаров корреспондентствует? От нелегального листка "Спецназ РоССии"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sharya_rana@lj
2005-10-11 08:18 (ссылка)
Кремль.Орг зарегистрирован как СМИ?

А что, свобода слова у нас только для зарегистрированных?

Или от чего там ещё Славамакаров корреспондентствует? От нелегального листка "Спецназ РоССии"?

И чем же это он нелегальный, позвольте спросить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]dalexand@lj
2005-10-11 14:29 (ссылка)
А что, свобода слова у нас только для зарегистрированных?
В законе говорится о журналистах. В вашем же варианте журналистом
может назвать себя любой хрен-с-горы. Макаров, к тому же, действовал не
как журналист, а как папарацци, заранее зная, что готовится
провокация. Кашин когда-то поступал также, но у него была аккредитация
и журналистские корочки.

И чем же это он нелегальный, позвольте спросить?
Крылов, упоминал про какие-то непонятки с регистрацией газеты, по
крайней мере, так из его слов было ясно. Если ошибаюсь, то прошу
прощения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-10-11 09:20 (ссылка)
Кремль.орг зарегистрирован как СМИ, как и "Спецназ России" (иначе на последний нельзя было бы подписаться). Что ещё интересно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-10-11 12:17 (ссылка)
Только что получил более достоверные сведения. Нет, Кремль.орг не зарегистрирован как СМИ, в отличие от "Русского Журнала" и проч. Прошу меня извинить за невольную дезинформацию: я был уверен в обратном.

"Спецназ", повторяю, зарегистрированное СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]dalexand@lj
2005-10-11 14:24 (ссылка)
Странно, вы, кажется, упоминали в свое время о некоторой нелегальности
"Спецназа". Если это исправлено, или я ошибаюсь - то прошу извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]krylov@lj
2005-10-11 14:43 (ссылка)
Нет, так было другое - не с регистрацией как СМИ, а с самостоятельностью юрлица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]dalexand@lj
2005-10-11 15:08 (ссылка)
Тогда ещё раз прошу извинения. Недопонял.

(Ответить) (Уровень выше)

Хихихи...
[info]slavamakarov@lj
2005-10-11 18:56 (ссылка)
Нет,тими двумя названиями моя работа не исчерпывается.

(Ответить) (Уровень выше)