krylov: Вопросы харрасмента

Вопросы харрасмента
Глянцевая картинка на тему pogroms и всего такого прочего, в гендерном разрезе: страшный чёрный мужик с ножом и топором подкрадывается к юной невинной красавице, легкомысленно повернувшейся спиной к опасному миру. О, сейчас, сейчас этот зверь её - - - и сломает хрупкий цветок - - -.

Вот, пожалуй, лучшая из всех виденных мною в последнее время иллюстраций к сему нехитрому сюжету.

)(

(Добавить комментарий)

	viesel@lj 2005-10-16 06:28 (ссылка)
	судя по движению рук хрупкой невинной etc, она сейчас стянет штаны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-10-16 06:46 (ссылка)
	Это подразумевается в сюжете... (Ответить) (Уровень выше)

	lukomnikov_1@lj 2005-10-16 07:26 (ссылка)
	Я там не pogroms олицетворяю, а жидомасонский заговор. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2005-10-16 07:51 (ссылка)
	Это одно и то же - для тех, кто понимает. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_anonimi@lj 2005-10-16 09:22 (ссылка)
	"Это нстоящий Распутин! Только на настояхей этикетке я подкрадываюсь сзади, сверкая красным глазом! Остерегайтесь подделок!" Реклама водки "Распутин". (Ответить)

вот все таки возражу

velimir@lj
2005-10-16 18:24 (ссылка)

Харрасмент = это бабоукладка с использованием административного ресурса.
А со спины, как бы страшно это не выглядело, это не харрасмент.
Может быть изнасилование, может еще что, но не харрастмент.

При харрастменте "жертва" имеет все таки возможность сказать нет.
Но последствия...

(Ответить)

	Синтаксическое. ex_jetteim@lj 2005-10-17 08:10 (ссылка)
	to harass. Соответственно, харассмент, а не харрасмент (Ответить)