|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2001-07-04 07:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Очень любопытно
В период "борьбы с космополитами" получилось, что относительно небольшая группа литераторов, выступавших за чистку по этническому признаку, противопоставила себя значительному числу членов СП с еврейскими корнями (в крупнейшей Московской организации ССП евреи, по анкетным данным, составляли на 1953 г. почти треть от общего числа членов) 2, полуевреев, имеющих евреев среди членов семьи, да и просто сохранившихся русских интеллигентов, считавших антисемитизм, даже по политическим соображениям, позорным для писателей...
Либеральный лагерь с середины 1950-х гг. и до эпохи Горбачева в целом контролировал обстановку в Московской (крупнейшей в стране - треть от общей численности ССП) и Ленинградской 6 писательских организациях, а также оказывал сильное влияние на столичные литературные журналы и газеты. Его центральными органами были журналы "Новый мир" и "Юность", а также "Литературная газета" (с 1959 г.). Из других журналов, подчиняющихся правлению ССП, либералам сочувствовал журнал "Октябрь" (до 1961 г.).
Но все равно эксперты, критики, хранители непонятных традиций - то есть "судьи", - к которым по загадочным для бывших крестьян причинам прислушивались "вершители судеб" из аппарата ЦК ВКП (б) и руководства СП, вызывали огромное раздражение. А людей, готовых высказать мысль, что все "критики" - евреи (что было, как правило, правдой) и они специально "закапывают" русских писателей, хватало всегда.
В общем, "по тексту" получается банальная вещь. Страшные "антисемиты", несмотря на всю свою советскость и якобы большой взаимный решпект со стороны правящей партии, не контролировали важнейшие стратегические позиции в литературном процессе, а контролировали их кто? "Как обычно".
Кстати, причина банальна. Вот уже два века, как фигура "критика" и "эксперта" (читай - "рекламиста") является бесконечно более влиятельной, нежели фигура "автора". А мы всё никак не можем с этим смириться. Мне это, например, омерзительно. Но - надо считаться с реальностью, а она такова.
И всё-таки мы живём в омерзительном мире.
)(
В период "борьбы с космополитами" получилось, что относительно небольшая группа литераторов, выступавших за чистку по этническому признаку, противопоставила себя значительному числу членов СП с еврейскими корнями (в крупнейшей Московской организации ССП евреи, по анкетным данным, составляли на 1953 г. почти треть от общего числа членов) 2, полуевреев, имеющих евреев среди членов семьи, да и просто сохранившихся русских интеллигентов, считавших антисемитизм, даже по политическим соображениям, позорным для писателей...
Либеральный лагерь с середины 1950-х гг. и до эпохи Горбачева в целом контролировал обстановку в Московской (крупнейшей в стране - треть от общей численности ССП) и Ленинградской 6 писательских организациях, а также оказывал сильное влияние на столичные литературные журналы и газеты. Его центральными органами были журналы "Новый мир" и "Юность", а также "Литературная газета" (с 1959 г.). Из других журналов, подчиняющихся правлению ССП, либералам сочувствовал журнал "Октябрь" (до 1961 г.).
Но все равно эксперты, критики, хранители непонятных традиций - то есть "судьи", - к которым по загадочным для бывших крестьян причинам прислушивались "вершители судеб" из аппарата ЦК ВКП (б) и руководства СП, вызывали огромное раздражение. А людей, готовых высказать мысль, что все "критики" - евреи (что было, как правило, правдой) и они специально "закапывают" русских писателей, хватало всегда.
В общем, "по тексту" получается банальная вещь. Страшные "антисемиты", несмотря на всю свою советскость и якобы большой взаимный решпект со стороны правящей партии, не контролировали важнейшие стратегические позиции в литературном процессе, а контролировали их кто? "Как обычно".
Кстати, причина банальна. Вот уже два века, как фигура "критика" и "эксперта" (читай - "рекламиста") является бесконечно более влиятельной, нежели фигура "автора". А мы всё никак не можем с этим смириться. Мне это, например, омерзительно. Но - надо считаться с реальностью, а она такова.
И всё-таки мы живём в омерзительном мире.
)(
