Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2005-11-16 17:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Москва для москвичей"
Принято стебаться над лозунгом "Москва для москвичей". Типа - "Россию для русских" ещё можно понять, но это "уже как-то слишком".

Подразумевается, разумеется, "что-то страшное".

Между тем, кандидат в Мосгордуму Пётр Милосердов (да-да, тот самый, который участвовал в Русском Марше, автор известного письма Вешнякову), пишет об этом в своей программе весьма толково:

5.1. Необходимо принятие закона, согласно которому в каждом муниципальном образовании должен быть открыт магазин «Ветеран», в котором бы реализовывалась товары по низким ценам. Источниками поступления этих товаров должны быть продукция, поступающая из предприятий сельского хозяйства по прямым договорам, товары, конфискованные таможней и по решению суда.
5.2. Я буду настаивать на принятии законопроекта, согласно которому на работу в бюджетную сферу Москвы принимаются только граждане, проживающие в Москве не менее 10 лет.
5.3. Принятие закона о звуковой безопасности, ограничивающего громкость сирен автомобильных сигнализаций, допустимый уровень шума то автомобильного транспорта;
5.4. Выносить на открытый общегородской тендер контрактов на жилищно-эксплуатационное обслуживание домов и дворовых территорий. Необходимо разрушить монополию ЖЭКов, повысить качество обслуживания горожан.
5.5. Необходимо настаивать на сокращении числа игровых автоматов в городе как рассадников криминала. Кроме того, число залов игровых автоматов должно быть законодательно ограничено пропорцией 1 игровой зал на 30.000 населения, а все налоги, собираемые с них, должны направляться на развитие библиотечной сети и спортивных клубов для молодежи.
5.6. Я буду выступать за введение в московское региональное законодательство статуса «жертва террористического акта», который должен присваиваться лицам, пострадавшим от террористических актов, совершенных на территории Москвы в период с 1999 года, а также их родственникам. По моему мнению данные лица должны быть отнесены к социально незащищенным категориям граждан.
5.7. Выйти на федеральной уровень с инициативой выборности мировых судей. Необходимо, чтобы мировые суды пользовались доверием граждан, и были самостоятельным и действенным инструментом правосудия, а не придатком органов внутренних дел.
5.8. Гарантии права выкупа помещений, защиты прав по аренде и стоимости произведённых строительных улучшений для малых предприятий;
5.9. Обеспечить для малых предприятий контроль цен аренды за счёт их антимонопольной экспертизы и утверждения Мосгордумой базовых арендных ставок, предлагаемых муниципальным органом власти, распространение аналогичных ставок на федеральных балансодержателей-арендодателей на территории г. Москвы
5.10. Ввести запрет на создание этнокультурных школ в Москве, как создающих прецеденты национальной сегрегации, и ущемляющие права русского населения Москвы.


"И что тут не так?"

)(



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

"Москва для москвичей" - кто сказал мяу?
[info]shulga@lj
2005-11-16 14:48 (ссылка)
Извините, господин Крылов, выше речь шла о первых выборах Лужкова в мэры, ещё при Ельцине в июне 1996 года. Тогда главным лозунгом предвыборной кампании будущего мэра было "Москва для москвичей".

(Ответить)

смесь глупостей популизма и дельных предложений
[info]chin_anton2@lj
2005-11-16 14:51 (ссылка)
1)Если Москве не хватает спецов (учителей, дворников врачей, умелого мэра) просто глупо не брать не москвичей: ухудшится-то от этого положение именно москвичей...
2)Запрет этнокультурных школ просто загонит их в подполье. Но он же глуп. Ну как быть со школами с преподаванием на иностранном языке (т.е. ныне существующих школах "английских" "франзузских" "китайской" и "хинди") - ведь это ознчает лишить Россию в ближайшем будущем специалистов со знанием этих языков. Это измена и подрыв государства: невозможно будет обучить будущих разведчиков!
Лучше а)требовать обязательного обучения всех детей в школах, получающих аккредитацию. А вот при аккредитации требовать обязателного преподавания основ русской культуры и достаточного чила часов русского языка.
б)Плюс создать условия для этнокультурных школ, включая школы русской культуры; в)Плюс обязать мигрантов (и детей мигранатов) изучать русскую культуру и язык в аккредитованных школах.
3)Идея низких цен не просто популизм, а глупый популизм: магазины низких цен (дискаунты: Пятерочка, Копейка и др) и так создаются на коммерческих условиях. Не надо им мешать.

(Ответить)


[info]ashkarik@lj
2005-11-16 15:26 (ссылка)
По поводу этнокультурных школ тоже не согласен. Если в Москву попадает ребенок не знающий русского языка, что ему делать? Машины поджигать?
Начальные классы на родном языке необходимы. Хотя бы чтобы научить русскому языку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А если
[info]yesaul@lj
2005-11-16 18:31 (ссылка)
- ребенок, не знающий языка тсвана, попадет в Ботсвану, что ему делать? И откуда он, вообще, "попадет"?

А родители у него кто и где? Тоже русского языка не знают? Может быть, "этнокультурный институт" им разрешить открыть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2005-11-16 19:37 (ссылка)
Во-первых, нежелательно, чтобы такой ребёнок вообще попадал в Москву. Что ему здесь делать?

Но если он всё-таки сюда попал, единственное, что ему нужно делать срочно - учить язык. Дети русских эмигрантов в Америке учат английский довольно быстро, потому что их родители всячески это поощряют. Потому что понимают - это единственный способ выжить. В Москве должно быть то же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexeybobkov@lj
2005-11-16 19:44 (ссылка)
О, дети-то МГНОВЕННО выучивают язык. Куда быстрее взрослых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashkarik@lj
2005-11-17 04:20 (ссылка)
То есть ребенка без знания русского языка отдавать в русскую школу? Это ИМХО кончается улицей и наркоторговлей.
Нежелательно - как вы предлагаете это контролировать? Не брать на работу людей, если их дети не знают русский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeybobkov@lj
2005-11-17 13:26 (ссылка)
Я знаю десятки примеров, когда русскоязычных детей без знания английского отдавали в американскую школу, и это не кончалось ни улицей, ни наркоторговлей (причем здесь это вообще?). Ходят (иногда, очень редко) слухи о случаях, когда ребёнок оказывался неспособен освоить английский, но я лично не знаю ни одного живого примера.
Да, это иногда бывает непросто. Однако этот процесс вполне можно смягчить, как это делают в Америке, где плохо говорящие специально обучаются английскому. Они ходят на ESL (English as a second language), для них многие предметы преподаются отдельно на облегченном английском. При этом выучить язык как можно скорее - в интересах самого же ребёнка, потому что иначе после школы он не сможет ни продолжить образование, ни устроиться на работу.
Вопросов Ваших я вообще не понимаю. Что контролировать - чтобы отдавали в школу? А куда ж они нахрен денутся, если дети не смогут в будущем нормально жить без русского языка?

Не брать на работу людей, если их дети не знают русский
Что за дикая идея. Лучше сразу придушить, чтоб не мучались.:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashkarik@lj
2005-11-17 14:36 (ссылка)
Американские иммигранты - это все таки не дворники в большинстве своем. И интеллигентные русские дети в условиях американской не-бей-лежачего школьной программы - это совсем другой пример. И в Америке этношколы существуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexeybobkov@lj
2005-11-17 15:52 (ссылка)
Американские иммигранты - это все таки не дворники в большинстве своем.
Вот именно. А почему это не дворники? Не потому ли, что иммиграция дворников не поддерживается?
Впрочем, это все-таки не совсем так. "В большинстве своем", но не подавляющем. Поскольку, кроме русских и азиатов, есть ещё иммигранты из Мексики, например. Проблем у них много... но не с английским языком. Дети их ходят в обычные школы, и ничего, быстро начинают говорить, причём чем младше ребёнок, тем быстрее.

И интеллигентные русские дети в условиях американской не-бей-лежачего школьной программы - это совсем другой пример.
Эта программа хорошо работает, если человек чего-то хочет добиться. А требуемый для поступления в университеты уровень английского ВЕСЬМА высок.

Про этношколы в Америке (много ли их, и чем они отличаются от российских) совсем ничего не знаю, а потому воздержусь от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ashkarik@lj
2005-11-18 14:41 (ссылка)
О чем мы спорим?! Я на сто процентов согласен, что эммигрантов надо активно стимулировать к изучению русского языка, способствовать их включению в русскю культуру. Однако хороши ли запретительные меры? "Учи русский, черно..ый!"? Где проходит граница ассимиляции? Татары - они достаточно ассимилированы или нет? Они же сохранили свой язык, свою культуру. Запрет, например, хиджабов во французских школах (в духе ваших предложений) ИМХО скорее будет препятствовать ассимиляции, чем способствовать ей, просто потому, что некоторые дети откажутся от посещения школы вообще.
ЗЫ. Некоторые дети из еврейского квартала в Нью-Йорке говорят по-английски с сильнейшим акцентом:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-11-23 20:18 (ссылка)
потому что они в ешивах учатся, где английский язык - один из предметов. что же до ассимиляции, то, вероятно, Москве следует дождаться второго поколения. Как показывает опыт Нью Йорка, индийские и китайские дети 100% говорят без акцента, несмотря на имена и внешности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-11-24 12:45 (ссылка)
Не надо забывать две вещи.

1. Во Франции бушевало тоже "второе поколение".

2. В России эмигранты - не дно общества (с которого надо выбираться), а удобная позиция при хлеборезке. Это, некоторым образом, мелкие начальники, поставленные над русскими, чтобы русских давить.

Чтобы было понятно: полицейский в NY - это совсем не то, что мент в Москве. И когда ментом становится чёрный... ой-ой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2005-11-16 15:28 (ссылка)
"5.10. Ввести запрет на создание этнокультурных школ в Москве, как создающих прецеденты национальной сегрегации, и ущемляющие права русского населения Москвы."

Но сюда же в первую очередь могут быть отнесены разные православные школы. А также школы с углубленным изучением русской истории, родноверия и русских народных традиций.
Это какой-то космополитический лозунг, какой-то неотроцкизм по-моему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Разные православные школы -
[info]yesaul@lj
2005-11-16 18:34 (ссылка)
Вы много таких знаете? В смысле, именно общеобразовательных школ?

А также школ с углубленным изучением русской истории, родноверия и русских народных традиций? Назовите, пожалуйста, несколько таких в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Разные православные школы -
[info]atrey@lj
2005-11-16 18:38 (ссылка)
Я сам не москвич.Но На Радонеже упоминали такие школы, не воскресные а общеобрадовательные.

У нас под Питером есть православный лицей в Пушкине которым руководит языковед В.В.Семенцов.Он часто выступает по православному радио СПб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamir_sba@lj
2005-11-16 16:23 (ссылка)
Согласно пункту 5.2 министрами служить могут только москвичи. Или абсурд, или нечеткая формулировка (при условии, что имеется в виду исключительно городская, а не федеральная бюджетная сфера).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-11-16 18:41 (ссылка)
И только уроженцы Рублевки,что должно быть подтверждено свидетельством о рождении.(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzatyi@lj
2005-11-17 17:40 (ссылка)
А этих - лес валить!
Больше пользы там стране принесут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odysseos@lj
2005-11-16 18:07 (ссылка)
Вот это "не так":
"5.2. Я буду настаивать на принятии законопроекта, согласно которому на работу в бюджетную сферу Москвы принимаются только граждане, проживающие в Москве не менее 10 лет."

С какой стати-то??? Почему я, российский гражданин в неизвестно-большом поколении, русский по паспорту, роже, душе и стремлениям - но не москвич, - не могу работать в бюджетной сфере столицы своей страны???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

вдогон
[info]odysseos@lj
2005-11-16 18:12 (ссылка)
"Бюджетная сфера" - это учителя и врачи. Как в Москве с учителями в государственных школах - не знаю. Но вот насчет врачей (москвичей, ясное дело - в гос. поликлиники и больницы без "прописки М/МО" не берут)... С Вас, Константин, давно не просили "штучки две, три" за простое вскрытие простого нарыва?
Уж лучше их набрать из провинициальных - они от московской _государственной_ зарплаты на седьмом небе от счастья будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vojk@lj
2005-11-16 18:14 (ссылка)
А давайте поставим вопрос так: "Согласны ли Вы, российский гражданин в неизвестно-большом поколении, русский по паспорту, роже, душе и стремлениям - но не москвич, - работать в бюджетной сфере столицы своей страны за 6-8 тысяч рублей?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odysseos@lj
2005-11-16 18:39 (ссылка)
Разумеется - не согласен, ибо работаю во внебюджетной сфере оного же субъекта Федерации при значительно большей зарплате.
Но в бюджетной сфере г. Москвы существуют места с оплатой много выше озвученных Вами сумм. И далеко не чиновничьи, а вовсе даже "специалистские" - к примеру, в метро посмотрите объявления про обучение/прием машинистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vojk@lj
2005-11-16 18:57 (ссылка)
"много выше" относительно 6-8 тыс - да, возможно. Но даже эти суммы никогда не покроют расходы на аренду жилья, проезд и т.д. Дело в том, что человек, приезжающий в Москву и готовый работать на зарплату бюджетника a priori не собирается жить на эту зарплату. Что и подтверждает все возрастающее количество "детей гор" на должностях "врачей, клерков в конторах, учителей, милиционеров", которые иначе как за взятку не работают. Интереса ради зайдите в ОВД, поликлинику, школы - убедитесь сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odysseos@lj
2005-11-16 19:14 (ссылка)
В поликлинику заходил - неправдочка Ваша. Русские тама.
В ментовке... Опять же - с кем сталкивался - русские, блин.
Вот про остальное - не знаю.

...Вот по поводу этого:
"Что и подтверждает все возрастающее количество "детей гор" на должностях "врачей, клерков в конторах, учителей, милиционеров", которые иначе как за взятку не работаю"
То есть, Вы считаете, что на этих же самых местах, также фигово работающие, точно за те же (и даже большие - потому как аппетиты больше) москвичи будут чем-то лучше приезжих?..
А, ну да, понимаю... Вы же ратуете не за улучшение медицинского обслуживания/школьного образования/охраны правопорядка в Москве, а за чистоту московской расы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]odysseos@lj
2005-11-16 19:21 (ссылка)
"точно за те же" - я имел в виду взятки, а не "деньги в смысле зарплата"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vojk@lj
2005-11-16 20:03 (ссылка)
"Вы же ратуете не за улучшение медицинского обслуживания/школьного образования/охраны правопорядка в Москве, а за чистоту московской расы..."

Все понял, вопросов более не имею, извините, что отнял время

(Ответить) (Уровень выше)


[info]odysseos@lj
2005-11-16 19:18 (ссылка)
Кстати - Вы, наверное, давно за пределами Москвы не были.
Иначе бы знали, что в остальной России граждан русской национальности несравнимо больше, чем "детей гор" с тем же гражданством (пока, во всяком случае).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

см выше
[info]vojk@lj
2005-11-16 20:03 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-11-16 20:04 (ссылка)

сие (и гораздо жёстче) надо вводить как ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ меры, а НЕ дискутировать о том, насколько всё это гуманно/демократично/констуционно...

в МСК и при глубоком "совке" существовали некоторые м/районы, с явно "повышенным содержанием лкн", ОДНАКО - это были, как правило, места сильно НЕпристижные да си-ильно удалённые от центра. нынче ж - ВСЁ наоборот... крошечный пример: ул. Вавилова, Гагаринская пл., отдельные дома на Ленинском пр-те, целые "анклавы" в Кунцево, на Ленинградке, у м. Профсоюзная, Академическая, Университет и тдитпитд... или - того круче: я лично знаю в р-оне Осторженки один многоэтажный дом, кой по-олностью и давно заселён лкн-ами, и уверен, внутри Садового а то и Бульварного - он такой не один...

да фигля! чё вообще грить, когда начальник "благоустройства" нашей территориальной Управы - чечен, а нач. паспортного стола - армянин? (и они там сидят уже не первый год, замечу).

чета ,видима-а, "в консерватории"/Конституции теперешней недоступно моему/нашему пониманию.


КъБ

может, пора уже КАРТУ "захваченных земель" составить (обозначив и время "их заселения"), ... и ужаснуться ея виду? ... вот это и будет АРГУМЕНТ, вполне конкретный.

(Ответить)

Последний пункт-полный бред
[info]malishikarlson@lj
2005-11-16 20:16 (ссылка)
А чего мне, русскому, запрещено что ли изучать еврейскую или, скажем, чеченскую культуру? А почему? Я чего, от этого врагом страны что ли стану? Почему в университетах есть специальности: германистика, испанистика, гебраитсика - и это не вызывает как-то ни у кого нареканий. Впрочем, можно, кончено, пойти светлым путем, проложенным наим в пример Туркменбуаши, и вообще, то есть В ПРИНЦИПЕ, отменить изучение всемирной истории, а заодно издать наш вариант Рухнамы, чтоб никому не повадно было думать, что наш, русский народ, не самый великий в мире изобретатель колес. Во жизнь начнется!
Да, и еще...а теперь представьте, что закон, аналогичны тому, что предлагется во втором пункте, примут все регионы страны. Может, сразу объявить о созаднии суверенного Московского княжества?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Последний пункт-полный бред
[info]krylov@lj
2005-11-16 21:17 (ссылка)
Вы понимаете, что такое "этнокультурная школа"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Последний пункт-полный бред
[info]malishikarlson@lj
2005-11-17 19:36 (ссылка)
Ну в общем, да. У меня довольно много друзей, прчием вполне себе русского происхождения, законичли школу ОРТ'a, где наряду с базовой программой преподавали также истории и культуру еврейского народа, и ничего, в Израиль не уехали и русофобами не стали. И что не так?(с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebuchadnesser@lj
2005-11-16 22:34 (ссылка)
У меня такое чувство что патриотически настроенные политики сознательно хотят остаться маргиналами. Ну неужели не интересно как лозунг "Москва для москвичей" воспринимается в России?

(Ответить)


[info]mastodont@lj
2005-11-17 02:44 (ссылка)
П. 5.2 - Имеющим гражданство РФ не менее 10 лет

(Ответить)


[info]gena_t@lj
2005-11-17 03:41 (ссылка)
Встречное предложение. Способствовать переезду всех нежелательных инородцев (евреев, лкн и.т.п.) в Москву. Налоговые льготы там и все такое. Тогда нормальные люди просто не будут туда ездить. Типа как Нью-Йорк в Америке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-11-17 18:42 (ссылка)
Давайте лучше их сразу в NY...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t@lj
2005-11-18 12:27 (ссылка)
Шутки шутками, а турок-месхетинцев они забрали. Может и всех остальных заберут.

(Ответить) (Уровень выше)

5.10
[info]llsnk@lj
2005-11-17 04:14 (ссылка)
Правильно, правильно! И никаких русских школ на Украине!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 5.10
[info]krylov@lj
2005-11-17 18:46 (ссылка)
Почему же? Украина предала Россию во имя европейских ценностей (по крайней мере, такова была "официальная версия"). Теперь мы должны требовать от них следования этим ценностям. Мы же им не присягали и ничем им не обязаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тогда
[info]llsnk@lj
2005-11-18 04:49 (ссылка)
сначала неплохо было бы изменить Конституцию РФ, преамбулу ("Мы, многонациональный народ Российской Федерации"), статьи 26 и 43.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тогда
[info]krylov@lj
2005-11-18 11:58 (ссылка)
Зачем штопать то, что гнило? "Конституция" "эрефии" - бумажка, не имеющая никакой иной цели, кроме легитимизации антирусской власти. Ссылки на неё имеют тот же смысл, что и ссылки на какое-нибудь "Положение о внутреннем распорядке концентрационного лагеря Бухенвальд".

(Ответить) (Уровень выше)

и еще нужно
[info]freedom_of_sea@lj
2005-11-17 04:46 (ссылка)
пункт 0.1
Москвичи имеют право на бесплатное приобретение товаров.
пункт 0.2
Немосквичи подлежат уничтожению на месте. Чтобы не ехали!

Думаю, это будет справедливо!

"И что тут не так?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: и еще нужно
[info]krylov@lj
2005-11-17 18:47 (ссылка)
Юмор? Люблю.

(Ответить) (Уровень выше)

Садовое кольцо - коренным жителям центра!
[info]freedom_of_sea@lj
2005-11-17 04:53 (ссылка)
Я не понимаю, какого хрена эти лимитчики с окраин делают в центре моего родного города!
Нужно поставить кордоны на садовом кольце , и всю эту мразь расстреливать из пулеметов.
Вы посмотрите, какие толпы лимитчиков едут в центр, лишают нас работы, гадят на древних улицах.

(Ответить)

Вот, оказывается, как надо поступить с Москвой
(Анонимно)
2005-11-17 09:38 (ссылка)
Что делается профессиональными немосквичами в Москве и России.
http://www.ari.ru/doc/?id=2495
"Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, устроить хотя бы один ядерный взрыв..."

(Ответить)

from Mike
(Анонимно)
2005-11-22 05:34 (ссылка)
Подразумевается (вменяемыми людьми) не столько страшное, сеольео смешное. Падение рождаемости в крупных городах - явление общемировое, равно как и их при этом рост. За счет кого? Правильно, иммигрантов того или иного рода. Можно соглашаться с тем, что 10+ млн человек - это чересчур (хотя бывает и хуже), но альтернатива только одна - обрубить въезд и иметь лет через 200- пустыню. И где тогда прикажете держать центральные учреждения?

(Ответить)


[info]perfect_radish@lj
2005-12-07 07:02 (ссылка)
5.2. Я буду настаивать на принятии законопроекта, согласно которому на работу в бюджетную сферу Москвы принимаются только граждане, проживающие в Москве не менее 10 лет.

Обеими руками «за», если отменят все прочие лужковские постановления, благодаря которым легально устроиться на работу в московскую коммерческую фирму гражданам другого государства практически невозможно. Разумеется, если это не фирма ранга British Petroleum или Ростелеком — у тех всё схвачено до самого верха.

А вот московскому ЧП Васи Пупкина, даже если оно намерено честно платить все налоги и прочие необходимые отчисления, официально взять на работу украинца или латыша — хрен дадут. Проверено. Поэтому недоумения нынешних московских властей относительно количества нелегалов, со стороны смотрятся как лицемерное издевательство: «легалам» взяться просто неоткуда.

Если Ваш Пётр Милосердов наведёт порядок в данной области, и сделает так, чтобы была реальная возможность трудоустроиться на законных основаниях (пусть за дополнительные деньги, но не кому-то в карман, а официально в бюджет) — моё ему полное одобрение и поддержка. Дворников (да и прочих бюджетников) таким способом нанимать на работу никто не будет — для этого достаточно сделать сумму необходимых отчислений выше заработной платы дворника :D.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2005-12-07 09:36 (ссылка)
Не знаю насчёт Милосердова, но я лично был бы всячески за нормализацию отношений в этой сфере.

Однако, любые разумные меры в этой области возможны только в маловероятном случае прихода к власти вменяемых русских людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_radish@lj
2005-12-07 10:37 (ссылка)
за нормализацию отношений в этой сфере

Да просто, блин, нормальный, прозрачный пакет законодательных и нормативных актов сделать для данной сферы — и будет полнейшая «нормализация». Вы, быть может, будете смеяться, но один из перлов, который услышал где-то с полгода назад от очередного чинуши юрист моего работодателя, звучал просто шикарно (при этом дяденька помахивал каким-то постановлением т.е. он это не с бодуна придумал!) Вчитайтесь: для того, чтобы принять меня на работу, мой директор обязан ему (чиновнику) доказать (!), что на всей территории Москвы нет ни одного (!!) безработного специалиста аналогичного профиля и квалификации, согласного на предлагаемую заработную плату.

Нет, я даже понял основную мысль сего перла. Я даже готов признать, что в самой мысли нечто есть. Идея, так сказать, присутствует. Хотя IMHO всё равно корявая. Но суть не в том, потому что есть одно маленькое «но»: реально, это доказать НЕВОЗМОЖНО. Просто не существует механизмов доказательства. То есть фактически, чиновник сам решает, доказано это, или не доказано. Видимо, на основании текущей фазы луны или гаданием на картах. Но мы-то с Вами понимаем, я думаю, на основании чего он на самом деле решает...

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>