krylov: лозунги

velimir@lj
2006-01-10 11:02 (ссылка)

В юриспруденции гражданство, как государственная принадлежность, определяется принуипов почвы и принципом крови.

Тогда уж Крови и Почвы!

--------

Крови следует понимать двояко: и как "смерть врагу!" и как "дайте жить!".
С почвой все понятно и так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-01-10 11:10 (ссылка)
	Да, но это уже "не юмор" :) (Ответить) (Уровень выше)

	acrolect@lj 2006-01-10 12:01 (ссылка)
	Впору добавить (с) Дракула. Он, помнится, любил отдыхать в гробу, набитом родной землицей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

velimir@lj
2006-01-10 14:50 (ссылка)

Это вполне нормальная мысль.
Если отбросить некоторые привычки Влада Сепеша, то как руководитель он был вполне эффективен.
А кровопийство оно всегда было и всегда будет.
Просто не обязательно досуха выжимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	acrolect@lj 2006-01-10 16:59 (ссылка)
	Недосуха – уже неэффективно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	velimir@lj 2006-01-10 17:40 (ссылка)
	Манагемент называется (http://monkey-habits.com/) (Ответить) (Уровень выше)

	acrolect@lj 2006-01-10 11:55 (ссылка)
	Кекса и Секса! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	momud@lj 2006-01-10 17:34 (ссылка)
	ROCK-N-ROLL'а и наркотиков! (Ответить) (Уровень выше)

	http://www.livejournal.com/users/buchwurm/73565.html#cutid1 (Анонимно) 2006-01-10 12:35 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/buchwurm/73565.html#cutid1 ЧИТАТЬ !!!! (Ответить)

	hasid@lj 2006-01-10 12:38 (ссылка)
	у анархистов в начале 20 века было: "Хлеба и воли!" (Ответить)

	Христианский вариант andronic@lj 2006-01-10 12:44 (ссылка)
	Крови и Хлеба! (Ответить)

	andronic@lj 2006-01-10 12:46 (ссылка)
	> Хлеба и Почвы! Это в смысле: "ЗЕМЛЮ ЖРАТЬ БУДЕТЕ!"??? (Ответить)

	zorich@lj 2006-01-10 12:51 (ссылка)
	А вот тебе возвышенно-таинственное: Звезд и закона! Заметь, хороший лозунг для Ядерно-Космического Православия. (Митя) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-01-10 13:50 (ссылка)
	Хм. Так и представляю себе революционеров со второй Критикой под мышкой... Хотя "Капитал" был не лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zorich@lj 2006-01-10 13:55 (ссылка)
	О да. На Басткон едешь? Мы - определенно да. (Ответить) (Уровень выше)

	Тема: son_of_bob@lj 2006-01-10 19:18 (ссылка)
	"Влад ЦепешЪ как эффективный менеджерЪ". В РиЖ! За РиЖ! (Ответить)

А зачем приходить к власти ?

log2stas@lj
2006-01-15 00:58 (ссылка)

Доказать кому-то, что в России возможны перемены и страна может жить по человечески ? так мастштаб страны не верен. Слишком народу много, територрия большая и публика разная. Всем не угодишь как это не банально. С одной стороны чурки, с другой стороны те же евреи про которых вы пишите. Даже русские сами по себе очень не однородны в своих желаниях. Одни просят социальные льготы и бесплатную медицину, другие хотят что бы всё было на принципах частной собственности и каждый имел только, то что заработал. В геополитическом плане снизу Китай, а на западе (в широком смысле) штаты. И все чего-то хотят, а никому ничего не надо. И тирану наверху управлять очень сложно. И вроде хочется быть хорошим, но по любому кругозора и опыта всё равно не хватает и любую власть нужно чем-то направлять. У неё должен быть стимул изнутри. Демократия невозможна, так как империя сразу разрушится. А система без обратной связи не работает. Не мобильна. Я не верю, что Россия может быстро адаптироваться к мировым изменениям и граммотно управлять экономикой. Для этого нужна обатная связь от экономики в политику. А в России экономика по любому вторична. Первая цель сохранение империи. Я не верю в то, что русские хотят жить ради империи. Они хотят хорошую экономику.
Её в России для простого человека никогда не было, все силы шли на то что бы собрать больше територии. А надо ли это ? может гори оно всё синим огнём. Оставить золотое кольцо, выгнать всех чурок, и жить себе как во Франции 30 лет назад. Хорошие чистые поезда, выборные парламент, народное вече. Всё хорошо и красиво. Пуская там татары, воюют с башкирами а чеченцы с ингушами. Пуская в Сибири будет Китай. Не всё ли равно. Живут же немцы без природных богатств.

(Ответить)