Если ваши тексты хотя бы в этом ЖЖ вы считаете толерантными - тут теряюсь я. Мне не хочется думать о вас как о глупом человеке. Но взять хотя бы последние ваши слова - про "масенький повод". Неужели моральные категории в вас настолько подчинены национальным, что вы всерьез считаете, будто можно объявить "мелочью" то, что случилось в синагоге, _если_ сравнить это с неким другим преступлением, например, в отношении русских? Если да - это глупость, сколь бы вы ни были интеллектуальны; преступления сравнивать нельзя в принципе.

"Нерусь правит Россией - это наблюдаемо" - а тут вас губит тяга к обобщениям. С моей точки зрения, есть преступление и невиновность конкретного человека и, соответственно, наказание за преступление. Определили преступников - сдавайте их правоохранительным органам. Багдасарян напал на Иванникову - преступник, но не потому, что он "нерусь", а она "русь", а потому, что напал. Копцев ворвался в синагогу с ножом и пытался убить прихожан - преступник, а приплетать сюда "русских" в контексте "а сколько нерусь их губит" - невместно. Вы же не пытаетесь оправдать преступника?

Я думаю, что понимаю ваши интенции. Но мне сдается, что вы на какой-то интеллектуальной развилке сделали неправильный выбор. Криминальный феодализм, который сейчас есть местами в России и не только, - одна из самых ужасных формаций для населения, и с ней бороться надо. Но никакого отношения к национальностям эта борьба не имеет. Понятно, что преступные кланы чаще всего формируются по национальному признаку. Но отсюда не следует, что всякий субъект данной национальности - член клана; и уж тем более несообразно бороться с кланами нерусскими и оставлять в покое преступные кланы, в которых кроме русских нет никого. Опять же - вы вряд ли будете оправдывать преступников.