Два момента, которые заставляют меня усомниться в подлинности темника. Во-первых, имена Никонова и Зелинской: в отличие от Чеснакова и Костина, они не являются штатными сотрудниками АП, а их тут перечисляют через запятую как "ответственных". При этом функции их (в отличие от) размыты и непонятны: что такое "работа с политическими деятелями"? И это при наличии совершенно конкретного инструктажа.

Во-вторых, тут наглухо отстутствует линия, которую упорно долбили все каналы все эти дни - про "постал". Даже если бы её закрыли, об этом должно было быть сказано.

Отсюда похоже, что, скорее всего, прав Давыдов: тот, кто это писал, видел темники раньше - но тем не менее это не подлинный документ