У меня приятель в Питере работал магом. По профессии он был психолог, на самом-то деле, но как-то люди к психологам не очень, лучше к магу и волшебнику. Говорил что провёл три тысячи консультаций с несчастными женщинами. После этого мучался мыслью что "все бабы по сути проститутки".

тут ключевое слово: по сути.
Это отражает то обстоятельство, что проститутками они получались при взгляде через его систему ценностей, установок и предпочтений.

И, добавлю: имхо, дело в том и есть, что он работал Магом, а не просто психологом. В таких делах нужен Третий, который далеко не лишний, и осуществляет супервизию. Иначе, самое простое, что может произойти, это человек начинает не решать проблему клиента, а играть с ним и игры.

В данном слечае это привело к деградации отношения к клиенту.
Причем механизм этого элементарный.
Вывод делается прямой, а не на основе всего жизненного опыта.
Например: ходит в туалет? Правльно- срунишка по жизни, засеря.
Деньги брала у Васи на пальто? Брала. Спала с ним? Спала. Проститутка.

Опасность таких выводов в том, что они то, реально "просты и логичны"

К сожалению мой друг облекал это в слово "проститутки", а по сути имел ввиду что женщина отдаёт себя и не за просто так - он это подробно пояснял.

А каково Ваше мнение по этому поводу?

Третий, да нужен. Вы сами прошли анализ?

Дело в том, что слово "проститутка" носит крайне негативный характер.
По моему мнению широкое распостранение проституции и вообще товарно-денежного взгляда на межполовые отношения и институт брачного контракта есть явления совершенно одного порядка.

Брак теряет Сакральность и Богозаданность.

То есть по сути я и с вашим другом и с Константином (хотя он больше шутит, имхо) я согласен.

Но! Я очень далек от мысли, что виноваты тут крайние, а именно- женщины. Общество, где отношения собственности имеют ведущее положение ( вот уложат, так уложат) Другим быть просто не может.

Еще Фома Аквинский отметил: Проституция неприятна как канализация, но, если ее не будет, весь двор заполнится нечистотами.
Это просто клапан сброса пара.
Не больше.

Мы же не будет серьезно утверждать, что Правила Игры установили женщины?
Они просто их принимают и используют к своей пользе.
Кто-то успешно и элегантно. Кто-то - нет.

Другими словами в нашем обществе такое поведение- норма.
И это правильно.

----------
Учится я учился, сам анализ не прошел .

Я не сразу понял что мой друг был очень чувствительным человеком и не очень комфортно перёс то что многие важные для него нравственные основы оказались неправильными. Поэтому он облекал это в грубые слова. Речь вообще не идёт о проституции. Речь не идёт о товарных отношениях, скорее об инстинктах. Речь идёт только том что женщина отдаёт себя и не за просто так. И это мало зависит от общественных норм поведения. Вот о чём он говорил.

Я понимаю оч хорошо о чем ваш друг говорил. Но, право слово, на инстинкты и на то, что человек, который звучит гордо, просто впихан на базу, которая только и делает, как удолетворяет (или нет) свои инстинкты- обижаться бессмысленно.

О! Как Вы интересно умудрились отделить человека от базы. Отделили человека от человека :)

всё, что имеет цель, есть в некотором смысле проституция.
я бы к вашему другу за помощью не пошел. примитивно мыслит.

А вы вообще к магам не ходите.

Петька и Чапаев рассуждают: трахается Анка-пулеметчица или нет.
- Давай, Петька, рассуждать логически, - говорит Чапай.
- А это как?
- Вот смотри: как ты думаешь, Анка селедку ест?
- Ест, конечно!
- А раз селедку ест - значит, пить потом хочет?
- Ну!
- Значит - пьет?
- Пьет.
- А после - поссать хочет?
- А как же!
- Стало быть - ссыт?
- Все верно, Василь Иваныч!
- Ежели ссыт - значит, п**да у нее есть?
- Есть!
- А раз п**да есть - значит, трахается!

Ващи навевания - ваши и есть.
при чем тут я?
Вопрос- риторический.

Это грубейшее нарушение профессиональной этики. Это как если бы профессиональный фокусник с соответствующим образованием в "наперсточники" подался.

Очень кушать хотелось. Вы что делали в 1993 году?

В школу ходил.

Наивный лапочка раскрыл рот, купился на прекраснодушные песеньки: любить душу, красота души, совершаются на небесах... Столкнувшись с реальностью, испытал шок. "Однако человека зверя злая!" -- думает. Так отож.

Жил бы себе дальше в фантазиях, горя бы не знал.

Ну, он человек чувствительный, но никак не наивный. :)

Вы не могли бы выложить Вашу фотографию, я давно хотел посмотреть как выглядит настоящий Уберменш.

:)

Непонятно, чего он переживает из-за фактов реальности, которые невозможно изменить.

Читал я недавно "Путеводитель по Вселенной", там есть убийственная карикатура на человеческую жизнь: кашалот падает с высоты 20 км и думает. Успел дать название голове, хвосту, почувствовал ветер -- и хряп об грунт. В мясную лепёшку.

Переживает он? Через 40 лет, переживаний или нет, всё равно умрёт. Успеет размножиться (от "проститутки" или нет) -- молодец, не успеет -- туда и дорога.

Моё "сверхчеловекство" -- что я ТАК всё высказал. А высказал я ТАК, потому что сам пережил точно такое же чувство четыре года назад. Взгляните в глаза любому прохожему -- я уверен, что он точно такой же, как я.

Мой друг просто устал от женщин :)

Представляете, прихожит к Вам на приём баба и говорит: "Мой мужик, меня бьёт и унижает. Вчера я сделала, суп, он пришёл с работы, я поставила перед ним тарелку, а он обмакнул в неё хуй и говорит - жри, сука - я заплакала и съела." На вопрос почему не оставить гада - ответ, "Он же у меня работящий". И так каждый день по десять раз несколько лет.

:)

Да... работал бы следователм -- разочаровался бы во всех людях. А так, только в половине.

Петербург - многонациональный город :)

Если не говорить о примитивностях и пошлостях, то Продвинутое динамо, это когда мужчина предлагает то, что имеет, а женщина тожде пытается предложить то. что, как ей кажется, она имеет. На поверку, в большинстве случаев, оказывается, что она этого ли не имеет, или это принадлежит другому мужчине.


Так что Ваш вариант- это вполне честный чейндж.

А как же альфонсы? Раз есть такой термин - то явление типическое.
ольга

Эх, к кому бы устроиться поальфонсить.

Решительно. Я бы себя очень плохо чувствовал в подобном положении.

Да как-то заколебала игра в одни ворота, хотца и в другие поиграть :))))

Хм... и много альфонсов вы знаете? Лично я - ни одного, и не знаю никого, кто бы знал. Так что явление сие, если и типическое, то уж как минимум - не массовое, в отличие от...

На них спроса мало. Так уж получается. Они, по-видимому, неприятны потенциальным клиенткам как тип.

Очередная мужская глупость. Я знаю женщин относительно молодых, красивых, остроумных, владеющих "мерседесами" и домами, которые они купили на собственные, честно заработанные деньги, но... не нашедших мужчин, с которыми они могли бы всем этим совместно владеть. Увы - мужчинам с проститутками легче, т.к. их самооценка резко повышается. А женщинам, у которых есть всё, кроме любви - мужчины ничего дать не могут, потому как внутренне пусты.
Вот и выходит: чем ниже по уровню интеллекта и морали женщина - тем проще ей найти партнера.

Но вообще мне нравятся современные мужчины. Сначала ищут проституток, а потом орут: караул, одни проститутки вокруг!

Я тоже знаю таких женшин.
Причем- в ассортименте.

И знаю мужчин, продующихся за деньги.

И то и другое отражает некоторые факты, но не меняет соотношения.
То, что кто то принимает на себя иную гендерную роль можно понимать двояко. И как ему своя не нравится и так, что он не в состоянии достигнуть самореализации с достаточным уровнем удолетворения как женщина или как мужчина и вынужден мимикрировать в противоположный пол, чтобюы чувствовать себя в своей тарелке.

А про внутренне пустых мужчин- это вы мощно задвинули.
Я так много и в таких разный вариантых эту мысль от женщин слышал. что скоро займусь классификацией.
Но вывод будет тот же, что и в заглавном сабдже: с точки зрения такой женщины "пустой мужчина" - это который Не Дал Ей Того Чего Она Хочет.

Все просто.

Ну так это только подтверждает сказанное. То есть всё, чем женщина владеет, скорее отпугивает мужчину, чем привлекает (если, конечно, речь не идёт о хладнокровном альфонсе). Ибо "зачем тогда я нужен, если у неё всё есть".

Скорее согласен, чем нет.

Опять же нет для мужика страшнее обвинения, чем в несостоятельности.
В описанном случае слишком велика вероятность заявления женщины: "Ты тут вообще никто- за мой счет живешь!..."- и т.д.

Вы очень тонкую и болезненную тему затронули. Жаль, что по понятным причинам, я не могу высказаться публично...

>То есть всё, чем женщина владеет, скорее отпугивает мужчину, чем привлекает (если, конечно, речь не идёт о хладнокровном альфонсе). Ибо "зачем тогда я нужен, если у неё всё есть".

Все это - следствие позиции. Женщине жить за счет мужчины вполне нормально - никто ее за это упрекать не будет. А наоборот - чтобы это воспринимать как должное, именно что нужно стать "хладнокровным", т. е. "конченным" в каком-то смысле. :-)))))

Союз 2-х людей можно рассмотреть как проект. К которому привлекаются ресурсы. Те или иные. Не важно - какие кем. Важно, чтоб их было достаточно.

Правильно. Что толкку в этих мужиках?
Вот лесбиянки ...

Ей уже за тридцать, без детей, довольно красивая...
Познакомили общие приятели.

Вначале я очень удивлялся, чего же ей от меня нужно - при полном "параллелизме" (в смысле - отсутствии общего) интересов. Прямо-таки ПОЛНОМ...

Потом стало яснее "вырисовываться" - нужен ей, оказывается, "настоящий мужик", за которым "как за каменной стеной". При этом сама она отодвигает это "на второй план", ей "карьера нужна"...

Когда я это понял, то был очень озадачен. Ведь я-то никогда не строил из себя "настоящего мужика"... Тогда зачем?
Очевидно, она задалась неразрешимой задачей: найти "мужика", который бы при этом от нее много не требовал. И видно, при том, что вокруг немало мужиков "весьма успешных", с деньгами и проч., она "не побрезговала" и мной - при ее-то внешних данных! :-)))

Они, видите ли, "все пытались ее использовать" :-)))) - мерзавцы какие!...

Ха! А разве она не собиралась сделать то же самое? И, видимо, куда более "настоящие", чем я, "мужики" тоже наталкивались на то, что ОНА для них НИЧЕМ ЖЕРТВОВАТЬ НЕ ЖЕЛАЕТ - и отваливали. Отсюда и "за тридцать".

И ведь что может быть логичнее: если ты хочешь так называемого "настоящего мужика" , так будь в свою очередь "настоящей бабой". Э, нет, куды там! :-)))

Вообще характернейшая черта русского феминизма - всего хочется %-))))
Как пелось в "Хануме": "Чтоб побольше взять и поменьше дать" (С).

>>но... не нашедших мужчин, с которыми они могли бы всем этим совместно владеть.

притянуть за уши альфонса несложно, да стоит ли? уж он-то "совместному владению" обрадуется.

а мужики, способные такую козочку построить, не нуждаются в одолжениях.
у них своё хозяйство,
и бодливая коза в нём без надобности.

ибо девушка, честно заработавшая на мерседес с домом,
неизбежно будет бодаться за власть. Привычка.

А женщинам, у которых есть всё, кроме любви - мужчины ничего дать не могут, потому как внутренне пусты.

Да, они сознательно или подсознательно ищут мужчину который имеет еще больше, помимо всех этих мерседесов, домов и т.д. И именно потому, что таких мужчин очень мало, и спрос на них огромный...

В этом смысле, те же яйца, вид сбоку.

Женщина предлагает мужчине любовь и заботу, а мужчина -- заботу и любовь.

Скорее уж вы описали то, что МУЖЧИНА ЖДЕТ ОТ ЖЕНЩИНЫ, и что - ЖЕНЩИНА ОТ МУЖЧИНЫ.
При этом оба партнера очень часто стараются "наебать" друг друга. :-))))) "Чтоб побольше взять и поменьше дать" (С).

Ну это смотря какие партнёры. Давать, кстати, приятнее, чем брать. "Побольше взять" -- это жадность просто какая-то. Вы что, жадина-говядина?

>Ну это смотря какие партнёры. Давать, кстати, приятнее, чем брать.

Конечно, "смотря какие".

Если бы это было так всегда, то все и давали бы, а не брали. А так все больше берут. :-)))
От труда тоже - теоретически - больше наслаждения, чем от развлечения. Да вот только... продолжать не буду. :-)))

Насчет "доброты" женщин - это вообще отдельная тема.
Кто-то правильно сказал: за "доброту" женщин принимают материнский инстинкт. А это не одно и то же. Да и распространяется он, как правило, только НА СВОИХ ДЕТЕЙ. :-)))

А кто сказал, что ВСЕ женщины добрые? Или все мужчины, и т.д. Женщины, как правило, злые и эгоистические, как кошки. Надо выбирать исключения, и будет щастье.

От труда -- на самом деле, практически, больше наслаждения, чем от развлечений. Это так. И любой разумный человек это знает. ПОстоянно пить-играть-танцевать стремятся неполноценно умственно и душевно уроды. Какие же это люди?

Когда даёшь что-то близкому человеку, ты берёшь у него больше, чем дал, но другого рода и не за счёт него. Вот такое нарушение закона сохранения энергии, обеспечиваемое из стратегических запасов Господа Бога.

Праведность ЛУЧШЕ порока, но ПОРОК БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЕН.
А "все мы немощны, ибо человецы суть". На одного праведного ВСЕГДА найдется 10 или 100 неправедных.
Такова жизнь. :-)

Все люди - сволочи, хотя и в РАЗНОЙ степени. Только при таком взгляде на жизнь можно удивляться тому, сколько все-таки в людях НЕСВОЛОЧИЗМА - и радоваться жизни. Иногда :-))))

Праведников нет. Праведники в Эдеме были, пока не опохм...не позавтракали фруктовым йогуртом. В каждом есть и тьма, и свет, и треснул мир напополам, дымит разлом, идёт внутри тебя борьба бобра с козлом.

И треснул мир напапалам,
дымит разлом...
и каждый день идёт борьба
бобра с козлом...

И если победит козёл,
то всем хана —
ведь каждый будет люто зол,
как сатана...

А если победит бобёр,
то мир придёт,
и каждый будет так добёр,
как идiотъ...

Пусть вечно борются они —
бобёр с козлом.
И пусть продлятся наши дни
с добром и злом.

>Женщины, как правило, злые и эгоистические, как кошки. Надо выбирать исключения, и будет щастье.

Я бы так даже не сказал: "злые и эгоистические, как кошки". :-))))
Но и вы согласны с тем, что "хорошее" в земном мире - это ИСКЛЮЧЕНИЕ.

"Хорошее" в этом мире -- далеко не только женщины. Если говорить о балансе хорошего/плохого в целом, то и того, и другого примерно поровну, с небольшими девиациями.

Козёл поездает бобра, поедающего козла. День поедает ночь, поедающую день. Ахура-Мазда... и так далее.

>В конечном итоге, женщина всегда предлагает мужчине себя, а мужчина женщине - то, что имеет.
>Разумеется, и то и другое нужно понимать "в широком смысле". И тем не менее: с одной стороны, "она сама", с другой выставляется - "мерседес и бабло", или там "остроумие и интеллект", или "молодость и красота". "Что имеешь".

Более или менее верно. Это, собственно, биология.
И меньшая "разборчивость" мужчин тоже заложена биологически. От мужчины, как правило, требуется "обеспечение", "состоятельность", от женщины - готовность отдаваться.
В мире фауны - то же самое. Там, где "семейная жизнь" и оба партнера участвуют в выращивании потомства - а не так, как у собак. Например, самки птиц придирчиво оценивают "жилищные условия" самцов. Или у стайных животных.

Да, приемлемой "планкой" обладают не очень многие мужчины, но зато очень многие женщины. Особенно если речь идет не о создании семьи, а об "удовлетворенности отношениями".
Но это не исчерпывающее положение. Ведь и мужчины - особенно раньше - тоже нередко искали в женщинах, обобщенно выражаясь, "мерседес и бабло".
Отсюда и довольно распространенная "женитьба на приданом".

ЗЫ. У мусульман, сколько я знаю, приданого нет. Там, наоборот, надо платить калым. Иностранцам, чтобы жениться на сегодняшней туркменке - в казну :-)))))) (не помню, сколько десятков тысяч долларов)

+1

Умствование какое-то.
Очевидна физиологическая природа этого феномена. Женщина предлагает себя любить как есть, а мужчина - тем что имеет.

Пардон, не читал.
Во франции, кстати, на бабле истоически женятся обе стороны. Отсюда тяга к адюльтерам. Ну женитьбой на бабле, они роднятся с мусульманской традицией калыма. Потому и привезли к себе их тучу. Точно. Вообще действительность легко раздвигается пытливым взглядом.

В смысле - когда в обществе по этому поводу все "устаканивается".

Помню рецензию на перестроечный фильм "Чертаново. Осень" - сам я его не смотрел.
Но некоторые фразы из рецензии запомнил.
Главная героиня замужем за профессором (тогда это было престижно), любит какого-то молодого симпатичного, а спит с совсем некультурным (но, видимо, крепким) работягой. Так сказать, удовлетворенность по всем параметрам: "положение", душа и тело. :-)

А у группы Кровосток есть песня "Текстильщики. Осень". Но речь там идет не о набивших оскомину адюльтерах, а сецифике жизни в многонациональном мегаполисе.

http://www.airo-xxi.ru/projects_2005/ples/1omelchenko.htm

ДЕВУШКИ оказались более толерантными, как по отношению к проявлениям другой культуры, так и в личных контактах с представителями не русскоговорящих этнических групп. Они заявляли о равенстве и равноценности всех культур и народов, о праве каждого народа жить и находиться на этой территории, осуждали притеснения мигрантов и нарушения их прав (Прил.2: 3.1). Их обоснование равенства народов основывается на истории края, которая, по их мнению, закрепляет равное положение всех живущих на территории (Прил. 2: 3.2). Причиной разногласий становится не национальность, а характер, личность человека. Девушки ссылаются на свой личный опыт и опыт близкого окружения, где «дружба народов» не просто политический лозунг советских времен, а реальная практика, когда молодежные компании в основном многонациональные. Подобный личный коммуникативный опыт становится фактором формирования толерантного отношения к нерусским нациям (Прил. 2: 3.3). Наличие ближайших родственников (родителей, бабушек-дедушек) не русских существенно влияет на формирование нексенофобной картины мира. Большинство девушек не считает себя «патриотками», не поддерживают миграционную политику администрации края, заявляют о своем желании уехать. Пацифистские установки напрямую связаны с категорическим непринятием насилия (прежде всего, физического), девушки осуждают деятельность экстремистских молодежных партий и организаций националистского толка (скинов, РНЕ, НБП).
ЮНОШИ, напротив, практически единодушно заявляют о своем «патриотизме», который непосредственно связан с недовольством политикой президента Путина и общей социально-политической ситуацией в регионе. Они полагают, что высокий процент мигрантов, проживающий в крае, несет угрозу их личной безопасности, а также приводит к ухудшению материального положения русскоязычного населения. Одним из существенных моментов в дискурсе юношей становится страх перед физическим насилием со стороны представителей «не русских». Они утверждают, что именно армяне (черкесы, турки) являются инициаторами конфликтов между молодежными компаниями и представляют собой тот тип молодежных группирований (и поведения), который называется «гопниками» (2: 3.4).

<...>
Другой интересный аспект связан не столько с гендерными различиями, сколько с разными культурными кодами маскулинности, на что также более пристальное внимание обращали юноши, а не девушки. Особую агрессию у них вызывает отношение молодых людей «кавказских национальностей» к русским девушкам. Многие информанты (как юноши, так и девушки) говорили о сексуальной агрессии армян, черкесов по отношению к русским девушкам. В многочисленных нарративах воспроизводятся истории о том, что кавказцы воспринимают русских девушек только как сексуальный объект, пользуются ими, но женятся только на своих. Молодые люди видят в этом проявление общего презрения и неуважения к русским, говорят, что русская девушка для кавказцев – это прежде всего легкодоступный объект, не имеющая устойчивых моральных принципов. Подобные высказывания часто поддерживались историями похищения знакомых девушек черкесами и абхазами.

Очевидно, женщины и девушки выбирают кавказскую "нерусь" именно как "каменную стену". Не такую уж, кстати, и надежную - :-))) - но все же. :-))))
Более того, я вообще считаю, что всплекс молодежного "и не очень" национализма в России можно объяснить этим процентов на 40, не меньше %-))))

>Более того, я вообще считаю, что всплекс молодежного "и не очень" национализма в России можно объяснить этим процентов на 40, не меньше %-))))

... тем, что "здравомыслящий женский пол" все больше ложится под "успешных". :-)

Не, формула не работает.
Что значит она сама. "Она сама" такое бывает, что лучше сразу в ахтунги.
Вернее так
F(молодость и красота) = M[(мерседес и бабло)+/-(остроумие и интеллект)].
А вообще, я встречал много вариантов ради "пожизненного союза+семьи". Даже в теперешнем поколении.

такие сверхобобщения бессмысленны. честнее было бы говорить о некоторых мужчинах и о некоторых женщинах, но острота темы заметно бы спала, правда? :)

Константин, я Вас с таким интересом читаю и даже почти люблю (только не поймите меня правильно! :)) но вот такие субуго журналистские штучки - это капец какой-то. впрочем, как грится, порождают дискурс :)

... "некоторые" чеченцы и "некоторые" крымские татары воевали на стороне Гитлера или были его пособниками - а остальные "верой и правдой", а их ни за что сослали, ай-яй-яй.

В то время как при ближайшем рассмотрении выясняется, что дело обстояло ровно наоборот - НЕКОТОРЫЕ "верой и правдой", а остальные (см. статью "За что Сталин выселял народы" на stalinism.narod.ru)

Просто не надо бросаться обидными словами типа "проститутка" и т. д.
Как говорил дядюшка в "Обыкновенной истории" Гончарова: жениться ПО РАСЧЕТУ гадко, а нужно С РАСЧЕТОМ.
Что, разве Фамусов, говоря: "у кого там наберется тысячки две родовых, тот и жених" - ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ человек? Самый обыкновенный, не изверг и не чудовище.

"- Что ж, по-Вашему, все такие сволочи?
- Почему сволочи? ЛЮДИ!"
("Я шагаю по Москве")

Полагаю, что и Ваша мама, выходя замуж за Вашего отца, тоже В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ мере учитывала его "состоятельность".
Конечно, здорово, когда наряду с "состоятельностью" есть и другие "причиндалы". Но вот если "состоятельности" нет, тогда... При том, что содержание "состоятельности", разумеется, может быть совсем разным - в разное время, в разных "кругах", при разных обстоятельствах...

вы внимательно посмотрели, кому отвечаете?
я про проституток ни слова не сказал :))))

ваша странная отповедь о некоторых не вполне логична, и вот в чем. суждение о некоторых не предполагает суждения о всех остальных. а вы почему-то это суждение приписываете, делая при этом абсолютно произвольное допущение о том, что в моем понимании "остальные" - однородная группа. да еще и за меня решили, как я к этим "остальным" отношусь.

расстреляли меня из двустволки ни за что :) ржунимагу :)))

хорошо, согласен :-)

Интересно получается. Женщина отдает "себя", а мужчина лишь часть материальной природы. И после этого все комменты сужаются до проституции. Неувязочка.

Да нет, обе стороны предлагают "себя". Только это самое "себя" без дефиниции - ничто. Требует ответа на вопрос: "А кто ты?"

да нет, от женщины таковой ответ обычно не требуется

:-)))))
Женщина может на 60% выполнять то, что от нее обычно требуется, даже если она - совершенная пустота. Если же речь идет не о совместной ЖИЗНИ, а о ВРЕМЯПРОВОЖДЕНИИ - то практически на все 100%.

К тому же у женщин не бывает импотенции (НЕСПОСОБНОСТИ к "акту"). А на фригидность (столь частую) обращают внимание не все. :-)

... от них больше ничего не потребуется, СЛИШКОМ МАЛО. :-)))))))

Это смотря что мужчина от нее требует.

От женщины еще как требуется: высокая грудь, длинные ноги, тонкая талия, гладкая кожа... etc. А также - умение создать уют в доме. Умение разделить успех и поддержать в трудную минуту. Быть советником, напарником, подельником. Последнее, впрочем, требуется не всеми мужчинами.

высокая грудь и т.п. -- сразу видны, спрашивать об этом ни к чему. А человеческие качества у женщин не столь сильно варьируют, феноменальные идиотки бывают редко(как не бывает и женщин-гениев, впрочем).

Напоминает маркетинговые телеги о воспринимаемом качестве.

Кому нужно больше - тот больше требует и больше предлагает. Уверяю Вас, такие есть. :)

..кому нужно больше -- тот, действительно, требует большего.

Но в количественном плане;)

Потому что так нужно. Ева была предложена Адаму сама собой. Адам предложил Еве то, что имел. Проблемы начались, когда Ева стала предлагать не себя, а другое. Ева в этом смысле -- "первая феминистка" (с). И в жизни так, только иногда понимаешь это слишком поздно.

Оставлять комментарии вроде этого - последнее дело. Но иногда, в особых случаях, желание оставить такой комментарий непреодолимо. Вообщем

В точку!
Спасибо.

Неправильно! Надо писать не "в конечном итоге", а "в буржуазном мире"

В конечном итоге, мужчина предлагает ЧАСТЬ себя (хоть и самую важную: "руку и сердце" - а если сердца нет, то "бабло и мерседес"), а женщина предлагает ВСЮ себя - тело и душу (со всеми её капризами) "в комплекте".