Оккупанты и коллаборационисты
Представим себе страну, давно и прочно оккупированную.

Оккупанты составляют, скажем, 4-5% населения. Они, разумеется, полны решимости отстаивать своё положение сверху и готовы расстреливать аборигенов пачками. Разумеется, они категорически против предоставления аборигенам каких-либо прав. "Свиньи должны знать своё место".

Однако, в случае по-настоящему серьёзного сопротивления они свалят. У них есть "своя родина", и они это никогда не забывают. В случае чего они туда вернутся, "и все дела".

Другое дело - коллаборационисты. То есть те аборигены, которые пошли служить оккупантам.

Их, разумеется, больше - скажем, 15% населения. Они, конечно, оправдывают свой коллаборационизм всяческими причинами, включая самые высокие. Они против притеснения аборигенов - ведь они сами к ним принадлежат и им сочувствуют. Они против лишних репрессий, необоснованных жестокостей. Они - за установление гуманного, умеренного оккупационного режима.

Однако, в случае развёртывания по-настоящему серьёзной освободительной войны именно они и будут "стоять насмерть". Потому что оккупанты вряд ли возьмут их с собой, да им и не очень-то хочется эмигрировать: их родина здесь. Вот они-то будут отстаивать ценности оккупационного режима ДО КОНЦА. "Костьми полягут", а аборигенов до власти не допустят, даром что сами аборигены. Потому что БОЯТСЯ. "Придёт народ и нас повесит". И этот страх полностью лишает разума - "ой-ёй".

Это я к различению прямых врагов русского народа и "колабов". Среди которых много, например, "патриотов-интернационалистов", "советских имперцев" и просто "широко мыслящих современных людей, не приемлющих узкий национализм". Которые пишут - "я сам русский, но национализм не приемлю категорически". И которые действительно его не приемлют, ага. Именно потому, что знают про себя - "служил оккупантам, полицайничал, повесят ведь".

Это не ко всем относится: в рядах "не приемлющих" полным-полно самыъ обычных nützliche Idioten. Но - дух коллаборационизма над ними всеми висит тяжёлой тучей, да.

)(

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

сама идея деления ложная old_russian@lj 2006-01-27 06:17 (ссылка)

я уже пытался подать Вам идею, что само деление ошибочно, тк Вы проводите его так, чтобы одна часть пыталась уничтожить другую. а это неминуемо означает уничтожение целого, состоящего из этих двух половинок. посмотрите вокруг: продавец не хочет уничтожить покупателя, и покупатель не хочет уничтожить продавца. почему? они нужны друг другу, друг без друга они несостоятельны (в этих ролях). тк один обладает ресурсами, необходимыми другому, и напротив. это, несмотря на их противоположные цели, привязывает их друг к другу. как связаны да-русь и не-русь? истинная идея, объединяющая половинки, приведет к тому, что те 5% аккккупантов просто сами уйдут, исчезнут незаметно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: сама идея деления ложная (Анонимно) 2006-01-30 12:51 (ссылка)
	Как "связаны" комары и люди? Какова "истинная идея, объединяющая эти половинки"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: сама идея деления ложная old_russian@lj 2006-01-31 04:27 (ссылка)

комары и люди связаны через кровь ;) если всего два вида живых существ люди и комары, то живое = да-люди + не-люди = люди + комары видите ли, познание, повышение знания предполагает снижение неопределенности, т.е. правильно, если вводя одно дополнительное исходное понятие (допустим как идентифицировать людей? внутренний скелет: у да-людей есть, у не-людей нет такого свойства) получаем два новых подмножества люди (живое со скелетом) и комары (живое без скелета). деление дихотомическое, строгое, путем определения кардинального свойства, которое у одной части есть, а у другой нет. заметьте, что мы прояснили и базовое понятие - живое - сказав, что оно состоит из двух частей. по уму, чтобы система понятий была непротиворечива, надо выводить их от максимально общего, от ВС-универсума, элементами которого являются все элементы, обладающие свойством существования (т.е. эти элементы существуют). вот так. таким образом, до деления на да-русь и не-русь надо дать определение общему. например, русь - все человеки, живущие/жившие/будут жить на территориии, или - все человеки по крови через маму, или - все человеки, говорящие на русском языке, или - все человеки, признающие себя русскими. задание любого строго определения выделит всех прочих человеков. а затем можно пытаться выделить части. если идея истинна, то она ведет к благу (ну, к продолжению жизни, допустим); ложная идея ведет в обратную сторону. (Ответить) (Уровень выше)

tchoorka@lj 2006-01-27 07:28 (ссылка)

Статья несколько искажает факты. Национализм охватил умы не 4-5% россиян, а немного большего количества, они и называются оккупантами. Под символическими "аборигенами", видимо, понимаются, цивилизованные люди, грамотные, люди, которым ваши увлечения жыдами просто до фени, а ещё простые люди не титульной нации. Их оккупанты действительно хотят притеснить и унизить, пользуясь лозунгами типа "ОТСТОИМ РОДНУЮ ЗЕМЛЮ". Про "колабов" всё (кроме двух последних абзацев) вроде бы корректно - тема "лиц кавказской национальности" муссируется СМИ постоянно и уже очень долго. Ну и, наконец, с nützliche Idioten и прочими "имперцами" и "поцтреотами" становится всё ясно - действительно, именно из идиотов, сочувствующих идиотам, и возникают такие движения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2006-01-27 08:12 (ссылка)
	> Их оккупанты действительно хотят притеснить и унизить, пользуясь лозунгами типа "ОТСТОИМ РОДНУЮ ЗЕМЛЮ". Где я могу увидеть это заявление Путина? > тема "лиц кавказской национальности" муссируется СМИ постоянно и уже очень долго Где можно пронаблюдать? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_caralh0_@lj 2006-01-27 11:23 (ссылка)
	Гражданин! Извините за нескромный вопрос: а вы в армии служили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-01-27 13:05 (ссылка)
	Извиняю. С какой целью интересуетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_caralh0_@lj 2006-01-28 13:33 (ссылка)
	Ой-вэй! Ви зочем отвечаити вопросом на вопрос? Вам таки так привычней? (Ответить) (Уровень выше)

	Что- то не так? al_nevzorov@lj 2006-01-28 07:58 (ссылка)
	Уничтожение миллионов русских людей по принципу национальной принадлежности в годы реформ — величайшая трагедия общецивилизационного масштаба, которая никогда не должна повториться. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил журналистам в субботу спикер Госдумы, лидер «Единой России» Борис Грызлов (Ответить)

	zmeis@lj 2006-02-03 06:14 (ссылка)
	Вот человек получил прекрасное образование, не бедствует, занимается любимым делом и заявляет, что его страна оккупирована. Смешно! (Ответить)

---

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>