Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-02-01 11:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
как уже было сказано: нефть отменяется
Из речи Джоржда Буша:

Президент, говоря о вопросах экономики, также объявил, что "США должны покончить с зависимостью от иностранной нефти, зачастую импортируемой из нестабильных регионов мира". Путь к освобождению от такой зависимости, Буш видит в развитии технологий, в частности, разработок альтернативных видов топлива. "Используя имеющиеся у Америки интеллектуальные и технологические ресурсы, мы сможем подняться на новую ступень экономического развития, а также оставить в далеком прошлом нашу зависимость от ближневосточной нефти", - подчеркнул Буш.


Учитывая то, что эти технологии уже существуют и нуждаются только в доработке, можно сказать, что случилось давно ожидаемое. НЕФТЬ ОТМЕНЯЕТСЯ.

Что это означает для России, "и так понятно".

)(
2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]sergey_cheban@lj
2006-02-01 11:21 (ссылка)
Для России это означает только одно: она станет не так нужна США. Штатам будет менее интересно вмешиваться в наши местные дела.
Если сбудется, конечно... Ведь на самом деле такие вещи отменяются заявлениями ученых, а не политиков. Буш, в лучшем случае, может увеличить финансирование соответствующих направлений.

(Ответить)


[info]oleg_pavliv@lj
2006-02-01 11:43 (ссылка)
Да, действительно, пользуясь теорией оккупации можно легко обьяснить все беды России. Я как-то сразу не догадался. У Вас хорошая непробиваемая позиция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_pavliv@lj
2006-02-01 11:46 (ссылка)
не туда ответил, сорри.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolchanov@lj
2006-02-01 15:07 (ссылка)
Какая нафиг теория?! С 91-го одна сплошная практика.
Русские по миллиону в год вымирают, это теория? Производство развалено - это теория? В правительстве "молдаване" по большей части - это теория?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2006-02-05 12:50 (ссылка)
прибалты и украинцы все свои беды легко списывают на якобы русскую якобы оккупацию, и ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_fatal@lj
2006-02-01 12:26 (ссылка)
Половину своего внутреннего рынка США покрывает. Не такие уж они и завсимые. Вы, многоуважаемый, все-таки инженер-мотематик в первую очередь, а значит должны прикидывать, что перевести ВСЮ технику, работающую на производных нефти, можно будет ну не как не за месяц, и ни за год, и ни за 2. А системы еще не разработаны. Это, думаю, будет в лучшем случае на 4-м сроке, а то и на 7-8.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volodymir_k@lj
2006-02-05 12:52 (ссылка)
> перевести ВСЮ технику, работающую на производных нефти, можно будет ну не как не за месяц, и ни за год, и ни за 2

В бухгалтерии есть понятие "срок амортизации", обычно лет 10. После Войны СССР восстановил свой автопарк в течение лет пяти. А уж в богатейшей державе мира могут и за года 4 проделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]captain__nemo@lj
2006-02-01 13:30 (ссылка)
Что это означает для России

То, что перестанем превращать нефть в виртуальные деньги Стабфонда. Цена отсечения $27 за баррель. Все, что выше, практически 100% идет в Стабфонд. Остаток прожирают причастные к трубе и Москва. Всей остальной России это нефтяное благоденствие никак не касается.

(Ответить)


[info]tamgdenasnet@lj
2006-02-01 13:50 (ссылка)
>Что это означает для России, "и так понятно".

"И что это значит для евреев?"(с)

(Ответить)


[info]kolchanov@lj
2006-02-01 15:01 (ссылка)
Пока рвать и метать не стоит. Пока Гарри Потера не допишут и фильм не
отснимут всё будет спокойно.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-02-01 15:35 (ссылка)
Вам, уважаемый, наверное не стоило указывать МИФИ в списке учебных учереждений, которые Вы закончили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-02-02 04:26 (ссылка)
Что-то сказать имеете? Или так, спизднуть с горы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-02-02 15:10 (ссылка)
Конечно имею, но лучше прочесть здесь - http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0508/feature1/fulltext.html

В журнале статья была более полной, с графиками и сравнениями. Я читал и иные труды на эту тему из которых следует, что предсказание Буша сродни предсказанию Никсона сделанного им в 1973 году. Никсон заявил, что к 1980 Америка станет self-sufficient country в плане нефти...

(Ответить) (Уровень выше)

Хотеть не вредно
[info]akrylo@lj
2006-02-01 18:00 (ссылка)
Хотеть не вредно, но в ближайшие 20-30 а то и 100 лет никакой замены нефти никому не найти. Цена не ее может подняться или опуститься на 10-20%. И все.
А что будет потом. Те, будущие проблемы будет решать или сын Буша или совсем иной человек.
Что сейчас об этом говорить.

(Ответить)


[info]akor168@lj
2006-02-01 18:39 (ссылка)
Альтернативные источники часто упоминают как нечто уже давно известное и чуть ли не лежащее на поверхности. Однако, закона сохранения энергии никто не отменял - для любого альтернативного нарпавления нужен базовый источник энергии мощности в несколько раз превосходящий уже имеющиеся. Подчеркиваю - в несколько раз. Это очень простые вычисления даже с очень завышенным КПД преобразования.

Так вот, такого источника так никто и не предложил. И ядерные и термоядерные электростанции не тянут, к сожалению. Вторые, в частности, из-за отсутствия даже теоретических экономичных схем.

Так что, скорее всего сие заявление это именно попытка отработать второй проект СОИ: если всех убедить, что нефть будет вот-вот заменена, то действительно на нефтяном рынке могут упасть цены просто так. Другой вопрос - надолго ли?

(Ответить)


[info]snigir@lj
2006-02-01 20:14 (ссылка)
> НЕФТЬ ОТМЕНЯЕТСЯ

На это можно возразить известной поговоркой:
"Не говори гоп, пока не отъ.б!"

(Ответить)


(Анонимно)
2006-02-02 05:27 (ссылка)
Смешно_слышать, хэх... Да нет, не "про нефть"... Дружный вой планктона (всех мастей и калибров), коему напомнили о грустном: химический состав воды из крана - не вечен... Вот это действительно кощунство. Стыдитесь, Крылов! ;)

КъБ

(Ответить)

Не могу без цинизма
[info]anarchist_2001@lj
2006-02-02 09:12 (ссылка)
"Что это означает для России, "и так понятно"."

Вот уж, никто из националистического лагеря не выразил надежду (и радость) на то, что рухнет petrostate - основа "ненавистного" (???) "компрадорского путинского режима" и у националистов таки появится реальный шанс прийти к власти. Ну и в какие же щели вдруг порятались господа национал-радикалы? Казалось бы - вот ваш шанс, кое-какой (у кое-кого бывало и похуже) "радоваться надо"... И что же? Жопу в тепле и Москве, выходит жалко? (у меня у самого жопа всю жизнь была в тепле - понимаю, хи-хи.)

В то, что существует реальный проект, с участием серьезных игроков, по отмене нефте - я пока что не верю. Буш поверхностно прошелся по гораздо более сложным реалиям. Ему-то что - переизбираться не надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Бибигуль
(Анонимно)
2006-02-02 11:53 (ссылка)

Нда..технологии вот Японцы уже на пальчиковых батареях летать собираются
http://www.volgapolitinfo.ru/news_world/13459/

(Ответить) (Уровень выше)

Бибигуль
(Анонимно)
2006-02-02 11:55 (ссылка)
Нда...вот японцы уже на пальчиковых батареях летать собираются
http://www.volgapolitinfo.ru/news_world/13459/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-02 11:35 (ссылка)
Но начнут США не с этого.

Начнут с Канадских нефтяносных песков в Альберте.
Уже начали.

А для России это благо. Наконец-то перестанете быть сырьевым придатком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_antidote@lj
2006-02-03 13:30 (ссылка)
чего они там начали? Там охереешь пока нефть добудешь -- проще китайцев в шелковых трусах по эбонитовым палочкам заставить съезжать.

Это канадоны пиарятся просто

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agasfer@lj
2006-02-03 14:37 (ссылка)
Эт вряд ли! (с)

(Ответить)


(Анонимно)
2006-02-04 13:24 (ссылка)
Если Штаты и правда решили сыграть на опережение, то это правильный ход в их положении.

Д.З.

(Ответить)

Кое-что уже есть.
(Анонимно)
2006-02-06 05:28 (ссылка)
На самом деле кое-что уже есть и используется. Например, в Германии есть довольно много людей, которые заливают вместо дизеля рапсовое масло. Ездит, конечно, не так шустро как на бензине, да и воняет порядочно, но зато дешевле. Плюс ресурс воспроизводимый (фотосинтез).

(Ответить)


[info]realdelirius@lj
2006-02-12 13:41 (ссылка)
сырьевой придаток "россия" - впадет в гавно7 ))

(Ответить)

from Mike
(Анонимно)
2006-03-02 07:33 (ссылка)
Эти технологии давно существуют, но имеют два мааленьких недостатка: во-первых, довольно дорогие, а во-вторых, ведущие к явным убыткам ведущих нефтедобывающих компаний, с коих, в частности, кормится и г. Буш. Так что чего-чего, а уж отмены нефти нам стоит опасаться в последнюю очередь. Если же Буш таки действительно преуспеет в таковом деянии, то останется только открыто признать его Фюрером Нашего Времени (бо и других поводов хватает)..

(Ответить)


2-я страница из 2
<<[1] [2] >>