ЮТ дублирую на всякий случай: непонятно дошёл ли текст
ОТВЕТЫ ПО ТЕКСТУ
(хотя какой смысл, когда спор ведётся «боем без правил», заранее исходя из того, что «Тюрин – левак и тварь»? - сами вы леваки и козлы, господа! Личные оскорбления в мой адрес вернутся к вам на ваши головы:)

1. датские имамы взяли худшие картинки у своих мусульман (не пристало имаму рыться в интернете!), которые нашли их в ДАТСКОМ Интернете. То есть на сайтах датских антиисламистов и нацистов. Картинку с»Мухаммед-педофил» я сам видел на каком-то из дастких сайтов примерно год назад. Картинка с собакой скопирована на датском сайте скорее всего с какого америанского сайта, поскольку сам стиль не датский... Зачем мне об это «врать»? Или кто-то считает, что Тюрин – мусульманин? Или вы считаете, что мусульмане сами нарисовали эти карикатуры? На тему «Мухаммед – террорист и педофил» в датском интернете ПОЛНО до сих пор полно «информации», в газетах каждый день публикуются «письма читателей» на эту тему. Никакой тайны. Но в исламе есть недоверие к любому переводу тексты (который трактуется как «пересказ», кто знаком с исламом, знает в чём дело) потому имамы взяли с собой имеен КАРТИНКИ, иллюстрирующие популярные в Дании тексты. То, что картинки были взяты из ИНТЕРНЕТА (они и сейчас там есть) – иллюстрация того, ЧТО в Дании законно и разрешено. Ведь у каждого сайта есть хозяин и провайдер, не так ли? Это менятет роль картинок.
2. Далее – с «французским пятачком». Всем понятно что это француз. Но какая разница? Если я выложу дерьмом слово «ВАСЯ» перед дверью Васи и воткну туда бумажку с надписью «Это Вася!» - то для Васи это будет не дерьмо и не бумажка – а ОСКОРБЛЕНИЕ Васи. Не более и не менее. Будет ли удивительно, если Вася пойдёт после этого со мной драться? Так же поступила «Экстра Бладет», опубликов пикчу француза с пятачком и ясно намекнув недоходчивым читателям, что ВОТ ТАК мы МОЖЕМ изображать Мухаммеда!» Какая разница, кто на картинке? Они могли просто софтографировать кусок дерьма или негра стоящего раком– эффект был бы тот же
3. старые ссылки на картинки были удалены после скандала – но совсем новую ссылку на пикчи приводит сама макака чуть выше по ветке.
4. то, что Айше было 9 лет и т.п. я прекрасно знаю и вообще к мусульманким традициям (брак на племянницах и т.п.) отношусь без ВСЯКОЙ симпатии. Однако в Дании в открытых публикациях (не в «письмах читателей») так прямо говорить не принято. Об этом пишут националисты, это и так все знают. «Официальная» цифра – 14J. Но не это главное. Главное – смысл моей статьи, что конфронтация с мусульманами выгодна Дании, но разрушительна для России. Конечно, мусульман надо стаивть на место (особенно в Москве, где они вообще не нужны), но делать это надо, не оскрбляя религию мусульман, а НАХОДЯ ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ НА ОСНОВЕ ТРАДИЦИИ. Украпив базис для кофессионального мира, можно начать говорить с мус. общинами о «редукции числа мусульман в Москве» и т.п. Мусульмане будут слушаться волевых и властных людей, уважающих их религию. Здесь – корни других моих реверансов в отношении мусульман. Кроме того, я искренне уважаю людей, готовых сражаться и отдавать жизни во имя веры в единого Бога. Русским тоже есть чему поучиться у традиционных мусульман, вместо того, чтобы бегать за оранжевыми бритоголовми с их свастиками J!
5. «а на самом деле Дания, как и вся Европа, засрана по уши левотой самого гнусного пошиба» - ложь. Просто ложь.
6. «ни датский премьер-министр, ни датский МИД, ни редактор газеты, опубликовавшей карикатуры, ни вообще кто-либо из официальных датчан перед мусульманами не извинялся" - ложь. Извинялись и продлжают, под нажимом такой же левоты» - ЛОЖЬ. Никто из официальных лиц не извинялся. Я привёл точную цитату того, что сказал премьер-министр. И насчёт «Диалог с вами закончен!» - тоже. Прямая цитата.
7. «Это вам не Франция, где редактор газеты "Франс Суар", перепечатавшей картинки, сразу был отправлен в отставку…" - хуйня. Во Франции перепечаток не меньше, а даже больше, чем в дании.» - ложь. Просто ложь. Поищите в Интернете.