> Марат Гельман, специалист по иконописи, составляет список русских патриотов

   Это ещё так, детские сопли... Но судя по вот этому "списку", Путин может переплюнуть Сталина:

http://dni.ru/news/polit/2006/3/24/79824.html

   У Сталина-то хоть идеология была. И он умел свой аппарат в узде держать, вспомним хотя бы 1937ой...

$главногоРаввинаРоссии$ Лазара(один титул чего стоит), для русского, да и вообще порядочного человека
- ЗАПАДЛО.

пК

   Составлять списки, это вообще такая мода у западников:
http://www.belaruspartisan.org/forte/2142.html

   Видать Запад опять захотел лавры Гитлера и Наполеона. Теперь осталось найти Кутузова и Сталина, чтобы выдать врагу запрашиваемые лавры...

Недавно было сообщение, что аналогичное сборище составило список фашистких организаций, включая движение против миграции и т.п.
Имеются ли каналы, чтобы потребовать включения в означенный список СПС?
Есть ли шанс опубликовать хотя бы в Сети статью примерно такого содержания:
1. Фашизм России не грозит, потому как РФ уже 25 лет является фашистским государством.
2. Любое движение, начавшее борьбу против режима по определению является антифашистским.

"Фашизм России не грозит, потому как РФ уже 25 лет является фашистским государством."

Полная чепуха. Фашизм - это прежде всего сильное государство с четко выраженными государственными интересами и сплоченным народом (чаше всего на национальной почве). Россия сегодня - вообше не государство, а кучка кланов, каждый из которых тянет государственное одеяло на себя с обшим вектором в сторону Вашингтона. О сплочении народа - смешно говорить. РФ сегодня надо строить с самых азов и похоже, что фашизм (не в каррикатурном, а в настояшем смысле) - единственный реальный способ.

   Фашизм это то, что толкало западников на убийство коммунистов и уничтожение СССР, открытую борьбу против товарища Сталина.

   Всё остальное это лишь идеологическая надстройка. Червячки для отлова развесивших уши в армию Гитлера. Вербовали же фашисты людей против коммунистов, пользуясь разными, но одинаково эффективными технологиями.

   Фашисты Америки мало отличаются от фашистов Гитлера. И предатели, кто приветствовал Германию в 1941-45 и приветствует Америку сейчас, из одного теста сделаны.

Мое "определение" фашизма как государственного строя - неконструктивно, а Ваше - вообще ни в какие ворота не лезет. Америкой сейчас управляет не фашизм, а финансовый капитализм Уоллстрита и Со - проповедник "глобализации" и враг любого самостоятельного государства. Противостоять этому чудовищу (во всяком случае, пока оно само себя не пожрет) может только монолитное в своей воле фашистское государство - единственный выход для России. Другое дело, что лежа на печи, его не построишь.

   Фашизм это не государственный строй. Это безжалостные убийцы, которые стреляли в советский народ. Стреляли в коммунистов. Которые отдавали свои жизни и отнимали наши, чтобы Ленинграда не было на карте мира.

   Политические причины фашизма Германии мало отличаются от политических причин фашизма США. Ими двигала одна и та же звериная ненависть к коммунистам, ненависть к русским. Ненависть к СССР, ненависть к Сталину.

   Но если причины и цели фашистов едины, то в одежды они рядятся разные, и используют разные тактики. Если фашисты Германии примеряли на себя одежды националистов, то фашисты США примеряют одежды демократов и "анти-" фашистов. Тактика нападения Германии на СССР была военная. Тактика нападения США на СССР экономическая.

   Соответственно, и время оккупации России различается: 5 лет немецкой военной против 15 лет американской экономической.

"Политические причины фашизма Германии мало отличаются от политических причин фашизма США. Ими двигала одна и та же звериная ненависть к коммунистам, ненависть к русским. Ненависть к СССР, ненависть к Сталину."

Вы хотите сказать, что причина немецкого фашизма - "звериная ненависть к коммунистам"? Не было бы Сталина, не было бы и фашизма? Полная чушь.
Фашизм - это сильное государство, в котором интересы личности беспощадно подавляются во имя интересов государства. Вот и все. Первым фашистским государством, наверное, была Спарта, где слабых новорожденных топили в море.

> Вы хотите сказать, что причина немецкого фашизма - "звериная
> ненависть к коммунистам"?

   Да. Там было многое. И отечественная буржуазия в эмиграции, которая подбивала Запад. И наша аристократия, дворянство, духовенство.

   Было и желание Запада завоевать и поделить советские земли, по возможности приблизя фашистскую риторику к коммунистической.

> Не было бы Сталина, не было бы и фашизма?

   А вот это уже чушь. Кто бы ни был у власти из коммунистов, Запад неизбежно бы напал на СССР. Внутренняя, гражданская, война провалилась. Мы оказались сильнее. И отстранённый от власти правящий класс неизбежно начал войну внешнюю. Благо отношения у династии Романовых с Западом (да и немцами конкретно) давние...

> Фашизм - это сильное государство, в котором...

   Это не главное в фашизме. Это один из червячков, на который Гитлер быстро и эффективно собрал свой народ против СССР.

   Фашисты США в 80-90ых использовали другие приёмчики. С той же самой целью: стереть с карты Ленинград и СССР, разрушить коммунистическое движение, построить свои заводы, скупить русскую землю, поработить русский народ.

Нет, батенька.
Фашизм- это ИМЕННО государственный строй.
Взявший начало, к слову сказать, в Италии, которая думаь-не думала в СССР товарища Сталина искоренять.
Интересную гипотезу "что подвигло Гитлера к нападению на СССР" выдвигает Мухин...

> Фашизм- это ИМЕННО государственный строй.
> Взявший начало, к слову сказать, в Италии, которая

   Вероятно, вы излагаете точку зрения Европы, самих фашистов. Пропаганду Геббельса.

   Для меня нет разницы, как было устроено вражеское государство. Главное, чем отметились фашисты в моей стране, это вероломным нападением на Советский Союз. Уничтожением миллионов коммунистов и просто советских граждан.

   Позволь, я буду судить гадов (фашистов Германии и США) со своей колокольни. Хватит идти на поводу у Запада.

Не скажу за фашизм, а германский национал-социализм возник во многом именно как симулякр социалистического рабочего движения (отсюда и слова "социалистическая" и "рабочая" в названии NSDAP, и красный флаг, и обращение на "товарищ" ("геноссе", "партайгеноссе"), многие песни и пр.). Чтобы "слить" левый электорат. Ну типа как "Родину" создали, чтобы замочить КПРФ, Гитлера создали, чтобы замочить Тельмана. Но гомункулус ожил и зажил своей жизнью (и в том, и в другом случае)...

Все хорошее в национал-социализме, в основном у левых свистнуто.

Но полный интернационализм в современных условиях -- тоже ошибка. К интернационализму надо прийти.

Я бы предложил такой путь:
1-я ступень -- национал-социализм без расизма (раса Цивилизованных Белых Господ нам уж точно не союзники, скорее враги номер 1), меряния черепов и прочего бреда; просто как разумный национальный эгоизм, прежде всего в международных (но не в межэтнических!) отношениях, жесткая конкуретная борьба на внешнем экономическом фронте и мягкая, социально ориентированная экономическая политика внутри страны

2-я ступень -- транснационал-социализм: создание содружества наций, прежде всего, спаянных общими экономическими интересами, Транснационала. Смягчение экономической конкурентной борьбы внутри Транснационала, развитие экономической кооперации. Жесткая, экспансионисткая скоординированная внешняя политика. Кстати, такой Транснационал уже существует, только он нам враждебен и не желает нас в свой состав принять -- это Атлантическое сообщество (оно же Запад, оно же Глобальный Север)

3-я ступень -- расширение Транснационала до размеров всего мира, то есть его преобразование в Интернационал.

В общем-то эти тезисы практически совпадают с основными положениями Сталина (построение социализма в отдельно взятой стране, образование социалистического лагеря, последовательная борьба с империализмом и расширение социалистического лагеря до пределов всего мира), так что можно было бы это назвать неосталинизмом. К сожалению, в этот термин вложили смысл "согнать всех в ГУЛАГ и держать там", так что придется подыскать какой-нибудь новый.

1) полный интернационализм- в любых условиях глупость. А рая на земле не бывает.
2) То что вами описано- и есть в понимании галлеристов известной национальности ацкий руский фошизьм.

1) Интернационализм -- как и национализм, коммунизм, социализм, демократия, тоталитаризм, есть инструмент, которым можно пользоваться для самых разных целей. То, что сейчас он используется для того, чтобы убивать, калечить и унижать Россию и русских -- факт. Но отнюдь не факт, что это единственная возможная форма применения интернационализма.

2) Большинство "ацких руских фошыстов" -- люди нормальные и даже симпатичные. Собственно, их правильнее было бы назвать правозащитниками -- те, кто защищают права угнетенных людей (ну так уж неполиткоректно получается, что большинство угнетенных людей именно русские). К сожалению, термин был приватизирован леволибералами, и теперь этим хорошим словом называют фриколюбов -- чем вреднее и опаснее какое-нибудь омерзительное меньшинство, тем больше "правозащитников" с ним носятся.

Но для меня "ацкий фошызм" -- скорее средство, чем цель. Для того, чтобы выжить, надо стать нацией, и построить национальное государство. Для того, чтобы после этого продолжать развиваться (экономически и духовно), надо, решив эту задачу, выйти за границы национального мышления и начать мыслить глобально. Просто жить в какой-нибудь новой Британской Империи и тянуть соки с наших колоний лично мне было бы безумно скучно и мерзко. Хотя на короткий исторический период, повторюсь, имперскими и националистическими методами пользоваться можно и нужно.

Интернационализм-используется для того, чтобы убивать, калечить и унижать Россию и русских

Хоть бы один пример, когда он использовался для чего-то иного!

Пожалуйста.

Хотя бы евреи-интернационалисты Розенберги, передавшие СССР американские ядерные разработки, тем самым не позволив пиндосам ликвидировать нашу страну, как им очень этого хотелось. Вряд ли бы они стали это делать (заплатив в конце концов за свой подвиг жизнями), руководствуйся наша страна лозунгами "СССР для советских" и "СССР все, остальное ничто".

Вы на полном серьёзе считаете, что передача имела место?
И что без этих деятелей "интернационализма" СССР остался бы без ядерного оружия?

1) Да, я не вижу оснований считать, что передачи разведданных не было.
2) Может, остался бы, может, и не остался бы. Но в таких вопросах, как разбомбят пиндосы мою страну, или не разбомбят, я не люблю полагаться на случай.

Кстати, Вы не задумывались почему у советского физика Бруно Понтекорво такое необычное для наших палестин имя?

"Вы на полном серьёзе считаете, что передача имела место? "

А вы на полном серьезе считаете, что не было? Не было ни Клауса Фукса, ни Девида Грингласса и супруг Розенберг?

"И что без этих деятелей "интернационализма" СССР остался бы без ядерного оружия?"

В итоге не остался бы, но то что лет на 10 отбросило бы в создании ядерного оружия - скорее всего. Конечно, является абсолютным совпадением, что советская РДС-1 полностью повторяет собой конструкцию американского "Толстяка" :)

А за 10 лет много чего могло произойти. В частности, американцы могли бы привести в исполнение ряд реально существовавших в 50х планов по превентивному ядерному удару по СССР. Но наличие советского ядерного арсенала и стратегический блеф Хрущева сделали свое дело :)

Реального стратегического ядерного паритета между СССР и США на самом деле не существовало до середины-конца 60х (а в 70х даже было превосходство в пользу СССР.) Еще во время Карибского кризиса США могли нанести первый удар по советским стратегическим ядерным силам - и лишить СССР возможности нанести эффективный (равноценный взаимному уничтожению) ответный удар по США. Правда, Западную Европу при этом бы потеряли (но who cares, как говорят мериканцы :))

Кстати, если бы не перебежчик Пеньковский, который передал Западу много ключевой информации о действительном состоянии ядерных сил СССР на тот момент, Карибский кризис мог бы окончиться совершенно иначе :)

то что лет на 10 отбросило бы в создании ядерного оружия

Может на год или около того. "Слойку", которая вполне оригинальна, сделали в 53. Вообще - там главный секрет - что это можно сделать. Ну и на какие грабли не стоит наступать. Там же секретов не так чтобы очень много. Оно скорее технологически сложная задача. Собственно поэтому американцы отчет Смита и напечатали - что тайна не очень большая.

полностью повторяет собой конструкцию американского "Толстяка"

Не случайно - Берия настоял на том, чтобы не выпендривались и делали так, как точно сработает.

Ну, всего лишь на год? Верится с трудом.

Для создания изделия необходима во первых прочная база фундаментальных исследований. Какими были к примеру эксперименты критичности в лаборатории Ферми. СССР должен был повторить весь путь примерно с 1940 - там где его остановила война. В войну же в СССР никаких последовательных фундаментальных исследований не велось. Кажется, в 1943 из блокадного Ленинграда удалось вывести по кускам советский циклотрон, Курчатов получил, еле-еле собрали вместе (кой-каких запчастей не хватало) и начали продолжать буквально оттуда, откуда пришлось бросить из-за начала войны.

Если бы не было войны - тогда совершенно другой вопрос. А из-за войны за год без шпионских сведений не сделали бы.

> Фашизм - это прежде всего сильное государство с четко выраженными государственными интересами и сплоченным народом
Отвечаю вашим же:
> Полная чепуха.
Фашистская Италия была очень слабым государством, без четко выраженных госинтересов, а народ при первой же возможности повесил дуче вверх ногами.
Реально фашизм - очень сложное явление.
Разумеется, РФ далеко до Рейха.
Фашизм в России существует на уровне латиноамериканских диктатур. Другого мерканосы не признают.

Антоним к термину фашист - коммунист. Антипод коммуниста - фашист .

---

Фашизм - это государственный режим, в котором титульный народ имеет "битым словом явленные преимущества" при продвижении на гос. службе и правах в экономике.
Коммунизм - это государственный режим, в котором все имеют "битым словом равные преимущества" при продвижении на госслужбе и все не имеют никаких прав в экономике.
АнтиФашизм - это государственный режим, в котором титульный народ имеет "битым словом явленное ущемление" при продвижении на госслужбе и в экономике.
АнтиКоммунизм - это государственный режим, в котором все имеет "битым словом равное ущемление" при продвижении на гос. службе, но имеют все права и преференции в экономике.

> Антоним к термину фашист - коммунист. Антипод коммуниста - фашист.

   Именно так.

   Нет антифашистов, есть коммунисты. Коммунисты (русские) уничтожили фашизм.
   Нет антикоммунистов, есть фашисты. Фашисты уже второй век борцуют с коммунистами (русскими).

   Некоторые русские, чьи задницы сидят в России, но мозги пытаются витать в демагогических облаках США, пытаются глядеть на ситуацию из-за океана. Дескать, "мы все живём в США, а красные с коричневыми дураки где-то там далеко-далеко воевали..."

   Американский "красно-коричневый" винегрет, к сожалению, неплохо финансировался врагом (Соросом). Поэтому отражён в трудах наиболее недобросовестных, продажных историков. Которые за валюту не то, что Сталина, даже Санта-Клауса объявят фашистом. Только плати, любую "историю" напишут...

Антоним к термину фашист - коммунист. Антипод коммуниста - фашист.
Но!
Антоним к термину АнтиФашист - АнтиКоммунист. Антипод АнтиКоммуниста - АнтиФашист.

---

Антифашисты (в США) находились в оппозиции к фашистам только и исключительно в условиях Германии 30-40 годов.

Во всех других ситуациях - фашизм и антифашизм ничего общего не имеют и друг другу не оппонируют. Это разные галактики.

> Антифашисты (в США) находились в оппозиции к фашистам

   Что происходило в США, важно только американцам.
   На нашу страну и исход Великой Отечественной эти мелкие местечковые подробности не сильно влияли.

> Во всех других ситуациях - фашизм и антифашизм ничего
> общего не имеют и друг другу не оппонируют.

   Не согласен. Сейчас это одна даже не галактика, а сторона: Запад (США+Европа).

   "анти-"фашизм США и "сд-"фашизм Германии это два течения в рамках одного фашизма. Современные и фашиствующие, и фашиствующие в стиле "анти" группировки России финансируются из одного валютного источника.

   Имеют схожие идеологические моменты (кто-то объявляется "нелюдью"; антикоммунизм; компроментация русского народа) и схожие методы (скажем, групповые избиения людей на улицах; полицейские репрессии инакомыслящих). Просто валютное финансирование фашизма в стиле "анти-" чаще происходит через Кремль.

Борьба с "национализмом" в "многонациональной" стране действительно вызывает в памяти раннесоветское время с его внесением в "массы" классового сознания и борьбой (каковая как известно имеет тенденцию усиливаться) за построение "бесклассового" общества.
ольга

Специалист по иконописи? «В общественном российском туалете я видел только надпись на российском языке.»
СВИНЯБЛ, как все теперь знают, ЖОК Сок ВИноградно-ЯБЛочный. Противоестественная смесь севера и юга.
Эксклюзивный экспортёр русскоязычной туалетной живо-пИси (i.e. публичной демонстрации живой писи).

Нахально именует себя галеристом. Галерист у нас Третьяков, а Свинябл - галерейщик.

Тики входит в совет попечителей Национальной литературной премии «Большая книга» федерального агенства по печати. (http://www.fapmc.ru/events/news/id/708990.html) Какая у этой национальной премии национальнось, непонятно. Федеральная, что ли? Дурацкое название.

Отлично сказано.

Ох, Костя. Гельман нас не уважает. Он не видит в нас супергероев опасных русских националистов... :-((

А вообще список хороший и полезный. В сущности, готовая Русская Общественная Палата. По крайней мере, кандидаты в нее.
Надо сказать спасибо Гельману за то, что выполняет для нас черновую работу.

Натали! Респект!

Список Не хороший и БЕС-полезный. Хороший и полезный список лично нужно написать.
Ну, всё те же грабли!
Ещё 150 лет назад Василий Иванович Кельсиев в пронзительных по своей искренности путевых письмах
“Галичина и Молдавия” (http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/kelsiev.htm) писал.
"Краков показался мне городом в высшей степени любопытным, несмотря на то, что он затоплен евреями, а поляки из него вытеснены, и что их дворцы (с контрофорсами) населены сынами Израиля. Евреи, евреи и евреи – куда я ни повернусь, я в царстве евреев. Очевидно, здесь все так устроилось, что без евреев шагу нельзя будет ступить Так вот какова она, эта славная Речь Посполитая! Здесь никто сам для себя ничего не делал, а во всем прибегал к комиссионерам. В самом деле, Польша делала все через факторов (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%E3%E5%ED%F2+%EA%E0%E3%E0%EB%E0%2C+%EA%EE%F2%EE%F0%EE%EC%F3+%EF%EE%F0%F3%F7%E5%ED%EE+%ED%E0%E1%EB%FE%E4%E0%F2%FC+%E7%E0+%E4%E5%EB%E0%EC%E8+%E5%E2%F0%E5%E5%E2+%E2+%EF%EE%EB%E8%F6%E8%E8+%E8+%F0%E0%E7%E4%E0%E2%E0%F2%FC+%F7%E8%ED%EE%E2%ED%E8%EA%E0%EC+%EF%EE%E4%E0%F0%EA%E8%2C+%FD%F2%EE+%E5%E2%F0%E5%E9%F1%EA%E8%E9+%F4%E0%EA%F2%EE%F0.+&stype=www) – вводила иностранные войска и просила иностранцев поддерживать или подавлять ее конфедерации, сеймы, министров и королей, – как в восстаниях против нас рассчитывает теперь даже не столько на себя, сколько на иностранную поддержку. Все в руках евреев, которые мешаются во все – даже по улице пройти нельзя, в буквальном смысле слова нельзя, чтоб они не предложили всего, что мне нужно или ненужно, начиная от покупок и кончая тем, о чем говорить не принято. Удивительный край! Где я до сих пор ни был, от Цареграда до Норвегии и от Москвы до Парижа, везде сам промышлял здесь же я хоть на боку лежи: за меня и думать и делать будут другие; только бы денег стало! "

Галерист лукавый Рого включил, а Бабакова забыл? Наследник самого Фошшыста ведь! Чего скромничать-та?

А откуда у Вас такая информация, что галерейщик Гельман - специалист по иконописи?

В специфическом смысле.

А что там с Тельниковым? Hадеюсь, что всё нормально?

По странному стечению обстоятельств в списке не оказалось ни одного русофоба. Носит ли этот изъян системный характер выяснить у автора "Довожу до вашего сведения...", к сожалению , не удалось. Также помнится, что борьбу с фашизмом провозгласил СПС и лично ситуазен Чубайс в качестве своих первоочередных задач сразу после сокрушительного триумфа на последних выборах. Следует ли из всего вышеперичисленного, что СПС рулит Общественной Палатой, Гельманом, Митей Ольшанским и собакой Лайкой?

А кто вотще уполномочил Вас делать суждения, что Свинябл - специалист по иконописи?

... Включать схему разветвленного сопротивления?
Я полагал, что года 2-3 у нас еще есть.
Теперь буду думать ................

Был в 20е годы такой видный литературный деятель - Леопольд Авербах. Писал он не романы и не стихи а только доносы на других писателей. Был Авербах председателем РАПП - Российская Ассоциация Пролетарских Писателей.
Многих, очень многих русских писателей этот Леопольд отправил в ГУЛАГ. Немало подвел и под расстрел.
Крут был очень. Писал даже доносы на Александра Фадеева, что тот недостаточно пролетарский писатель. (Сам Авербах был из семьи банкиров, но это не важно). А ведь Фадеев был настоящим писателем (а не доносчиком) и был лично со Сталиным знаком.
А потом, в начале 1930х годов вдруг обнаружилось, что Леопольд Авербах сам троцкист и очень искажает линию партии.
После этого Леопольда Авербаха расстреляли как врага народа.
Мораль: при написании доносов главное - не переусердствовать.

Уверен что сейчас эту гниду успешно реабилитировали, а может где и увековечили память о нем, как о выдающимся... Слов нет, хочется крыть трехэтажным.

Нет, вроде бы не реабилитировали. Вообще, когда стали разбираться с жертвами сталинских репрессий, то обраружилось, что многие жертнвы сами были палачами русского народа.

А вот интересно, я прям залюботытствовал, а есть общая инфа по реабилитированным? Узнать бы точно. Насколько я заметил там всех представителей национальности этого Авербаха поголовно реабилитировали не взирая на заслуги, так сказать. Я где то слышал что и палачей Каменева, Зиновьква, Бухарина то же реабилитировали, Вы не подскажите, это правда?

Вы знаете, это интересный, с научной точки зрения вопрос. Я прекрасно помню, что в самый разгар перестройки в журнале Огонек, который также называли "Орган Коротича" давали такую рекламу: "Мы поименно вспомним всех, кто поднял руку". Т.е мы назовем имена всех сталинских палачей.
Так они обещали месяц, два, три а потом как-то забыли.
Дело в том, что все эти "господа-демократы" как правило не знают историю, ни русскую ни мировую. Они живут вне времени и вне географии. Т.е когда они стали выписывать имена всех знаменитых палачей, то обнаружили, что начальником ГУЛАГ был Берман, начальником Беломорлаг был Фридман. В Париже уничтожением русской интеллигенции командовал Трилиссер. В общем решили публикацию фамилий пока отложить.
По поводу реабилитации как-то обнаружилось, что в 20-30 годы СССР был вроде Индии. Т.е. в тогдашней колониальной Индии население было в основном из индусов а все начальники были в основном из англичан.
А в СССР в 20-30 годы население было в основном из русских а советские начальники все были совсем другой национальности. Т.е. от репрессий страдали и миллионы совсем простых русских людей, но их никто и не знал, они не были начальниками.
Например в тогдашенем МИДе (наркомат иностраннных дел) вообще не было русских, может быть только швейцар у входа. Это при том, что людей, знающих иностранные языки среди тогдашней русской интеллигенции было довольно много.
У меня создалось впечатление, что в какой-то момент программа реабилитации была тихо свернута, чтобы не возбуждать народ.
А то, сейчас хотят реабилитировать царя и царскую семью. Если этот процесс начать, то невольно всплывет такой вопрос, что расстрел царя проводили совсем не русские люди. Это французского короля казнили французы, английского короля - англичане. А русского царя казнили совсем не русские люди. В Москве решение приняло тогдашнее Политбюро: Ленин, Свердлов, Зиновьев, Каменев и Джугашвили. Председательсвовал Свердлов, Троцкий отсутствовал. Ни одного русского среди не было.
Командовал расстрелом на Урале - Войков (в честь него до сих пор метро названо). Непосредственно стрелял Янкель Юровский и "австро-венгерские" солдаты.
Т.е. если сейчас поднимать вопрос о реабилитации царя, то это может вызвать "межнациональную рознь" и "ксенофобию".
Поэтому сейчас об этом предпочитают помалкивать.

Вы прекрасный и интересный собеседник. Я совершенно четко понимаю что мыслим мы совершенно одинаково. Но я категорически не согласен с некоторыми пунктами Вашего комментария.
Во первых современные "дерьмократы"(избравшие своей символикой почему то масонские символы) ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ историю, но НАМЕРЕННО искажают и передергивают ее так, как им нужно, случается не знают историю их шестерки и иногда начинают тявкать не по делу и их сразу же одергивают бдительные и образованные хозяева. Думаю примерно 80% истории просто ложь. Пример:Я как то работая в музее раскопал такие документы по З. Космодемьянскую, что у меня волосы дыбом встали. И когда я рассказал про это командиру ее партизанского отряда, он под давлением фактов признался мне что было именно так. Но нам до сих пор втирают насквозь лживую версию. И ложь эта формируется именно хозяевами, про которых я говорил выше. Вот кстати про историю, второе с чем я не согласен, казнь и французского, и английского королей устроили ни коим образом не этнические французы и англичане. Их казнь была про-плачена и заказана именно той же национальностью что и нашего Николашки. Кстати, на их "совести" не один десяток монархов и несколько римских пап, не говоря уже "по мелочи".
Третье, вот Вы пишете "в тогдашенем МИДе (наркомат иностраннных дел) вообще не было русских" можно подумать, что сейчас там русских пруд пруди :))) Ни чего не изменилось или мало что изменилось. Базис страны составляют три основные "кита" Финансы + Власть + Культура , ну есть еще четвертая составляющая по меньше - СМИ. Ни там, ни сям, ни сям, ни там я русских не наблюдаю. Нет, конечно можно при желании найти русских у которых соответствующие жены или мужья, но при том что русское население России это более 85 %, то в областях, которые я назвал базисными наш процент диаметрально противоположный(а в некоторых стремиться к нулю, я про финансы). Возникает законный вопрос. Выходит Гитлер прав? выходит есть сверхчеловеки, супер нация, самая умная, культурная, самая богатая самая, самая, самая. А все остальные недостойные люди второго сорта. Если помните была у Гитлера такая теория. Если он не прав, и все нации равны, то тогда и представительство русских в выше означенных областях должно быть примерно от 80-90% в том числе и в МИДе. А если, как все говорят Гитлер не прав(и я тоже так считаю) но тем ни менее мы имеем то, что имеем, то значит мы сталкиваемся с грандиозной лживой деформацией, для поддержания которой необходима такая же лживая и деформированная история, что мы и имеем :))

Тут есть о чем поговорить. В нынешнем МИДе, конечно есть разные люди. Но в советском МИДе до войне были просто анекдотические персонажи. Например, сейчас об этом не вспоминают, один из зам. министров был человек по фамилии Гельфанд. Ну Гельфанд и Гельфанд скажете вы. Нет, все гораздо хуже. Этот Гельфанд был сыном (или племянником) того самого Гельфанда (Парвуса), через которого германский кайзер перекачивал деньги Ленину. Когда этого Гельфанда привезли в 1938 году на Лубянку у следователей волосы дыбом встали, когда они поняли, что за птица к ним залетела.
Правда этот Гельфанд дорого заплатил за "грехи отцов", он отсидел лет 15 в сталинских лагерях.
"Бог правду видит, хоть и не сразу скажет". Об этом можно было бы роман написать. Дюма отдыхает.
А в 1939 году Сталину надо было подписывать договор с тогдашним руководителем объединенной Европы, которого звали Адольф Гитлер. И европейский вождь потребовал, чтобы министр иностранных дел, с которым он будет подписывать договор не был евреем.
Пришлось снять с должности Литвинова и назначить министром Молотова (Скрябина), родственника композитора и академика.
Так, через 22 года после революции во главе МИЛа Советской России впервые стал русский. Т.е. некая справедливость восторжествовала.
Насчет того, знают ли "господа-демократы" историю. Ей Богу, сколько я с ними взаимодействовал, они историю плохо знают и знать не хотят.
Они свои решения принимают благодаря, как говорил Костантин и не только он, благодаря "особому разъему в голове".
Т.е. я (и Костантин и еще очень и очень многие) заметили, что у профессиональных демократов-космополитов есть какой-то общий канал связи. Когда по этому каналу приходит команда, то все сразу одновременно действуют. Никаких особых знаний при этом не нужно.
Например в 1917 году они все поддержали революцию (в отличие от русских, среди которых кто поддержал, кто был против). В 1991 все сразу выступили против СССР. В 1996 году все голосовали и агитировали за Ельцина (по этому вопросу можно было национальность определять).
Но это - тем для особого разговора.

Ну про Молотова тут не совсем все просто, у него жена была ярая сионистка, просто фанатичка. Так что истинным русским самого Молотова назвать крайне трудно. А насчет канала связи просто поразительно !!!! Я давно об этом думаю, но считал что если я заговорю об этом, то меня примут за сумасшедшего. Получается все верно. Не я один это заметил. Мистика какая то. Я как то разговаривал про это с одним прогрессивным ученым, я окольными путями задал ему кучу вопросов на эту тему, я даже придумал интересное сравнение с косяком рыб, ведь известно что мелкие рыбы в крупном косяке иногда поворачивают абсолютно синхронно, не волнообразно от лидера до крайнего, а именно одновременно. Этот ученый принялся мне объяснять, но я ни чего не понял, хотя глупым себя не считаю, понял только, что есть какой то мозговой вирус и этот вирус может быть врожденным и приобретенным...
А насчет дерьмократов не соглашусь их лидеры все прекрасно знают и контролируют что бы другие не узнали.
P S Вы кстати видели мой коллаж "Дерьмократическая жаба"?

Ну жена Молотова потом все-таки пострадала за идею.
Посмотрите свою почту на Яндексе.
Спокойной ночи.

Жена Молотова все таки пострадала за идею.
Посмотрите почту на Яндексе.

Пока ни чего не получил. Только эти коменты.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, КОНСТАНТИН!

Я еще раз хотел поблагодарить Вас за Вашу пламенную речь на митинге. Ваши зажигательные слова шли из самой глубины Вашей души и я уверен не было ни одного чистого сердца на площади, в которое они не попали бы и не оставили в нем след.(кроме сердец агентов масада и пр, конечно :)) ) Я подходил к Вам после митинга и жал Вашу мужественную руку(я такой ОЧЕНЬ крупный. если помните :)) ). Еще раз спасибо, я хочу повторить слова, которые я уже написал Егору Холмогорову: в этот день на площади я до мурашек удовольствия осознал, что если национальное движение поддерживают такие умные, смелые, образованные люди как Вы, как Егор, то впереди у нас огромные перспективы и громкие, славные победы.
Не сочтите это за высокопарную лесть. Я ИСКРЕННЕ ТАК ДУМАЮ.
Пару слов о себе, меня зовут Валентин я немного рисую и с удовольствием и БЕЗУСЛОВНО бескорыстно мог бы чем то помочь Вам по своей специфике - плакат или острая карикатура например, я явно вижу недостаточность подобного патриотического материала.
разрешите, я дам несколько линков на свои работы для представления. Ну что то в этом духе: http://skill.ru/artwork/29967.shtml или http://skill.ru/artwork/119813.shtml или
http://skill.ru/artwork/27783.shtml
http://skill.ru/artwork/18177.shtml
http://skill.ru/artwork/20746.shtml
http://skill.ru/artwork/7959.shtml и т д
Важны так же тексты, которые я пытаюсь писать под работами, их многие читают.
Не сочтите это за само рекламу, после просмотра Вы можете удалить мой комент.
Мое мыло Kalininskiy@yandex.ru . Если окажусь полезным по мере своих сил, буду рад.
Я понимаю, Вам пишут сотни комментариев, и мой комет может просто затеряться, я прошу Вас хотя бы односложно ответить, что бы я знал что до Вас дошло мое послание. Еще раз спасибо Вам!

День добрый.

Помню, как же. Посмотрел Ваши рисунки - просто прекрасно! Можно будет к Вам обращаться "в случае чего"?

Именно на это я и навязываюсь. :)) Так что если понадобится патриотически настроенный художник, я у Вашим услугам. Без тени преувеличения можете считать меня своим товарищем(в хорошем смысле этого слова)

Непременно.