Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-05-03 00:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Великолепная статья Голышева. Если кто не читал, горячо рекомендую.

Цитата:

В 2005 году усыпляюще-стабильная кривая оборвалась и вынырнула в каком-то совершенно другом, доселе невиданном месте. Сегодня бессмысленно гадать: был Путин злоумышленником изначально или власть (напополам с нефтедолларами) вскружила ему голову в самый последний момент. В конечном счете, это не важно.

Первое, что хотелось бы сказать: любые умозаключения, игнорирующие "Великий перелом 2005 года", лишены смысла. Мы оказались в "стране наоборот". Сегодня уже все не на месте. Любая вчерашняя аксиома сегодня стала пародией на саму себя. Любое лекарство превратилось в яд, а вчерашние яды приобрели иные свойства. В новых условиях нужна принципиально иная навигация, иные оси координат, новая "Палата мер и весов".

Реальным содержанием всех сегодняшних действий руководства РФ является превращение до сих пор окончательно не определившейся России в классическую колонию стран-импортеров ее сырьевых ресурсов.

Это сложная многоаспектная задача, имеющая три основных направления: политическое, экономическое и социальное. И надо признать, что по первым двум пунктам путинская бизнес-группа добилась впечатляющих успехов. Причем, не без нашей помощи. А что мы могли сделать? Он так грациозно засовывал в рот и откусывал головы ершистых "демократов", влиятельных чиновников (Касьянов, Волошин) и амбициозных олигархов (то есть, самых ярких представителей ненавистных "элит") — сердце радовалось.

В итоге "латиноамериканская" карнавальная пестрота времен Ельцина ушла в прошлое. Пришедшую ей на смену мышиную серость многие ошибочно приняли за примаковскую сталь. Последние иллюзии рассеялись в 2005 году — вместо Латинской Америки мы, в полном соответствии с Жюлем Верном, очутились в Африке — с позорным "народным представительством" придворных пигмеев, с генералами-бизнесменами и коррупцией, превратившейся из позорного недуга в один из важнейших государствообразующих институтов.

Полным ходом идет процесс перехода всего, что есть в стране ликвидного (в первую очередь, сырья и энергетики) в собственность или под контроль туземной знати, сопровождающийся приглашением на роль совладельцев "белых господ" из Европы и США. В итоге, мы получаем классическую "нигерийскую модель": "белые господа" качают нефть и газ из принадлежащих им месторождений (попутно загрязняя дельту Нигера или северный берег Байкала), туземная знать — в доле, население — в жутких условиях влачит нищенское существование.

В глаза бросается только одно существенное отличие от африканского аналога — население в России до сих пор, несмотря ни на что, европейское. В ХХ веке наша "Белая Индия", ценой немыслимых жертв, совершила головокружительный рывок. И, если растащить нажитое нами добро — много ума не надо, то убедить нас в том, что мы — негры, — задача не из легких.

Нетрудно догадаться, что крепость эта берется сразу по трем направлениям:

1) европейское большинство должно стремительно вымирать (желательно в трудоспособном возрасте);

2) оставшиеся должны стремительно дичать (лишаться жилья, средств к существованию, нормального медицинского обслуживания, доступа в вузы и т.д.);

3) страна должна стремительно наполняться уже "готовыми неграми" (неквалифицированной рабсилой из стран СНГ и Северного Кавказа).


Интересно, что именно это - "страну решено свести до Африки" - я слышал ещё в 1999 году от весьма осведомлённого человека (который, кстати, сейчас сам работает именно в этом направлении).

Другое дело - "как оно на самом деле выйдет".

)(



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]ex_purrrsik@lj
2006-05-03 13:49 (ссылка)
"""Интересно, что именно это - "страну решено свести до Африки" - я слышал ещё в 1999 году от весьма осведомлённого человека (который, кстати, сейчас сам работает именно в этом направлении)."""

Это стало понятно еще в 93-м.

(Ответить)

Забавно.
[info]belaev@lj
2006-05-03 15:07 (ссылка)
Ну, то забавно, что вы эту статью находите "великолепной".

>В глаза бросается только одно существенное отличие от
>африканского аналога — население в России до сих пор,
>несмотря ни на что, европейское.

Несмотря ни на что... :о)

Страдания по "европейскости" завораживают. Ах, ах...
И пока не поймут, что "европейскость" - понятие географическое («нулевая изотерма января» по Гумилеву),
то так и будут (будем) сидеть, извините, в дерьме.

(Ответить)


[info]agasfer@lj
2006-05-03 22:23 (ссылка)
Чушь полная.

1. Что Россия стала жить за счет экспорта сырья, было ясно уже к середине 90х.

2. В чем разница между Латинской Америкой и Африкой? Собственно, на этих континентах крайне мало стран, живущих за счет экспорта нефти и газа. так что почему бы прямо не сказать, Венесуэлла и Нигерия?

3. Ни вы, ни Голышев понятия не имеете о том, каково жить в Африке и Латинской Америке. По сравнению с ними, в России имеется достаточно развитый механизм перераспределения нефтебаксов в пользу населения. У меня была возможность сравнить Россию в 2000м и в 2004м году: по-прежнему никто не работает, но жить стало вполне зашибись. В 2000м мне пришлось платить за пикник с друзьями, т к все были откровенно на мели (я не жалуюсь, для меня это мелочи). В 2004 уже все ездили на японских тачках и хавали Стеллу Артуа ящиками, Убери свои деньги! Ты гость!!! А всего делов-то, цена на нефть и газ выросла.

проблема не в этом, а в том, надолго ли этого хватит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2006-05-04 01:11 (ссылка)
> возможность сравнить Россию в 2000м и в 2004м году: по-прежнему никто не работает
> В 2004 уже все ездили на японских тачках и хавали Стеллу Артуа ящиками, Убери свои деньги!
> проблема не в этом, а в том, надолго ли этого хватит.
Халява всегда недолговечна.
А нефть и газ - это такая халява. Мы их не сделали, они просто случайно оказались на территории, где мы живём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geneus@lj
2006-05-04 04:42 (ссылка)
Любопытствую:
Речь идет о России или о Москве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2006-05-04 11:08 (ссылка)
N-sk.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2006-05-04 21:48 (ссылка)
Любопытствую, как именно в Н-ске нефтебаксы перераспределяются в пользу населения.
В Москве - видел. Для всех, с кем я встречался, легко вычислить, каким образом они работают на те или иные структуры добычи или перераспределения нефтебаксов. А в Н-ске?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2006-05-04 23:04 (ссылка)
Через бюджет, вестимо.

Я, в общем, не к тому, что Россия в этом плане близка к идеалу, а к тому, что сравнение с Нигерией совершенно не катит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2006-05-04 23:54 (ссылка)
Извините за настойчивость, но конкретно:
Как ваши друзья в н-ске получают деньги через бюджет?

Я знаю только о пенсионерах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2006-05-05 10:05 (ссылка)
Одни через РОАН, другие через бывший Вектор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2006-05-05 10:58 (ссылка)
Что, финансирование РОАН настолько улучшилось?
Отрадно слышать.
Это, пожалуй, действительно отличает Россию от Африки и Латинской АМерики: все же наука и образование в России покруче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agasfer@lj
2006-05-05 10:04 (ссылка)
Да, еще Ливия, как же я мог забыть. Но Ливия и Нигерия, это две столь большие разницы, что объединить их общим словом "Африка" можно лишь в географическом смысле. Это примерно как про Турцию и Японию сказать, что обе страны "Азия-с!"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Андрею (заскриненному)
[info]hleg@lj
2006-05-05 00:47 (ссылка)
Поторопился я с ответом.

Одна сторона. В образовании есть проблемы. Их можно и нужно и озвучивать и решать. Но как их можно решать, если говорить только о тех преподавателях и руководителях, которые берут взятки, продают липовые дипломы? На кого опираться-то в переменах?

По Фурсенко конкретно я ситуацию знаю хуже, чем по Соколову. Соколов министр пока "номинальный", все Агентства работают напрямую и по программам и по финансированию. Т.е. у него ни денег, ни власти.

Другая сторона. Почему-то лет 20 назад не страшно было поступить в провинциальный вуз и попробовать перевестись в столичный после 2 или 3 курса. Или просто получать второе высшее по заочной форме. МГУ не выместит всех абитуриентов страны (без резкого падения качества образования). И снова - во всем обсуждении провинциальные вузы априори считаются фуфлом. И чего вы ждете от тех, кого фуфлом считаете?

(Ответить)


[info]alek_san@lj
2006-05-10 04:52 (ссылка)
Уверен, что спасти страну может только патриотизм народа. Другое дело, какое содержание, вкладывать в это слово. Патриот не тот, кто кричит о поддежке армии, но собстенного ребенка в армию не отдает, да и сам не служил. Патриот не тот, кто кричит о засилии "черножопых" "косоглазых, а у самого 1 только ребенок и жена из абортария не вылазит. Патриот не тот, кто выступает протиа "арбайтеров", а сам не работает и стоительные специальности осваивать не рвется.Дели людей не по цвету кожи, религии или наличию крайней плоти, а по полезности для России. Один кретерий.

(Ответить)


[info]mladshii@lj
2006-05-10 12:15 (ссылка)
объесните дураку, как это во вполне прикормленном апне автор павловского Русского журнала пишет о преступлениях кровавого путинского режима? это чей заказ?

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>