Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-06-14 18:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О понимании
"Рассуждая о чём-то, желательно это что-то знать практически". Тезис небесспорный (а если его абслютизировать, то и ложный), но свою толику кондовой жизненной правды он несёт.

В общем, доверия к "философи науки" больше, если философствующий разбирается в современной физике. "Философия политики", опять же, внушает больше уважения, если философствующий этой самой политикой занимался - ну хотя бы принимал участие в политических акциях. "Философия истории" без исторического образования - вообще анекдот.

Возникает закономерный вопрос: а какую практическую школу желательно пройти специалистам по герменевтике?

Тут, конечно, возможны варианты: заниматься литературной критикой, например. Или писать театральные рецензии, тоже способствует. Или вот ещё психология.

Но есть варианты проще и радикальнее.

Хайдеггер, например, в молодости работал в ведомстве почтовой цензуры. Не подумайте чего: время было такое, шла Первая Мировая, призвали, комиссовали по болезни сердца, посадили в контору бумажки перебирать.

Хайдеггер был, судя по всему, человеком аккуратным, старательным и патриотичным. Вскрывал конвертики, вчитывался, искал подозрительное - в строчках и между. Могущее нанести вред интересам воюющей страны.

Думаю, его позднейшее творчество от этого только выиграло. Ибо что ещё так развивает внимание к слову?

)(

(Добавить комментарий)


[info]fandaal@lj
2006-06-14 11:30 (ссылка)
ввести курсы цензоров
и массировано принимать на работу
плоды их услий на практике не применять

И будет собственных Хайдеггеров земля российская рождать

(Ответить)


[info]humanitarius@lj
2006-06-14 11:41 (ссылка)
Ода цензуре :-)

(Ответить)


[info]aviamatka@lj
2006-06-14 12:28 (ссылка)
У этого занятия есть более точное название - перлюстрация.
Вроде бы и Джорж Вашингтон с этого начинал.

(Ответить)


[info]emdrone@lj
2006-06-14 12:53 (ссылка)
Замечательно.
Сделается ли анонимщик лучшим литературным критиком или (бери выше) советником по PR-у, т.к. ничто лучше нужды составить анонимный донос не развивает внимания к нюансам мнений и поступков?

Такую теорию можно даже проверить, оценив экспертными мнениями нескольких известных в ЖЖ писателей литературный уровень ЖЖурналов известных доносчиков в abuse team по сравнению с контрольной группой

(Ответить)


[info]astrra@lj
2006-06-14 14:19 (ссылка)
внимание к слову развивает не только интерпретация чужих текстов, но и опыт шифрования собственных

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]astrra@lj
2006-06-15 04:29 (ссылка)
отсюда вытекает пожалуй самый логичный вариант. переводчик

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusafrica@lj
2006-06-14 14:20 (ссылка)
посетите наш сайт www.rusafrica.com

(Ответить)


[info]poruchik_sr@lj
2006-06-14 20:59 (ссылка)
Я так и думал, что ты струсишь.
Стер, и как и не было. Но тебе надо будет со мной встретиться. Это моё решение. Где и как я выберу.
Теряй вес и тренеруйся, боров ты мой жирненький.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-06-14 21:31 (ссылка)
Что и где я стирал? Сотри гной с иллюминаторов. Твой коммент висит там, где он висел, вместе с моим ответом.

Тьфу. Вот же - - -

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poruchik_sr@lj
2006-06-15 16:24 (ссылка)
Адресок подкинь. Что-то я не нашел ни коммента ни ответа.
Ну а поплюемся кода встретимся, ты, надеюсь не возражаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-06-15 17:24 (ссылка)
http://krylov.livejournal.com/1326971.html?thread=31926651

А пока - выйди вон и больше здесь не появляйся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]y_d_dargye@lj
2006-06-15 03:56 (ссылка)
я помню (читал) , он ещё студентов в зарницу заставлял играть - когда был ректором :-)

То же дело

В.В.

(Ответить)


[info]zviaguin@lj
2006-06-20 18:52 (ссылка)
Сначала хочу согласится с тем что "Рассуждая о чём-то, желательно это что-то знать практически" является ложным тезисом. Практическое знание необходимо для получения разнообразных ощущений в сексе, или в выборе болванок, лучше знать какие из них более качественны. Что-же касается рассуждений, тут практикой наврядли прийдешь к истине.
Тут необходима очень богатая интуиция, некий контакт с высщими силами, которые при желании откроют человеку глаза. Недаром большинство научных открытий были сделанны случайно. Вспомните анекдот с Ньютоном и яблоком. Для того чтобы научится размышлять, нужно сначала избавиться от стереотипов, предрассудков, одним словом "выжать из себя раба", потом прийти своим умом к понимаю каждого понятия, которым манипулируешь. Короче, пока будешь этим заниматься, вполне можешь свяхнуться, гораздо проще смириться с тем, что ты простое животное и полагаться во всем на интуицию...
Внимание к слову развивает не цензура, а сам человек. Если он постоянно ставит под сомнение свои высказывания, если он заранее настроеен на то, что его философия - субьективна и по-другому быть не может, то тогда он будет капать и капать до сути вещей, развивать свою интуицию и терпеливо дожидаться пока высшие силы сжалятся над ним и пошлют ему нужные слова. Цензура - создание человека, значит ограничена по своей природе. Интуиция как раз - от Бога и безгранична по этой причине.

(Ответить)