(Добавить комментарий)

	Если серьезно. pantherclaw@lj 2006-08-18 22:02 (ссылка)
	А насколько идея пионера реализуема в техническом плане? В условиях небольшого городка? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если серьезно. emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:08 (ссылка)
	опыты ставить намереваетесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:12 (ссылка)
	Расширяю кругозор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:14 (ссылка)
	весьма полезное занятие.. а в этой области даже необходимое... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:16 (ссылка)
	По делу есть что сказать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:18 (ссылка)
	какое грозное жЫвотное.. хе-хе это нереализуемо... по деньгамЪ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:20 (ссылка)
	Возьмем ситуацию, когда террористы не ограничены в средствах, и могут подвезти к станции водозабора (?) достаточное количество веществ. Сам по себе акт реализуем технически? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:23 (ссылка)
	нетЪ... хотя моему скудному мозгу представляется картина заполнения трубопроводных систем сжиженнымЪ газомЪ и конспирологический заговорЪ оснащения всехЪ смесителей управляемым (посрецтвомЪ открытия кранов) пьезоэлементом.... думай и ставь врагамЪ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:35 (ссылка)
	Ниже, кажется, объяснили. А сжиженным газом -- это забавно, да. (Ответить) (Уровень выше)

	ibicus_lj@lj 2006-08-18 22:23 (ссылка)
	>>Сам по себе акт реализуем технически? Горячая вода не поступает по трубам непосредственно с ТЭЦ, а нагревается теплоносителем (водой со всякими присадками и прочей химией) в теплообменниках в каждом отдельном доме/группе домов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:28 (ссылка)
	обывательский интересЪ: не бойлерные ли это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibicus_lj@lj 2006-08-18 22:36 (ссылка)
	Именно. Точнее в бойлерных стоят эти самые теплообменники, которые почему-то называются бойлерами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:36 (ссылка)
	сэнкс (Ответить) (Уровень выше)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:34 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2006-08-19 00:59 (ссылка)
	В некоторых городах идет непосредственно. (Ответить) (Уровень выше)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:18 (ссылка)
	забылЪ добавить... нахуй пошелЪ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*Зевая* pantherclaw@lj 2006-08-18 22:21 (ссылка)
	Следует читать: "нечего"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: *Зевая* emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:27 (ссылка)
	следует читать: сделай минет императору всеамериканскому (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:37 (ссылка)
	какое самоуверенное чюдо... хе-хе (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:39 (ссылка)
	Я ошибся, вы скучненький мудилко. Не более. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:42 (ссылка)
	не три каменты, и тебе по заслугам взыщется.... гыгыгыгы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:43 (ссылка)
	хуищится! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:45 (ссылка)
	кхе-кхе Ты, кто, чьмо? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:47 (ссылка)
	ЗАТКНИСЬ, СУКА! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:49 (ссылка)
	чиво-чиво? уволен! (Ответить) (Уровень выше)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:38 (ссылка)
	Наши учёные чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли — и вся Америка будет под водой! Вся Америка рухнет на хуй! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:39 (ссылка)
	таки утопия? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:39 (ссылка)
	Хуйопия! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxalex@lj 2006-08-18 22:50 (ссылка)
	да я гляжу ты и сам нормально справляешься (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:54 (ссылка)
	Я вдруг вспомнил, что автор поста недоброжелательно относится к флудерам. Автоответчик включать не буду, да и вообще, солью. У товарища ЖЖ заведен неделю назад, он еще ничего не пониммает, хе-хе. Спокойной ночи, Макс! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-08-18 22:56 (ссылка)
	Спасибо. Я как раз хотел приморозить ветку :) (Ответить) (Уровень выше)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 23:01 (ссылка)
	молодец! бот был тоже наготове.. а вообще то я сильно пьян и оттого злобен... хе-хе (Ответить) (Уровень выше)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:10 (ссылка)
	и что? при кошерном смесителе получиться лишь реативная струя... а англичане, как истинные мазохисты предусмотрели модель "сразу и в ебло"... хыхы (Ответить) (Ветвь дискуссии)

npopok@lj 2006-08-18 22:23 (ссылка)

Дык в раковину воду никто не наливает. То и понятно: чистоплотность и лень не позволят. Если нужна тёплая вода, сначала включают кран, бежит холодная вода, потом трубы постепенно нагреваются, вода в бойлере поднагревается, и покуда совсем кипяток не бежит, надо успеть помыть всё. Это — мудрое экономичное решение. Кто хочет подольше воду полить, тому придётся мыться из-под холодного крана. Так что всё путём, взрывчатая смесь получится только уже в стоке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:24 (ссылка)
	так я ж с привычкой и постсоветскому благоустройству и без знания буржуинских повадок (Ответить) (Уровень выше)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:26 (ссылка)
	так они, варвары германоязычные, даже ТЭЦами не владеютЪ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

npopok@lj 2006-08-18 22:41 (ссылка)

Ах вы подлые западофобы! Думаете, что «да, вроде все уголь жгут, но ещё не догадались, что по ходу можно воду греть»?. Разве не понимаете, что такая система намного проще и примитивней регуляции температуры путём постепенно нагревающихся неутеплённых труб? То ведь идеальный вариант для воспитания экономичности использования электричества; а установка бойлера и тэна в каждой квартире сберегает траты на проведение и утепление труб, необходимых при централизованной системе (ТЭЦ). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:45 (ссылка)
	я не западофобЪ, я исключительно антиамериканист и по удивительному стечению обстоятельств императорЪ их государства... А касаемо указанного вами способа экономии - обзавелся системой подробной, ради нивелирования эффекта "профилактик"... (тока не бойлер а проточное усройство) (Ответить) (Уровень выше)

	kincajou@lj 2006-08-19 11:05 (ссылка)
	взрывчатая смесь получится только уже в стоке это даже круче. Фонтаны говна! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kincajou@lj 2006-08-19 11:05 (ссылка)
	нет, даже не фонтаны - гейзеры (Ответить) (Уровень выше)

	azot@lj 2006-08-18 22:37 (ссылка)
	Даже страшно подумать, отчего разделили туалеты на "М" и "Ж". (Ответить)

	Превед... do_@lj 2006-08-18 22:42 (ссылка)
	...Дмитрий Евгеньевич. (Ответить)

npopok@lj 2006-08-18 22:50 (ссылка)

Никакое уважающее себя и своих граждан государство не дозволит такую практику, как НАВЯЗЫВАНИЕ людям ЦЕНТРАЛИЗОВАННУЮ и ТОТАЛЬНУЮ подачу горячей воды. В Британии, как и любой цивилизованной стране, каждый человек может решить: избавиться от платы за горячую воду или (для любителей комфорта) установить у себя дома бойлер; соотвественно, если у тебя большая семья или любишь подолгу постоять в душе — будь добр раскошелиться на большой тэн, и не ной, что государство для тебя чего-то не преподнесло. Каждый платит за то, что ему нужно, и никому ничего не навязывается. И заодно решается проблема терроризма, естественно. Разделение на два крана — для другой цели, см. моё пояснение выше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	maxalex@lj 2006-08-18 22:52 (ссылка)
	я конечно не в курсе, что такое бойлер и тэн но что, разве в России существует конституционная обязанность каждого гражданина устанавливать себе централизованную подачу горяей воды??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	emperor_of_usa@lj 2006-08-18 22:59 (ссылка)
	обязанности - нет вынужденная необходимость... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxalex@lj 2006-08-19 00:19 (ссылка)
	у меня, повторюсь, никогда не было такой "вынужденной необходимости" насколько я помню, установки колонки, хоть и не бесплатная, но вполне доступная гражданам услуга (Ответить) (Уровень выше)

	maxalex@lj 2006-08-19 00:20 (ссылка)
	или я все же не понимаю о чем идет речь? возможно, наш западофильский друг рассуждает о возможности каждого англичанина купить себе кипятильник, которой рядовой россиянин, разумеется, лишен? (Ответить) (Уровень выше)

	maxalex@lj 2006-08-18 22:53 (ссылка)
	у меня вот дома колонка стояла и злые кровавые гебисты не требовали от нее отказаться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pantherclaw@lj 2006-08-18 22:56 (ссылка)
	Газовая колонка -- наше все. Отключения горячей воды не грозят. (Ответить) (Уровень выше)

	ext_4570@lj 2006-08-19 08:15 (ссылка)
	Очередной клинический. Сходите в ЖЭК, да откажитесь от. Потом прикрутите проточник и радуйтесь Свободе. (Ответить) (Уровень выше)

	+1 mancunian@lj 2006-08-22 19:29 (ссылка)
	Это не говоря уже о том, что горячая "вода", которую гонят в России по трубам, представляет собой не что иное, как некую вонючую жидкость коричневого цвета, от вида которой хочется блевать. Кто это придумал, интересно? Трубы же лопаются зимой, да и невыгодно, наверное... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +1 krylov@lj 2006-08-23 06:31 (ссылка)

Специально сходил к крану, посмотрел цвет жидкости. Это мутно-белый кипяток, хлорированный сильнее, чем обычная вода. (Ну да, воду надо фторировать :) Насчёт выгоды: напротив, очень выгодно. Горячая вода - это "отход" работы ТЭЦ. Её себестоимость очень низкая - в общем, всё упирается в цену труб и их ремонта. Централизованные трубопроводные же системы в большом городе безальтернативны. Если, конечно, не выливать ночные горшки на улицу (это было бы так рыночно!) Но при наличии электропроводки и канализации, а также самого обычного водопровода, не проложить ещё и теплотрассы - ... Что касается труб, то основная проблема с ними - воровство бюджетных средств. (Ответить) (Уровень выше)

Гусударство f_zadumcivy@lj 2006-09-18 10:59 (ссылка)

Государство не может ни уважать, ни не-уважать граждан, оно представлено чиновниками, принимающими долгосрочные или краткосрочные решения. Нынешнее "государство" (чиновники) свой народ не уважали и не уважают, им другие народы куда приятсвеннее, но и они тут ни при чем. Централизованное горячее водоснабжение - это на самом деле бОльшее уважаение к гражданам, чем посылание их нахрен устраиваться самим, в т.ч. дохнуть от холода, если нет достатка. Но у нас так устоялось с давних пор - горячая вода должна быть у всех, такой вот тоталитаризм. Кому сильно не нравится - давно свалил, и не сказать, что очень бы нужен обратно, со своим тупым эмигрантским высокомерием. (Ответить) (Уровень выше)

	general_gentle@lj 2006-08-18 23:34 (ссылка)
	Надо полагать, проснулся головастый змей Горыныч русского дискурса) Или даже сам Треглав. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	noleg@lj 2006-08-19 00:41 (ссылка)
	И ваше едало - енто первое из Трёх? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	general_gentle@lj 2006-08-19 02:32 (ссылка)
	Не, что вы. Моё, как и ваше, тихо курит в сторонке.) (Ответить) (Уровень выше)

	do_@lj 2006-08-19 02:13 (ссылка)
	...кажеццо, ещё Г. Уэллс отравленинем водопровода бредил. Так что, не шибко удивительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	suhov@lj 2006-08-21 18:09 (ссылка)
	Так травились, так и есть. (Ответить) (Уровень выше)

	mi_b@lj 2006-08-19 07:14 (ссылка)
	пионера подводит незнание фактуры. кроме б. СССР, я не знаю ни одной страны, где можно было получать горячую воду из водопровода. К домам подходит одна труба - с холодной водой, а нагревают ее уже в домах или квартирах. (Ответить)

	fandaal@lj 2006-08-19 08:04 (ссылка)
	так в канализации взорвется, когда оба вещества туда поступят. впрочем, выход говна на английские улицы вполне соответствует традиционному англосаксонскому интересу к фекальной теме. (Ответить)

	captain__nemo@lj 2006-08-19 11:32 (ссылка)
	А если в кране нет воды? Значит... это антитеррористическая операция! (Ответить)

	az118@lj 2006-08-19 12:23 (ссылка)
	Королева? (Ответить)

Об водопроводе в Англии и о терактах akrylo@lj 2006-08-19 14:28 (ссылка)

Про всю Англию сказать не могу. Но в традиционной провинции (в Северном Иоркшире) никакой централизованной подачи горячей воды мне обнаружить не удалось. В каждом приличном доме есть колонка, хозяин ее включает, если захочет, и таким образом вода нагревается. А если не захочет, то идет холодная вода. И накаких проблем. Этим свободолюбивые англичане отличаются от русских (и шведов, наверно). А насчет терактов есть еще более страшная задумка. Потенциальный террорист заходит в самолет в туалет и мочится в бутылочку. Полученная жидкость уже содержит целый ряд химических веществ (а если кое-что выпить перед полетом, то там будет еще кое-что). В жидкость можно добавить соль, сахар и еще некоторые реагенты. Дальше продолжать я не буду, чтобы никто не использовал идею. Как с этим бороться: придется заставить пассажиров мочиться под присмотром. Иначе никак. (Ответить)

	olga_vainshtok@lj 2006-08-19 16:50 (ссылка)
	вроде как жж шутка, но неприятно. то ли сми+кино сделали из людей уродов, то ли сми+кино слабое отражение идиотизма людей (Ответить)

preobrajensky@lj 2006-08-20 16:38 (ссылка)

>Тут-то мне и стало ясно, почему в Англии нет смесителей, а горячую и холодную воду подают по отдельным кранам. А душ? С дущем прокол у англичанки вышел. А с умывальниками - это забота об имуществе, не более. Люди приходят и уходят а Англия остаётся. "Адская смесь" взорвётся в умывальнике в который её из разных краников набирают чтобы мыться как в тазике (экономная сучка), а водопровод останется в цельности и сохранности. Но душ - это ... (Ответить)