Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-08-28 11:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+
На Злобе:

Константин Крылов. Люди в штатском и люди без галстука.

Картинки - на совести публикатора, да.

)(


(Добавить комментарий)


[info]golishev@lj
2006-08-28 04:34 (ссылка)
я не нашел более красноречивой голой шеи... если настаиваешь - заменю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-08-28 04:36 (ссылка)
http://images.fotosearch.com/bigcomps/IGS/IGS219/IS085-080.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2006-08-28 04:50 (ссылка)
хорошая шея... но какая-то она недостаточно суверенная, по-моему...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про матчасть
[info]sdanilov@lj
2006-08-28 05:10 (ссылка)
люди в штатском (разведчики) работали в Первом Главном управлении (которое, по существу, было отдельной конторой со штаб-квартирой в Ясеневе) и предпочитали стильную одежду западного производства

искусствоведы в штатском - в Пятом управлении (которое занималось внутренним политическим сыском с упором на вопросы идеологи и гнездилось в комплексе на Лубянке) и носили изделия отечественного легпрома, начальство среднего звена - костюмы восточноевропейского пожива, высокое начальство - финского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2006-08-28 05:14 (ссылка)
угу... как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2006-08-28 05:25 (ссылка)
данный опус выдает дилетантство аффтара по части специфики Управлений
сразу видно, что он не имел Допуска в прошлой жизни:))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про матчасть
[info]krylov@lj
2006-08-28 06:01 (ссылка)
Вы невнимательно прочли. "Единичку" я упомянул, потом перешёл к следующей породе - "международникам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про матчасть
[info]sdanilov@lj
2006-08-28 06:20 (ссылка)
"международники", которые работали под официальной государственной крышей, также из числа дальних, а не ближних соседей ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2006-08-28 04:46 (ссылка)
Не, я не в том смысле. Просто "чтобы не приняли за расшифровку намёка" (потому что герой моей повести - не Глеб).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golishev@lj
2006-08-28 04:50 (ссылка)
ок :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin@lj
2006-08-28 05:29 (ссылка)
Дмитрий Евгеньевич!

(Ответить)


(Анонимно)
2006-08-28 06:05 (ссылка)
Рассуждения небезынтересные, да.

Узнаю кое-каких персонажей в образе Человека Без Галстука.

Белковский тот же, да и почти все его офицеры - принципиально такие, причем именно что безгалстучные, а не обезгалстученные. Как бы шалопаи такие несерьёзные, если смотреть со стороны. И даже более того - не только отсутствие галстуков, но и дальнейшее развитие темы имеет место: футболки, бейсболки, чуть ли не кеды. Небритые рожи гарлемского стиля тоже не редкость.

Машины - соответствующие: никаких мерседесов и прочих чернолакированных гробов. Технологчиные минивэны, нашпигованные интернетом и антеннами, офисы на колёсах, а кое у кого и спортивные купешки, бесполезные в московских пробках. А то и метро, представьте.

Тенденция.

Впрочем, никаких далеко идущих выводов и следствий из всего этого никаких делать не имеет смысла. Мода переменчива, ага.

(Ответить)


[info]lenka72@lj
2006-08-28 09:34 (ссылка)
Протестую как арахнофоб со стажем. Хелицеры не простираются, это жвалы. Хелицерами едят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2006-08-29 03:48 (ссылка)
А у Органов - простираются, потому что они у них Огроменны.

(Ответить) (Уровень выше)

Дурацкая фуражка
[info]allarin@lj
2006-08-29 03:40 (ссылка)
> сверху дурацкая фуражка (для дурацкой армии деланная)
А что именно в фуражке такого дурацкого? Фуражка Вам не нравится, поскольку ассоциируется с проигравшей армией, причем проигравшей самым неприятным способом - вообще не начав воевать. Но причем здесь изначальный дизайн советской фуражки? Сам себе политтехнолог это называется - ангажировались на пустом месте.

А интонации очень узнаваемые: так и просится - "дурацкая фуражка дурацкой армии дурацкой страны одного дурацкого народа".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурацкая фуражка
[info]krylov@lj
2006-08-29 03:47 (ссылка)
Это вы не поняли. Имеется в виду фуражка российской армии, отличающаяся особо дурацкой формой. Сравните.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурацкая фуражка
[info]allarin@lj
2006-08-29 04:08 (ссылка)
Хм, сравнить возможности не имею. По дефолту думал, что одинаковые.. А что, действительно отличаются? Чем именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дурацкая фуражка
[info]klukin@lj
2006-08-29 05:13 (ссылка)
Наверное, дрейфом в сторону Латинской Америки.

(Ответить) (Уровень выше)

ЛбГ
[info]_iga@lj
2006-08-29 12:52 (ссылка)
ЛБГ - раньше обозначало "лесби-бисексуалы-геи" :)

(Ответить)