Читаю всякие отчёты о дебатах Носик - Курьянович. Умиляет - жюри голосовало за Носика, потом по одиночке люди объясняются, что Носик был, "честно говоря", не ах, а Курьянович зажигал, но... но нельзя же "давать победу руссофашисту".

Тут ведь что характерно. Рекомая "победа" - мелкая, ничего реально не дающая, пирожок с ничем, мулька. Чего бы не проявить объективность, раз это ничего не стоит и ничего не даёт? Ан нееет, даже пирожок с ничем - не дадим. Вот просто: не дадим неправильному человеку, будь он триста раз прав и тысячу раз силён. Вот не дадим, да, вот не признаем, нет. Потому что "русскую сторону" надо давить даже в малом, даже в шутейном. По любой, совершенно любой мелочи - давить, обирать, не признавать. Всегда, во всём, в любом пустяке. "Чтоб не создавать нехорошего прецедента".

Хороший урок, кстати. Нам бы такую стайность, такую внутреннюю дисциплину. Никогда, ни при каких обстоятельствах не признавать правоту врага ни в чём, даже если вопрос пустячный. Ан нет, объективничаем, слушаем другую сторону, обращаемся "как с людьми"...

Сам такой, впрочем. "Плохо".

)(

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>

(Добавить комментарий)

ohtori@lj 2006-09-21 17:52 (ссылка)

Сразу же после дебатов встретился мне slavamakarov@lj, и мы с ним обсудили эту тему. Пришли к выводу, что случай этот (члены жюри фактически признают, что голосуют за близкие им идеи, а не за победителя) как раз очень хорош своей показательностью. Его можно демонстрировать, поскольку это факт пристрастности в чистом виде. Чем он и хорош. (Собственно, из всего жюри только Мошков показал себя нормальным экспертом. Он-де за каждый удачный выпад крестики ставил, и у Курьяновича крестиков вышло меньше. Ну это его, как эксперта, право - крестики ставить и считать. Остальные или промолчали, или свели разговор к тому, что Курьянович опасные мысли думает и неправильно Россию любит.) Кстати. Вы, о Константин, в вопросе признания чьей-то правоты занимаете, на мой взгляд, весьма нестандартную позицию. Обсуждать эту позицию я, впрочем, не возьмусь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-09-21 18:44 (ссылка)
	То есть? "Можно и обсудить". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ohtori@lj 2006-09-22 00:39 (ссылка)
	Меня лично эта позиция более-менее устраивает, так что лучше "ничего не менять". Кроме того, я считаю, что всерьёз (и публично) формулировать собственные принципы крайне вредно. Это даёт зацепку идеологическим противникам. А я противник ваших противников, поэтому не хочу им помогать. ^_^ (Ответить) (Уровень выше)

---

	2-я страница из 2 << [1] [2] >>