krylov: В какого юзера не ткнё

(Добавить комментарий)

	antarx@lj 2006-10-08 20:32 (ссылка)
	Идея хорошая, хотя, возможно, имеет смысл взять дореволюционный флаг. Кстати, Вы таким образом вполне можете запустить ответную волну... (Ответить)

	red_ptero@lj 2006-10-08 20:32 (ссылка)
	Неправда, например я помимо грузинов ещё записался в - литовцы http://red-ptero.livejournal.com/79773.html и - китайцы http://red-ptero.livejournal.com/79988.html А завтра в папуасы пойду http://gipsylilya.livejournal.com/24004.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	readership@lj 2006-10-08 21:20 (ссылка)
	андреевский хачу! нету? (Ответить) (Уровень выше)

	aleck@lj 2006-10-08 20:37 (ссылка)
	а вот такого нет (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	von_sumkin@lj 2006-10-08 21:40 (ссылка)
	Зато есть такой ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azot@lj 2006-10-08 22:07 (ссылка)
	Хех. Идем в глубь веков. (Ответить) (Уровень выше)

	inger02@lj 2006-10-09 02:46 (ссылка)
	Или такой. Поделитесь ? Я их коллекционирую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	von_sumkin@lj 2006-10-09 02:48 (ссылка)
	Всегда пожалуйста ) (Ответить) (Уровень выше)

	geo_petrovich@lj 2006-10-08 20:38 (ссылка)
	а не Петра ли I го? кстати, я бы сделал такой юзерпик - триколор, а на нём надпись "при чём тут грузины?" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2006-10-08 21:46 (ссылка)
	угу... а на нём надпись "почём тут грузины?" КъБ (Ответить) (Уровень выше)

	erjbeta@lj 2006-10-08 21:21 (ссылка)
	А мне и без флага хорошо) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fornitm@lj 2006-10-09 00:21 (ссылка)
	А ливанский как же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	erjbeta@lj 2006-10-09 06:40 (ссылка)
	Он уже не в тему :) (Ответить) (Уровень выше)

	neklyueva@lj 2006-10-08 21:51 (ссылка)
	А я у мудака-Паркера вот такой юзерпик потырила. Паркер хоть и мудак, но идея хороша! (Ответить)

	trashfiction@lj 2006-10-08 22:03 (ссылка)
	Ага, меня тоже этот момент немножечко раздражать стал, поэтому я и сделал себе новый юзерпик :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-10-08 22:57 (ссылка)
	можно и такой вариант (Ответить) (Уровень выше)

apolitician@lj
2006-10-08 23:06 (ссылка)

Ну вот, опять виктимность. Вы - русский. Какой восторг. Зачем мишень? Всякий, кому может придти в голову мысль о том, что русский - неплохая мишень, не должен успевать дотянуться до огнестрельного оружия. Конечно, в настоящее время трудно реализовать такой политический императив в полном объеме, но это - идеал, к которому надо стремиться. Если он не утвердится в наших головах, то не утвердится и в кабинетах (и штабах).

(Ответить) (Уровень выше)

	european_lj@lj 2006-10-09 08:38 (ссылка)
	можыд так? (Ответить) (Уровень выше)

	zuwu_tek@lj 2006-10-08 22:59 (ссылка)
	Пусть пейсы длинны и потёрта ермолка, Мацу я сменю на простой мандарин. Борожоми глотать стану жадно и долго — Встречайте, ребята, я тоже грузин! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	acrolect@lj 2006-10-09 00:38 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:) ili_ne_ya@lj 2006-10-09 02:49 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	alexandrovich@lj 2006-10-09 04:15 (ссылка)
	там шрифт нужен немного помельче, т.к. текста должно быть больше: "Ви все будете с меня смеяться, Но сегодня я таки грузин!" (Ответить) (Уровень выше)

	flyvoice@lj 2006-10-09 09:11 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	babulka@lj 2006-10-09 00:20 (ссылка)
	А Вы ваш зороастрийский поварской прикид оденьте. Очень Вам к лицу. (Ответить)

	acrolect@lj 2006-10-09 00:30 (ссылка)
	Триколор - только карельский. (Ответить)

velimir@lj
2006-10-09 01:19 (ссылка)

Я думаю, что грузины и все прочие в схожей ситуации оказывают русским неоценимую услугу тем, что относительно небольно и недорого показывают "как обстоят дела".
Пока каждый русский не снимет розовые очки в вопросе своей этнической принадлежности и не научится правильно понимать приоритеты и очередности в отношениях со всеми прочими- ничего хорошего не жди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	netamo@lj 2006-10-29 13:34 (ссылка)
	Именно так! (Ответить) (Уровень выше)

	shvaba@lj 2006-10-09 02:13 (ссылка)
	Кельсткий крест или имперский флаг. (Ответить)

С флагом-полная фигня

yuss@lj
2006-10-09 02:26 (ссылка)

Триколор не катит...
Красный стяг требует полного интернационализма и ненависти к мировому (и отечественному империализму)..
Андреевский никогда не был государственным...
Бело-черно-золотой-государственным...

Вас это ни на какие выводы не подвигает?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: С флагом-полная фигня yuss@lj 2006-10-09 02:27 (ссылка)
	Бело-черно-золотой-государственным... популярным,то есть, и узнаваемым (Ответить) (Уровень выше)

на счёт красного

kesar_civ@lj
2006-10-09 05:13 (ссылка)

можно поспорить...

красный стяг требует ненависти к любым видам угнетения: и колониального, и социального, и национального. Это и есть главная и единственная суть коммунизма и левого движения (в приложении к социально-экономическим проблемам): каждый должен жить своим трудом. А вовсе не интернационализм. Не надо путать с троцкизмом и прочими завихрениями: капиталисты и олигархи много всего внедрили в левые идеологии, но от этого суть не поменялась, и не надо забывать, кто наш главный враг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на счёт красного

yuss@lj
2006-10-09 05:21 (ссылка)

Сказанное Вами не отменяет того,что сказал я...

Но в данный момент я задал вопрос Крылову,у которого почему-то не оказалось возможности стать ни под какие знамёна, из имеющихся в истории апробированных вариантов.

А это уже тревожный симптом, оказаться идеологом неизвестно
какой армии, кроме мыслимой и желаемой...

"Это и есть главная и единственная суть коммунизма и левого движения (в приложении к социально-экономическим проблемам): каждый должен жить своим трудом".

На Вашем месте после каждого категоричнейшего заявления, я бы ставил 3 нет 5 восклицательных знаколв для пущей убедительности!

А для меня "главная и единственная суть коммунизма" в интернационализме пролетарском...И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а то

kesar_civ@lj
2006-10-09 07:27 (ссылка)

что есть главная суть, которая проходит сквозь все времена и пространства и остаётся стержнем идеи и ориентации политической и ценностьной, а есть временные наслоения и внедрённые врагами идеи закладки. так вот троцкизм и всё прочее есть вторичное, а борьба с эксплуатацией первичное. интернационализм в космополитическом его варианте не имеет никакого отношения к коммунизму как таковому. другое дело конкретная попытка построения коммунизма в нашей стране... тут уж сами понимаете имела место сложная ситуация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	! yuss@lj 2006-10-09 07:33 (ссылка)
	Перечитайте Манифест...особенно те места,где говорится об ОБЪЕКТИВНОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИИ капитала... Несколько раз перечитайте... И попытайтесь понять прочитанное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ещё раз для глухонемых kesar_civ@lj 2006-10-09 08:32 (ссылка)
	левая идея есть идея справедливости в самом широком понимании. что там писалось в каких-то манифестах в 19-м веке нынешним левым не указ. ферштейн? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глухонемые бывают умнее тупых

yuss@lj
2006-10-09 08:55 (ссылка)

А вот не понимать ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ пролетарского интернационализма и сводить его к субъективным "ценностям",имевшим значимость только в 19 веке...

Слушайте, с такой "левизной", сменили б цвет вашего знамени, иначе я уже краснею от стыда за "нынешних левых"(((

НезачОт!
Придите, юноша, в следующий раз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Глухонемые бывают умнее тупых krylov@lj 2006-10-09 09:23 (ссылка)
	Любой интернационализм сводится к утверждению интересов одной пронырливой "интернациональной нации". Никакого другого "интернационализма" НЕ БЫВАЕТ. ОПЫТНЫЙ ФАКТ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну ну

yuss@lj
2006-10-09 09:46 (ссылка)

Любой интернационализм есть легитимация проектов в которых многонациональная кооперация значима, поскольку субъектом полагается не нация или этнос, а мафия, пролетариат или сословие...

И смею Вас уверить, сэр Бенджамен Дизраэли был не еврейским местечковым британским имперским интернационалистом, также как Троцкому была в общем то глубоко параллельна судьба его избранного народа в той части в котрой не совпадала с его личными устремлениями.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: С флагом-полная фигня krylov@lj 2006-10-09 07:13 (ссылка)
	Да, подвигает. Пожалуй, надо делать новое национальное знамя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С флагом-полная фигня yuss@lj 2006-10-09 07:16 (ссылка)
	А сначала "до основанья"? И с чистого листа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: С флагом-полная фигня krylov@lj 2006-10-09 09:18 (ссылка)
	Не думаю, что с чистого. Я бы взял за основу Андреевский флаг, потом подумал бы о цветах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	утопия yuss@lj 2006-10-09 09:42 (ссылка)
	Это в секуляризованной циничной стране? Я лично с пиететом к андреевскому кресту отношусь исключительно как сын морского офицера... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: утопия vasiliev3_me@lj 2006-10-09 10:06 (ссылка)
	Кстати , движение "наши" уже подумали. Причем по максимально популярному пути пошли . Флаг красный + андреевский крест. Креативно да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: утопия

krylov@lj
2006-10-09 17:27 (ссылка)

Идейка вообще-то спёртая - и я знаю, у кого :(

Но не важно.

Красный флаг - правильного пурпурного цвета - вполне русский. Крест, правда, надо делать золтой. "Московские цвета".

Другой вариант - чёрно - бело - золотой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: утопия stalker707@lj 2006-10-09 22:34 (ссылка)
	Синий, синий должен быть крест, на красном фоне! :))))) Вот такой: http://stalker707.livejournal.com/320.html Традиционные ценности, однако. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: утопия

vasiliev3_me@lj
2006-10-10 06:04 (ссылка)

Господа !!! Все уже придумано до нас :)

Например данная расцветка исполбзуется в ВМФ -

ГЮЙС морск. носовой военный флаг, у нас алый, с двойным синим крестом, прямым и с угла на угол, в белых коймах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stalker707@lj 2006-10-10 16:54 (ссылка)
	А вот хрен там "с двойным синим". На русском гюйсе синий крест только один: Я как раз работаю в организации, входящей в ВМФ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasiliev3_me@lj 2006-10-11 09:34 (ссылка)
	http://slovari.yandex.ru/search.xml?enc_abc=%D0%93%D1%8E&encpage=dal&how=enc_abc_rev&text=enc_abc взято отсюда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

stalker707@lj
2006-10-11 16:47 (ссылка)

Так вы бы ещё берестяные грамоты процитировали... Если вы живётё в морском городе - сходите в порт и посмотрите на гюсы стоящих там военных кораблей. На них косой крест - синего цвета, лежащий под ним прямой крест - белый. Вот как на предыдущей картинке.

(Ответить) (Уровень выше)

	ex_tritopor@lj 2006-10-09 04:14 (ссылка)
	Ну, у меня всегда другой совсем флажок :-) (Ответить)

	russ_dilettante@lj 2006-10-09 04:51 (ссылка)
	БСК-триколор был у многих белогвардейцев. Вот чей это флаг. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Категоричность редко бывает точной! yuss@lj 2006-10-09 05:23 (ссылка)
	А Колчак расстрелял остатки учредительного собрания, выступавшего тоже под триколором... Ельцин тоже стрелял в 1993 году не только по красному флагу ,но и по триколору... (Ответить) (Уровень выше)

	:) yuss@lj 2006-10-09 07:17 (ссылка)
	кстати, в строгом соответствии с геральдикой полоса не синяя,а лазоревая.. Поэтому аббревиатура БСК более уместна для Берега Слоновой Кости (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

stalker707@lj
2006-10-09 22:40 (ссылка)

Чего же тогда на французском, американском и голландском флагах цвета именно синие? Значит, у них флаги "неправильные"?

Или "лазорёвый" - это просто так назывался синий цвет во времена средневековья?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

yuss@lj
2006-10-11 02:16 (ссылка)

Нет просто геральдика очень строгая в этих вопросах дисциплина...

И синяя полоса или поле может принадлежать одному флагу или гербу,а лазоревая -другому. Каков геральдически цвет голландского или французского не знаю, но российского лазоревый. Насколько я понимаю, лазоревый -это конкретный оттенок синего.

(Ответить) (Уровень выше)

	Мордовский флаг накинь (Анонимно) 2006-10-09 06:28 (ссылка)
	Отметишься (Ответить)

	uvner@lj 2006-10-09 08:14 (ссылка)
	Иранский надо. Знамя последней цитадели Добра и Света. Типа бей жыдофф, вешай пидоров, побивай блядей, даун виз уса - все Правильные вещи в одном. Ну и зороастризмъ к тому же. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	uvner@lj 2006-10-09 08:18 (ссылка)
	Подлинный суверенитет, высоченная нравственность, антилохокост и т. д. и т. д. - всё, вообще всё, что нам актуально. (Ответить) (Уровень выше)

	Зачем же триколор, empathogen@lj 2006-10-09 08:19 (ссылка)
	Вам бы свастика очень подошла (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем же триколор, krylov@lj 2006-10-09 09:19 (ссылка)
	Озабоченные свастикой - в газенваген! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем же триколор, empathogen@lj 2006-10-09 20:22 (ссылка)
	меткий ответ. а все потому что национализм разЬедает мозг (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем же триколор, krylov@lj 2006-10-09 20:53 (ссылка)
	Разъедает - тем, кто его не принимает. Впрочем, 99% противников национализма являются противниками национализма ЧУЖОГО для них народа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же триколор,

empathogen@lj
2006-10-10 07:06 (ссылка)

думаю Вы недооцениваете количество людей, которые врубаются, что всем разговорам о "чужих" и "своих" народах
цена - дерьмо. Атавизм.
Впрочем надеюсь что и мне и Вам повезет воочию лицезреть исчезновение народов и государств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же триколор,

krylov@lj
2006-10-10 11:48 (ссылка)

Да, я видел немало людей, оболваненных разного рода пропагандой.

Некоторые так и вовсе даже не "исчезновения народов и государств", а конца света ждут.

А результат всегда один: их имущество, "пожитки и животишки", присваивает глава секты.

Например, под разговоры про интернационализм у русских выманили и отняли всю собственность, нажитую поколениями их предков. Отняли и выманили очень даже не интернационалисты, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же триколор,

empathogen@lj
2006-10-10 12:52 (ссылка)

>очень даже не интернационалисты
гм. а кто же? грузины что ли?

следую Вашей логике Вы видимо собиратесь выманить и отнять
всю собственность у нерусских :)

Впрочем Вы скорее производите впечатление "честного сумасшедшего".
Вывих мышления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же триколор,

krylov@lj
2006-10-10 13:19 (ссылка)

Ваше незнание русской истории (и нежелание её знать) не позволяет вам вести дискуссии на эти темы. Если не знаете, кто - спросите того, кто знает.

следую Вашей логике Вы видимо собиратесь выманить и отнять
всю собственность у нерусских :)

Это - следуя ВАШЕЙ логике. Попытайтесь честно вывести свои слова из моих. Но ведь не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Зачем же триколор, empathogen@lj 2006-10-10 14:55 (ссылка)
	>Если не знаете, кто - спросите того, кто знает. вот я Вас и спрашиваю. >Это - следуя ВАШЕЙ логике это типа была шутка, я не думаю что Вы неискренни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зачем же триколор,

krylov@lj
2006-10-10 16:25 (ссылка)

Хорошо, объясняю. В 1917 году в России произошли две "революции". В результате второй из них установился странный общественно-политический строй, отрицающий частную собственность. На практике это выразилось в том, что у русского населения отобрали всё, что оно имело - начиная с земли и домов и кончая золотыми крестиками.

Дальше. Если собственность была отобрана, значит, кем-то она была присвоена. Кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Великая нация, пострадавшая от рака

akrav@lj
2006-10-10 22:32 (ссылка)

Ну и кем же? Что это был(и) за народ(ы), которы|й(е) поставил(и) покорную Россию раком, отымели, обидели, отняли копеечку, а потом поставил(и) раком ещё раз и проделали ту же самую процедуру с другого конца, причём явно с согласия "потерпевшей стороны"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

krylov@lj
2006-10-10 22:57 (ссылка)

А уж как евреев обижали... И в рабство-то они попадали (добровольно, соблазнившись "элитным положением", понаехали в Египет). И изгоняли их. И Храм разрушили, и страну отняли. И копеечек понаотнимали. И раком ставили сколько раз.

Так что ТОН СМЕНИТЕ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

krylov@lj
2006-10-10 22:58 (ссылка)

причём явно с согласия "потерпевшей стороны"?

Кстати, характерный приём, очень еврейский - вот такое паскудное добавление. Длинное, хорошо продуманное оскорбление, а потом ещё и плевочек в довесочек. "Типичненько".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Великая нация, пострадавшая от рака

akrav@lj
2006-10-11 21:40 (ссылка)

Ну бля, вы иронии не понимаете? Уж не подумали ли вы, что я и впрямь разделяю вашу оскорбительнейшую для России точку зрения, что великая нация (говорю без иронии) -- это в действительности никакая не великая нация, а некое сборище убогоньких, трахаемое всяким, кому не лень?
Да, я и впрямь не одобряю политику России, которая стремилась и стремится подмять под себя всех, кого может (впрочем, не одна Россия так поступала, -- этим грешили многие страны, -- кстати, древний Израиль тоже).
Но я же не сошёл с ума, как некоторые, утверждающие, что могущественную империю (продолжающую оставаться таковой, несмотря на нынешний жестокий кризис) какие-то злые дяди "отымели".

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Зачем же триколор, empathogen@lj 2006-10-11 09:22 (ссылка)
	>у русского населения отобрали всё Я по простоте полагал у любого имущего населения отобрали, не обязательно русского. И скажите же кем. Желательно с ссылкой на (вменяемые) источники. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Зачем же триколор, atlantis555@lj 2006-10-15 17:43 (ссылка)
	Ты долбоёб. Смотри, не обоссысь со страху, чмо жидовское. (Ответить) (Уровень выше)

	solar_kitten@lj 2006-10-09 08:26 (ссылка)
	Триколор не обязательно. :) (Ответить)

	Чем триколор то не угодил ? vasiliev3_me@lj 2006-10-09 08:28 (ссылка)
	Деникину с Колчаком был в пору, а господам "русским националистам" ..не годится (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ну наверное тем kesar_civ@lj 2006-10-09 08:34 (ссылка)
	что господа Колчак сотоварищи работали на иностранные державы, имевшие ввиду сделать Россию колонией. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну наверное тем (Анонимно) 2006-10-09 08:42 (ссылка)
	Ага, приемственность символика она эта... на лицо! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: ну наверное тем ex_al1966@lj 2006-10-09 08:45 (ссылка)
	Деникин и Колчак работали нп иностранные державы??? Сильно... А Ленин со своими бандюганами на кого работал( в пломбированном вагоне)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ну наверное тем yuss@lj 2006-10-09 08:58 (ссылка)
	А Вы считаете,что их снабжали и аммунировали за красивые глаза и под честное слово? (Ответить) (Уровень выше)

Re: ну наверное тем

vasiliev3_me@lj
2006-10-09 09:21 (ссылка)

Ну господа патриоты -националисты , если вы считаете что Троцкий, Бланк, Джугашвили и иже с ними работали на Россию, то тогда конечно.

А деньги Белое соопротивление брало у иностранных держав и аммуницию брало. И ? Существуют ли документы о том , что Деникин продал немцам Украину, А Колчак дальний Восток?

Колчак, по глупости , я считаю, финам даже ответил " Я русской землей не торгую". Лишившись поддержки определенной. А Деникин боролся с украинскими националистами под лозунгом "За Единую Россию"..

А господин Бланк с Троцким как раз заключили Бреский мир отдав Украинские землю.

Ну пипец , что в головах.

При этом колонией Россия все равно стало при большевичках ( колонией грузии, армении, азейрбайджана)

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Чем триколор то не угодил ? krylov@lj 2006-10-09 09:20 (ссылка)
	Не годится. Потому что это флаг Ельцина, Новодворской, Чубайса, Политковской и ПРОЧИХ ЭТИХ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чем триколор то не угодил ?

vasiliev3_me@lj
2006-10-09 09:32 (ссылка)

Еще вспомните Власова.. Ага.. как вы говорите. ( Хотя у него на шевронах был Андреевский крест) .. почему не шельмуется Андреский флаг

Правительсвто Вишисткой Франции также использовало французский флаг.
С предателями разобрались - флаг остался.

Или мы как Гордая Грузия... сменилась элита - поменался Флаг..

ВЫ стоите за национальное государство- этот флаг уже 300 лет является национальным ( даже если если списали с голандского , хотя это спорно), даже если его использовали всякие уроды..

(Ответить) (Уровень выше)

Наверное надо

vasiliev3_me@lj
2006-10-09 09:25 (ссылка)

Отказаться от зарубжной помощи и слиться с большевистко-жидовской сворой в экстазе.

И ..монрахически тиролор черно-желто -белый .. является гораздо более инородческим флагом для России у ж если на то пошло. Фактически он пвторял цветовую гамму Австро-Венгрии.. Ну для царской семьи мб это и было близко ..но не для народа.

народ ьакие флаги не вывешивал на праздники А вывешивал именно Петровский вариант.

(Ответить)

	Я так думаю, что: ohtori@lj 2006-10-09 13:14 (ссылка)
	Человек, нарисовавший на юзерпике иностранный флаг, давно поднял в душе белый флаг капитуляции. А перед кем ментально капитулировать - перед Грузией ли, перед Израилем - всё равно, ибо - - -. (Ответить)

	her_shadow@lj 2006-10-09 13:32 (ссылка)
	Странная у вас френдлента. :) У меня вот ни одного тожегрузина не нашлось.. (Ответить)

	(Анонимно) 2006-10-10 04:17 (ссылка)
	Свастику надо использовать. Как трофей и символ победы русских над Европой в 1945. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-10-10 04:33 (ссылка)
	Как трофей - эта идея мне нравится. Но лучше всё-таки "своё". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ohtori@lj 2006-10-10 16:37 (ссылка)
	А что именно "своё"? Интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2006-10-10 17:06 (ссылка)

Я бы использовал в качестве основного русского символа андреевский ("десятичный") косой крест. Сейчас символ "свободен": на него никто особо не претендует.

Дальше - переименовать эту фигуру в Русский Крест и использовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ohtori@lj 2006-10-10 17:16 (ссылка)
	А что. Готично... то есть логично. Да. (Ответить) (Уровень выше)

ohtori@lj
2006-10-17 17:33 (ссылка)

Я тут подумал... андреевский крест напоминает букву Х, которая "ха". Она же, как известно, в старой азбуке объявлялась как "хер".
Впрочем, "русский хер" - это примерно из того же разряда символ, что свастика во времена до прихода Гитлера к власти. То есть, воплощённое хулиганство. Вы сами об этом, помнится, когда-то упоминали.
Это всё я к тому, что у подобной идеи есть плюсы, но есть и минусы.

(Ответить) (Уровень выше)

ohtori@lj
2006-10-17 17:37 (ссылка)

http://krylov.livejournal.com/1289998.html
"Ведь для чопорной, по преимуществу протестантской страны косой крест с какими-то палками-ногами — это была пощёчина общественному вкусу, звонкая и смачная."
Я об этом, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2006-10-17 17:57 (ссылка)
	Ну да. "Русский Хер" - кстати, очень даже убедительно. У символа должен быть "низ". (Ответить) (Уровень выше)