Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2001-07-29 05:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Размышления о еврейском вопросе 4: всё-таки не в том дело
Поразмыслив, я решил, что описанная здесь еврейская манера объяснения "высокого через низкое" не специфична. То есть дело не в каком-то особом складе ума (который, дескать, везде видит каку), а в том, что это "сильная риторическая позиция" (которую трудно фальсифицировать). А вот стремление к сильной риторической позиции (грубо говоря, "всех переспорить" и "оставить за собой последнее слово") еврею действительно свойственно. Причём - любой ценой. На этом пути они, разумеется, нарыли кое-какие "специфические приёмы", о которых даже греческие софисты не догадывались. Но, в общем, ничего особенного.
И редукция повидла к говну пошла у них на ура, потому что европейский читатель того времени на это "вёлся". А велись конкретно: фрейдизм и марксизм именно что поражали воображение.

)(


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2001-07-28 15:34 (ссылка)
Esli edakimi priemami polzovat'sya, to togda nado govorit' i o Moisee s Iiisusom kak "predstavitelyah evreiskoi mysli". Eti dvoe vrode reduktsionizmu ne uchili, a esche i "povazhnee" Marxa s Freidom budut.
Kstati, predyduschee soobschenie kak by samo sebya opisyvaet. Ved' evrei svedeny taki k kake.

(Ответить)


[info]nihuyator@lj
2001-07-28 15:48 (ссылка)
?????????? ?????????????? ?????. ???????? ??? ?????, ???? ?? ???????, ?????????? ??????, ? ??????-?? ?? ????????. ? ??????????? ? ???? ?? ???? ?????????????? ???????? ????????? ?????????. ???? ??? (????????? ???????? ??? ???), ?? ?????? ???????, ? ???????, ? ????, ? ?????? ?????, ? ????? ???????

??, ????????? ? ?????, ????????? ???????????? ?????? ?????, ??????? ???????????? ????? ?????????????? ????? ? ????.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

? ?????????????? ???????
(Анонимно)
2001-07-29 23:28 (ссылка)
"???????? ??? ?????, ???? ?? ???????, ?????????? ??????, ? ??????-?? ?? ????????."

??? ?? ???? ?????? ???????? ??????? ??? ???????, ?????????? ??????, ?????? ?????.

??????.

(Ответить) (Уровень выше)

"???????? ????? ??????"
[info]pycckuu_gyx@lj
2001-07-29 18:27 (ссылка)
???? ??? ?????? '???????' ???????????? ? '????????', ? '??????' - ???????????-??????????, ?? ? ??????? ????? ?????? ? ????? ???????, ???-????, ????? ???????????.
???? ?? ???????? ??-??????????, ?? ??? ????? ?? ????? ????? ?????? ??????????. ?????? ??????? ?????????? ??? ?????? ? ??????.

(Ответить)